Ваши вопросы по ПДД

[Aveco]

Вина в том, что допустил эксплуатацию неисправного ТС.
Даже если устранил неисправность на месте, то всё равно накажут, факт нарушения то есть.

Останавливают пьяного водителя, а он говорит: "ребята, я щас посплю на заднем сиденьи пару часиков и буду трезвый, а вы меня не наказывайте, я же устранил "неисправность" на месте )

Ну это перебор уже, разные вещи. Лампочка во время движения по нашим супер-дорогам могла просто стряхнутся, это причины независящие от водителя. А вот выпил и сел за руль - это уже преступление, человек на это идет уже осознанно.

[Elk]

2.8. Запрещается движение транспортного средства с недействующей рабочей тормозной системой или рулевым управлением, неисправным сцепным устройством (в составе поезда), а в темное время суток на дорогах без искусственного освещения или в условиях недостаточной видимости - с негорящими (отсутствующими) фарами и (или) задними габаритными огнями, во время дождя или снегопада - с неисправным стеклоочистителем со стороны водителя.

Примечание. Недействующими считаются рабочая тормозная система или рулевое управление, которые не позволяют остановить транспортное средство или осуществить маневр при движении с минимальной скоростью.
При возникновении в пути прочих неисправностей и условий, с которыми Основными положениями запрещена эксплуатация транспортных средств и которые водитель в состоянии обнаружить, он должен устранить их, а если это невозможно, то может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

[L&M]

Ну это перебор уже, разные вещи. Лампочка во время движения по нашим супер-дорогам могла просто стряхнутся, это причины независящие от водителя. А вот выпил и сел за руль - это уже преступление, человек на это идет уже осознанно.

Пример не про лампочку и про выпил, а про "устранил на месте" = не нарушал?Могу другой пример, ехал ночью без фар, остановили, вышел, еб..ул по капоту, фары загорелись. Значит не нарушал, так что ли?

При возникновении в пути прочих неисправностей и условий, с которыми Основными положениями запрещена эксплуатация транспортных средств и которые водитель в состоянии обнаружить, он должен устранить их, а если это невозможно, то может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Если " то может следовать" = может эксплуатировать, то тогда можно, я согласен, нарушения нет.Если " то может следовать" = разрешается движение, то тогда нарушение есть.Трактовать не берусь, это судье под силу, трактовать нормы. Поэтому мне и интересно, чем дело закончится )

[Faustov]

Пример не про лампочку и про выпил, а про "устранил на месте" = не нарушал?Могу другой пример, ехал ночью без фар, остановили, вышел, еб..ул по капоту, фары загорелись. Значит не нарушал, так что ли?Если " то может следовать" = может эксплуатировать, то тогда можно, я согласен, нарушения нет.Если " то может следовать" = разрешается движение, то тогда нарушение есть.Трактовать не берусь, это судье под силу, трактовать нормы. Поэтому мне и интересно, чем дело закончится )

Так выше же написано, что нельзя ехать без фар если нет искусственного освещения. А если по городу под фонарями, да с мерами предосторожности, да в место устранения, то и нет нарушения.

[Elk]

Так выше же написано, что нельзя ехать без фар если нет искусственного освещения.

Фары ближнего или дальнего света в темное время суток должны быть включены ВСЕГДА (при движении, разумеется).

- - - Добавлено - - -

19.1

В темное время суток и в условиях недостаточной видимости, независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы:
на всех механических транспортных средствах и мопедах — габаритные огни и фары дальнего или ближнего света, на велосипедах — фары или фонари, на гужевых повозках — фонари (при их наличии);
на прицепах и буксируемых механических транспортных средствах габаритные огни.

- - - Добавлено - - -

Хотя "следовать" на освещенной дороге, таки можно. :)

[Faustov]

Фары ближнего или дальнего света в темное время суток должны быть включены ВСЕГДА (при движении, разумеется).

- - - Добавлено - - -

19.1

В темное время суток и в условиях недостаточной видимости, независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы:
на всех механических транспортных средствах и мопедах — габаритные огни и фары дальнего или ближнего света, на велосипедах — фары или фонари, на гужевых повозках — фонари (при их наличии);
на прицепах и буксируемых механических транспортных средствах габаритные огни.

- - - Добавлено - - -

Хотя "следовать" на освещенной дороге, таки можно. :)

ну так если сломались же, то можно двигаться и это не будет нарушением при освещенной территории.

[АнТоХa]

А что за знак вообще желтый находится на Бурова, там на желтом фоне всякая дребедень, такой вообще есть в ПДД??


ps полистав знаки, такого не нашёл вообще. Мож кто просветит несмышленого

[L&M]

Так выше же написано, что нельзя ехать без фар если нет искусственного освещения. А если по городу под фонарями, да с мерами предосторожности, да в место устранения, то и нет нарушения.

Вы немного о другом. Я говорил про отмену наказания, если причина устранена. Остановили за непристёгнутый ремень, пристегнулся, типа нет нарушения. Выбросил бутылку в окно, остановили, подобрал, типа нет нарушения. Выпил, остановили, проспался, нет нарушения. Ну и т.д.

ну так если сломались же, то можно двигаться и это не будет нарушением при освещенной территории.

Лично меня смущает тот факт, что если ты сам выключил фары, или забыл включить, то это нарушение. А если они у тебя сдохли, то нарушения нет. Увы, вот не могу я с этим согласиться.

можно двигаться

Двигаться можно. Даже без страховки, без огнетушителя, с разбитыми или затонированными стёклами. Можно двигаться. А эксплуатировать нельзя )Поэтому и интересен смысл фразы "можно следовать" )

[Elk]

У перехода, где "40"? Если да, обсуждали уже.

[АнТоХa]

У перехода, где "40"? Если да, обсуждали уже.

Именно он, далкео назад листать надо?

[Elk]

Лично меня смущает тот факт, что если ты сам выключил фары, или забыл включить, то это нарушение. А если они у тебя сдохли, то нарушения нет. Увы, вот не могу я с этим согласиться.

С другой стороны, как ты солнечным днем на трассе определишь, что у тебя погасла одна лампа ближнего света? Если, конечно, нет блока контроля, который есть далеко не на каждой машине.

- - - Добавлено - - -

Именно он, далкео назад листать надо?

http://yk.kz/forum/showthread.php?11685-%C8%E7%EC%E5%ED%E5%ED%E8%FF-%E2-%EE%F0%E3%E0%ED%E8%E7%E0%F6%E8%E8-%E4%EE%F0%EE%E6%ED%EE%E3%EE-%E4%E2%E8%E6%E5%ED%E8%FF&p=830524&viewfull=1#post8 30524

[L&M]

С другой стороны, как ты солнечным днем на трассе определишь, что у тебя погасла одна лампа ближнего света? Если, конечно, нет блока контроля, который есть далеко не на каждой машине.

Понятно, что никак )Ну а если у машины отвалилось колесо и улетело в другую машину, есть ли вина водителя? Он же не знал, что у него колесо сейчас отвалится.

[АнТоХa]

http://yk.kz/forum/showthread.php?11685-%C8%E7%EC%E5%ED%E5%ED%E8%FF-%E2-%EE%F0%E3%E0%ED%E8%E7%E0%F6%E8%E8-%E4%EE%F0%EE%E6%ED%EE%E3%EE-%E4%E2%E8%E6%E5%ED%E8%FF&p=830524&viewfull=1#post8 30524

Спасибо, почитал, мнения о том, что это просто кусок жести на столбике, не изменил)

ps а куда делся Эксперт ПДД??))

[pa3ot]

Понятно, что никак )Ну а если у машины отвалилось колесо и улетело в другую машину, есть ли вина водителя? Он же не знал, что у него колесо сейчас отвалится.

есть - водитель обязан следить за техническим состоянием своего авто и несет за это ответственность

[Азия31]

Понятно, что никак )Ну а если у машины отвалилось колесо и улетело в другую машину, есть ли вина водителя? Он же не знал, что у него колесо сейчас отвалится.

Просто почитайте ПДД на досуге, там четко написано с какими неисправностями можно продолжать либо прекращать движение, какие неисправности можно устранить на месте, а если это не возможно то продолжать движение к месту стоянки или станции для устранения неисправности. О колесах, управление в не трезвом виде и случаев ДТП там нет ни слова, а следовательно это 100% нарушение. Данное же нарушение, прогоревшая стоп лампочка, как таковым им (нарушением) не является.