Ваши вопросы по ПДД

[Евгений Юрьевич]

есть у кого этот стандарт или инфо на эту тему ?

Да, неплохо бы было, как то подсказать нашим начальникам, а то им не вдамек на заднем сидении что не видать ни хер@.

[ping]

В старых стандартах было понятие расстояние видимости знака и это расстояние составляло 100м. У нас в городе знаки устанавливают на расстоянии от 0 до 25м и считают это нормальным и при этом ссылаются на СТ РК 1412-2010 «Технические средства организации дорожного движения» для населенных пунктов".
Якобы 50-100м - это для междугородних дорог, т.е. вне населенных пунктов. А запрещающие знаки в самом населенном пункте якобы можно устанавливать непосредственно перед участком дороги, на который распространяется знак. И представьте ситуацию: перекресток и только повернув, можно увидеть запрещающий знак. Пытался найти это стандарт и изучить, но увы. есть у кого этот стандарт или инфо на эту тему ?

Насчет этого стандарта не подскажу, но зато в СНиПах на обустройство дорог общего пользования (конкретнее номер сейчас не скажу, надо искать на компе), я находил другую норму: сектор обзора перекрестка в населенном пункте (т.е. когда видны все пешеходы, сами ПП и знаки/светофоры на самом перекрестке) должен собой представлять треугольник со стороной не менее 50-70 м, в принципе по этой норме можно ЖКХ за половину наших перекрестков вздернуть (вспомнить хотя бы перекресток Михаэлиса/Космическая, не видно ни черта пока на перекресток не выкатишься)

[L&M]

И представьте ситуацию: перекресток и только повернув, можно увидеть запрещающий знак.

Ага, есть такое. Где то недавно на форуме шла про это речь.

зы интересно, за какое нарушение наказывают водителя, если он не едет на разрешающий сигнал светофора/жест регулировщика? За остановку, создание препятствия, или ещё чего? )

[@lexx.]

за какое нарушение наказывают водителя, если он не едет на разрешающий сигнал светофора/жест регулировщика? За остановку, создание препятствия, или ещё чего? )

За создание препятствия движению ТС. Если действительно кому то помешал и его забибикали. Не раз был очевидцем такого. Если никому не помешал, то штрафовать не за что.

[XPac]

Вот вопрос: ЖД переезд возле маслозавода. Очень часто попадаю в ситуацию когда шлагбаумы закрыты, светофор мигает, а чел в желтой телогрейке стоит и крутит палкой как регулировщик - мол, проезжайте. И ведь еду же. И другие тоже едут. Это как так то? Если мент увидит такое, ему же по боку будет что какой-то там чувак махал палкой?

[Евгений Юрьевич]

В старых стандартах было понятие расстояние видимости знака и это расстояние составляло 100м. У нас в городе знаки устанавливают на расстоянии от 0 до 25м и считают это нормальным и при этом ссылаются на СТ РК 1412-2010 «Технические средства организации дорожного движения» для населенных пунктов".
Якобы 50-100м - это для междугородних дорог, т.е. вне населенных пунктов. А запрещающие знаки в самом населенном пункте якобы можно устанавливать непосредственно перед участком дороги, на который распространяется знак. И представьте ситуацию: перекресток и только повернув, можно увидеть запрещающий знак. Пытался найти это стандарт и изучить, но увы. есть у кого этот стандарт или инфо на эту тему ?

А в российских правилах недавно вычитал про знак "полоса для движения маршрутных т.с." должен располагаться от перекрестка на расстоянии 50-100 метров. А у нас на ульбинском мосту весит в метрах 30 от перекрестка. Теоретически там даже не будет времени на то чтобы перестроиться. Если конечно мост загружен будет.

[L&M]

За создание препятствия движению ТС. Если действительно кому то помешал и его забибикали. Не раз был очевидцем такого. Если никому не помешал, то штрафовать не за что.

Пункт ПДД, предположительно? )

ps я больше склоняюсь к
12.4. Остановка запрещается:
на пересечении проезжих частей и ближе 30 м от края пересекаемой проезжей части
Даже если никому не мешаешь.

[Aveco]

Пункт ПДД, предположительно? )

ps я больше склоняюсь к
12.4. Остановка запрещается:
на пересечении проезжих частей и ближе 30 м от края пересекаемой проезжей части
Даже если никому не мешаешь.

Вот интересно, у нас въезд во двор же теперь тоже пересечение проезжих частей? Просто замечаю что очень часто машины паркуются непосредственно перед/после въезда во двор. В результате выезжать из двора очень небезопасно, т.к. близко припаркованные авто очень ограничивают видимость, кроме того из-за них приходится выезжать сразу во вторую полосу, т.к. первая вся занята такими авто.

[Кореец]

Там теперь такая каша с этим... Типа если это непосредственно выезд со двора - то нет, а если немного проехать и двор - да. Короч, бред.

И насчет ж/д перезда тоже интересно.

[iTL)nomak]

У соседа перегорела в пути лампочка , за что его оштрафовали. О неисправности сосед не ведал, так как перед выездом все работало. Как апелировать в данном случае?

[L&M]

И насчет ж/д перезда тоже интересно.

регулировщик — ....дежурный на железнодорожном переезде...)

- - - Добавлено - - -

Вот интересно, у нас въезд во двор же теперь тоже пересечение проезжих частей?

Я бы сказал, что во дворах нет проезжей части. Но это надолго )

У соседа перегорела в пути лампочка , за что его оштрафовали. О неисправности сосед не ведал, так как перед выездом все работало. Как апелировать в данном случае?

Пробовать доказать, что можно эксплуатировать авто, если не ведаешь о его неисправности.
О результате сообщи )

[Aveco]

У соседа перегорела в пути лампочка , за что его оштрафовали. О неисправности сосед не ведал, так как перед выездом все работало. Как апелировать в данном случае?

Помнится лет так 8-9 назад на служебной возвращались из командировки, на посту Риддерском остановил гаишник, и тут же выяснилось что стоп один не горит. Предложил на месте устранить либо оплатить штраф. Конечно на месте сделали.

[KiT]

У соседа перегорела в пути лампочка , за что его оштрафовали. О неисправности сосед не ведал, так как перед выездом все работало. Как апелировать в данном случае?

Есть же перечень неисправностей с которыми запрещено движение ТС или эксплуатация. Лампочка скорее подходит под запрет на эксплуатацию, но в случае необходимости (невозможность устранить неисправность на месте) продолжать движение соблюдая меры предосторожности, можно. Ну как то так. Почитайте в ПДД где то это есть)

[iTL)nomak]

Это понятно, что он должен при такой неисправности устранить неисправность либо транспортировать на стоянку или на сервис соблюдая меры предосторожности. Только откуда он мог знать, что лампочка у него перегорела? ГАИ сразу за него, говорит, вцепилось, и штрафанули его. Вины то как таковой то нету его. Даже на месте устранять не дали, сразу же предложили пройти в машину и составить протокол об адм. нарушений! Мелочные какие..

[L&M]

Вины то как таковой то нету его.

Вина в том, что допустил эксплуатацию неисправного ТС.

Даже на месте устранять не дали, сразу же предложили пройти в машину и составить протокол об адм. нарушений! Мелочные какие..

Даже если устранил неисправность на месте, то всё равно накажут, факт нарушения то есть.

Останавливают пьяного водителя, а он говорит: "ребята, я щас посплю на заднем сиденьи пару часиков и буду трезвый, а вы меня не наказывайте, я же устранил "неисправность" на месте )