Ваши вопросы по ПДД

[vosstavshii]

Да, они этот момент очень хорошо палят. Останавливали пару раз. Говорил, что не обгонял, а перестраивался.

Они мне ещё советовали, занимать вторую полосу перед перекрёстком, я говорю так п.9.3 запрещает. Ну типа ничего страшного.
Так что... что так, что так не очень. Если я сильно прижался к машине впереди, то уже не перестраиваюсь, а еду прямо. Меньше ко мне вопросов.

- - - Добавлено - - -

Наш начГай в газете отвечал, что знак действует до первого выезда со дворов, сразу за мостом. С чего он это взял, только ему и известно. Жаль нельзя с ним пообщаться как на форуме ))

По ПДД до ЖД пилить надо, но там не принято )
ps если что, всегда можно сказать, что едешь ни с города, а с той улочки, что после знака и никакие 40 не видел )

1) понятно. догадывался, но на всякий случай проверил.

общение мента убивает. 100 метров ...

2) так если захотят ловить, то камеру поставят чтобы улочку было видно))) они же иногда изобретательные.

зы-начальник этот иногда такие финты ушами делает, что диву даешься. в гос. работал и за такие ответы мне бы шею свернули и наказали за некомпетентность, а тут начальник неоднократно вещает и как с гуся вода.

- - - Добавлено - - -

Кто в лес, кто по дрова... Страшно )
Синий не прав, чё тут думать?

хз, а я бы обоюдку влепил, хотя это только имхо.

зы-из-за этого и бось в алмату на машине ездить)))

[Nico]

Кто в лес, кто по дрова... Страшно )
Синий не прав, чё тут думать?

ГАИ как раз составил протокол на синего, но его хозяин с этим не согласен. Вопрос будет рассматриваться в суде. А вы не могли бы более развернуто написать, почему он не прав? Буду очень признателен. Спасибо.

[L&M]

Белый выехал на перекрёсток на разрешающий сигнал, а значит:
13.8. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, обязан выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выезде с перекрестка.

Синему загорается зелёный, ему:
13.9. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Но он не видел белого, так как забил на
13.3. Запрещается опережение движущихся в попутном направлении транспортных средств, ограничивающих водителю обзор.
Если на перекрестке или перед ним остановилось транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что это будет безопасно.

А белому по-хорошему бы стоять, а не ехать, так как другим уже 10 секунд горел зелёный. Но ему видимо очень надо было )
Теперь он вроде и не виноват перед законом, хоть и сам полез на рожон.

Там и продолжение есть, смотрю )

[vosstavshii]

ГАИ как раз составил протокол на синего, но его хозяин с этим не согласен. Вопрос будет рассматриваться в суде. А вы не могли бы более развернуто написать, почему он не прав? Буду очень признателен. Спасибо.

здесь бы ракурс еще, где видно светофоры...


L&M скорее всего имеет ввиду пункт, что надо уступить на перекрестке для завершения маневра.

[Nico]

А пункт "13.2. Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении" здесь уже роли не играет?

[L&M]

А где, белый остановился и создал препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении? )

[vosstavshii]

А где, белый остановился и создал препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении? )

думаю, что судья завиноватит синего, но если по людски, то белого на кол и крутить за выезд.

[L&M]

Адвокат молодец, говорит синему солнце справа светило и он физически не мог видеть белого. Ага. А газ пол давать не постеснялся в слепую ))

[vosstavshii]

Адвокат молодец, говорит синему солнце справа светило и он физически не мог видеть белого. Ага. А газ пол давать не постеснялся в слепую ))

я бы упирал на то, что белый выехал уже на запрещающий сигнал, там скорее всего уже мигал желтый. да и про затор сюда можно притянуть, ведь когда он дернулся перед ним был еще 2 автомобиля, которые вправо ушли со встречки.

зы-там бы увидеть как разметка нанесена и где стоп-линия, если она есть.

[Nico]

Спасибо всем за комментарии! Удачи!

[L&M]

В том, что он выехал на перекрёсток на зелёный сомнений у судьи нет.
Кстати, у белой двухстороння страховка, он как бы и непереживает об исходе )

[vosstavshii]

В том, что он выехал на перекрёсток на зелёный сомнений у судьи нет.
Кстатит, у белой двухстороння страховка, он как бы и неперивает о исходе )

что такое двухсторонняя страховка?каско?

[L&M]

Ага..

[Nico]

Понятно)

[nintendo]

Вроде очевидные вещи объясняю.

Вы кучу ситуаций привели но всё не по делу

Дорога с двусторонним движением. Стою, со включенным сигналом поворота, намерен въехать во двор (через полосу встречного движения). Пропустил всех встречных, поворачиваю...мимо меня, пулей, в этот же двор, обогнав и обогнув моё авто, влелело "вадило"???!!!

Если человек уже стоит с включенным поворотом, то обгоняющий никак не мог начать обгон до того как он включил этот поворот! А значит не убедился что водитель транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, не подал сигнал о маневрировании налево. Поворачивающий же не мог успеть включить поворот, остановиться, пропустить встречных и начать поворачивать за то время когда его обгоняющий типа обгонял...