ЖолПолиция

[vooov]

Не вижу причин, по которым он должен доплачивать.

Страховая возмещает по своим законам: с учетом износа (кстати, такого вроде инет полнится, нет нигде больше в мире, ты же не купишь зч в таком же состоянии, что и была...)
А пострадавший купит новую ЗЧ, а возместили ему только за БУ. вот эта разница и подлежит возмещению... Понятно если он работы сделал дороже расчетных - это никто возмещать не будет.

[L&M]

А пострадавший купит новую ЗЧ, а возместили ему только за БУ. вот эта разница и подлежит возмещению...

Ну так ущерб причинён БУ запчасти, а не новой. Вот её стоимость и возмещают. А то что придётся купить новую, это уже проблемы пострадавшего, к сожалению.

[Кореец]

Кстати, в России вроде как новый закон по ОСАГО приняли. В нем опять потерялся коэффициент износа, хотя изначально был...

[vooov]

Ну так ущерб причинён БУ запчасти, а не новой. Вот её стоимость и возмещают. А то что придётся купить новую, это уже проблемы пострадавшего, к сожалению.

по закону нет. По закону ты причинил ущерб, ты и должен вернуть как было.
Сколько читал по страховым - везде в мире возмещают только новым, ибо только такое ты и можешь купить...
Ремонтируют всегда новым!

Ну так ущерб причинён БУ запчасти, а не новой. Вот её стоимость и возмещают.

ущерб причинен автомобилю. И считают стоимость его восстановления. Все кроме оборзевших страховых.

[ЭдуардКЗ]

Страховая возмещает по своим законам: с учетом износа.

У нас нет отдельных "своих" законов для страховых. Законы распространяются на всех. А Закон об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности говорит, что оснований для взыскания дополнительных сумм в рассматриваемом случае нет.
Если из методики определения вреда уберут износ, страховые будут оплачивать установку новых деталей. Беда в том, что в таком случае размер страховых премий увеличится и Вы, вероятно, начнете опять кричать, что страховые оборзели.

[vooov]

У нас нет отдельных "своих" законов для страховых. Законы распространяются на всех. А Закон об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности говорит, что оснований для взыскания дополнительных сумм в рассматриваемом случае нет.
Если из методики определения вреда уберут износ, страховые будут оплачивать установку новых деталей. Беда в том, что в таком случае размер страховых премий увеличится и Вы, вероятно, начнете опять кричать, что страховые оборзели.

взыскания дополнительных сумм нет с кого?

Если из методики определения вреда уберут износ, страховые будут оплачивать установку новых деталей. Беда в том, что в таком случае размер страховых премий увеличится и Вы, вероятно, начнете опять кричать, что страховые оборзели.

если охота оплакаться за "бедные и обнищавние страховые компании, работающие себе в убыток", то это не ко мне...

[L&M]

по закону нет. По закону ты причинил ущерб, ты и должен вернуть как было.
Сколько читал по страховым - везде в мире возмещают только новым, ибо только такое ты и можешь купить...
Ремонтируют всегда новым!


ущерб причинен автомобилю. И считают стоимость его восстановления. Все кроме оборзевших страховых.

Ну вот поставил я себе 4 новых колеса на полноприводный авто, отдал 40 000 тг. Отъездил 5 лет и тут ДТП, одно колесо порвало. Страховая выплачивает мне за одно ушатанное колессо с учётом его износа 3 000 тг. Но я не могу поменять одно колесо, мне придётся менять все 4. Так что, мне с виновника/страховой взыскивать ещё 37 000 на 4 новых колеса?

Вернёмся к нашему случаю. Ушерб насчитали 300 000 тг. И теперь пофиг, за сколько потерпевший отремонтировал своё авто, так как сумма ущерба определена и выплаченна.

[vooov]

Вернёмся к нашему случаю. Ушерб насчитали 300 000 тг. И теперь пофиг, за сколько потерпевший отремонтировал своё авто, так как сумма ущерба определена и выплаченна.

и за потерю товарного вида нового авто не высудишь у виновника?

upd
в принципе хватит только цитаты закона.

[L&M]

2. Договором обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств предусматривается осуществление страховой выплаты по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и (или) имуществу потерпевшего, за исключением возмещения морального вреда и упущенной выгоды потерпевшего, включая утрату товарной стоимости имущества, а также возмещения неустойки в связи с нарушением потерпевшим сроков поставки товаров или производства работ (оказания услуг), иных его обязательств по контрактам (договорам).

То что выдело, то можно высудить. Но в нашем случае это не подходит. Поэтому я и написал: Не вижу причин, по которым он должен доплачивать.

[vooov]

предусматривается осуществление страховой выплаты по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и (или) имуществу потерпевшего,

Честно, нет сейчас ни мозгов ни времени вдумываться (позже), но на мой взгляд тут нет ни слова, том, что страховая выплата в полной мере покрывает все обязательства (ну или наподобии того)...
В РФ такая практика по крайней мере...

Скажем так, тут назначение платежа, но не его объем.

[Breed]

В общем повторяю еще раз, Вам для точности необходимо уточнить у Дениса.
На сколько я знаю, если была независимая экспертиза, то ни какой суд не присудит большем чем дала страховая!
Все остальное на уровне шантажа!

[Ирник]

В общем повторяю еще раз, Вам для точности необходимо уточнить у Дениса.
На сколько я знаю, если была независимая экспертиза, то ни какой суд не присудит большем чем дала страховая!
Все остальное на уровне шантажа!

Написала Денису - жду ответа.

[vooov]

В общем повторяю еще раз, Вам для точности необходимо уточнить у Дениса.
На сколько я знаю, если была независимая экспертиза, то ни какой суд не присудит большем чем дала страховая!
Все остальное на уровне шантажа!

Можно честный вопрос:
- А нахрена тогда повторять, если "надо уточнить, может быть и т.п. хрень"?!?

[Breed]

Можно честный вопрос:
- А нахрена тогда повторять, если "надо уточнить, может быть и т.п. хрень"?!?

А уточнять по одной простой причине, я не являюсь специалистом по ДТП, я с этим ни когда не сталкивался и не разбирался!
Я могу оказать помощь на месте при общении с инспектором, при остановке или на разборе (лучше всего при личном моем присутствии), т.е. предотвратить составление протокола или устранить ошибки на месте. Разборки постфактум в мою компетенцию не входят!
Я конечно могу дать субъективную оценку по данным ситуациям, но советую проконсультироваться у юристов!

[vooov]

А уточнять по одной простой причине, я не являюсь специалистом по ДТП, я с этим ни когда не сталкивался и не разбирался!
Я могу оказать помощь на месте при общении с инспектором, при остановке или на разборе (лучше всего при личном моем присутствии), т.е. предотвратить составление протокола или устранить ошибки на месте. Разборки постфактум в мою компетенцию не входят!
Я конечно могу дать субъективную оценку по данным ситуациям, но советую проконсультироваться у юристов!

Вот я об этом и спрашиваю, зачем повторять ,если все уже сказно и непонятно ничего... ? Лишнее это, да и понятно с первого раза без проблем ))
Мне самому инетересно стало как в кз с этим, в РФ без проблем, ибо ОСАГО это просто миниму. тут достаточно очень интеерсных страховых продуктов, ДОСАГО, мини каско... а осаго всего-лишь 150 тыс. руб. покрывает...