Обсуждение событий в мире

[Сложно Павел]

Ну вот опять подменяете и манипулируете.

Неа.

Наверное я не совсем подходящее слово применил. Пусть будет интересуются дальнейшей судьбой

В этом, простите, тоже я виноват?)

Но подмена Ваша от этого никуда не делать. Вы же изначально акцентировали на отсутствие внимания к судьбе российских граждан, а теперь в воздухе переобулись и вменяете в вину патриотам интерес к убийце-русофобу.

Опять-таки - это вы видите переобувание, где его нет. Я как говорил, что судьба Савченко волнует "патриотов" больше, чем судьба "своих" - так и продолжаю.
А вот вы резко поменяли "переживания за судьбу Нади" (явно положительный тезис) на нейтральный "интересуются дальнейшей судьбой". Дык кто из нас не лету переобувается-то?

В общем по вашему куда не кинь всюду клин получается и кругом патриоты виноваты. И в том что не достаточно внимательны к "разведчикам" и в том, что внимательны к Наде.

Ну это не "кругом" , а только в вопросе отношения к случаю Савчено) А виноваты именно и в том, что не достаточно внимательны к "разведчикам" и в том, что "внимательны" к Наде - это не взаимоисключающие же виноватости, а как раз взаимодополняющие.

Ну нельзя же так. В русском языке есть поговорка про ужа и сковородку. Как раз к Вашим словам подходит.

В русском языке еще и про глаз с бревном есть;)

[Сашок]

В русском языке еще и про глаз с бревном есть;)

Ну все сдаюсь.

[Jokes]

Павел, а ведь тебе дело говорят. Может стоит изменить тактику дискуса. Выдергивание из контеста оппонента слов и фраз с переходом на личности не что иное как троллинг. Конечно это вызывает встречную агрессию, а следом и вашу собственную. А дальше включаются стандартные психо-физиологические реакции: в двух словах "чем выше агрессия, тем ниже интелект".
Может все-таки попытаться строить свои тезисы на аргументах, а не напопытках провоцирования оппонентов. Ну видят они эту картинку с другой стороны, это их право. Ты, как декларирующий приверженность либеральным ценностям, должен это приветствовать, но на деле опровергаешь сам себя. Ведь не факт, что и твои взгляды отражают истину.
Кстати, поместив либерализм исключительно на левое поле, ты тем самым продемонстрировал ограниченность собственных знаний в этом вопросе.

[Сложно Павел]

Павел, а ведь тебе дело говорят. Может стоит изменить тактику дискуса. Выдергивание из контеста оппонента слов и фраз с переходом на личности не что иное как троллинг.

Дык расскажи это тем, кто вместо обсуждения темы обсуждает меня и мои тактики;)

Конечно это вызывает встречную агрессию, а следом и вашу собственную. А дальше включаются стандартные психо-физиологические реакции: в двух словах "чем выше агрессия, тем ниже интелект".

А я разве агрессивен? Я нудный - это да. И то не по своей воле - приходится одно и тоже повторять и повторять) А вот брызгать слюнями в истериках - это не ко мне) А к агрессии я готов, более того, я бы удивился если бы её не случилось - я пишу-пишу про когнитивные искажения хоть кто бы почитал: там про это прямым текстом))

Может все-таки попытаться строить свои тезисы на аргументах, а не напопытках провоцирования оппонентов

это примерно вот так делается, да:

Кстати, поместив либерализм исключительно на левое поле, ты тем самым продемонстрировал ограниченность собственных знаний в этом вопросе.

Ну и далее:

Ну видят они эту картинку с другой стороны, это их право. Ты, как декларирующий приверженность либеральным ценностям, должен это приветствовать, но на деле опровергаешь сам себя. Ведь не факт, что и твои взгляды отражают истину.

Не факт, что я истину вещаю, разумеется. Факт в другом - их взгляды отражают нечто, что прямо противоречит либеральным ценностям (уж не буду лишний раз говорить что именно) - с какого же перепугу я должен это приветствовать?

Ну и насчет "не только левого" либерализма -я ведь говорил это все во вполне определенном контексте, как противопоставление фашизму) Вот в пределах этой шкалы - "фашизм-либерализм" я с большим удовольствием послушаю про "правое поле")

[akoro]

Грусть-тоска
Та же самая пластинка.
Либерализм - это что?

[Сложно Павел]

Грусть-тоска
Та же самая пластинка.
Либерализм - это что?

Это существительное. Мужского рода. Ты разве с молоком матери не впитал? Только фашизм?)

[akoro]

Это существительное. Мужского рода. Ты разве с молоком матери не впитал? Только фашизм?)

НУ так что такое - либерализм?

[Сложно Павел]

НУ так что такое - либерализм?

Вот когда подчеркнуто значит нужно нажать сюда мышкой.

[akoro]

Вот когда подчеркнуто значит нужно нажать сюда мышкой.

ТЫ не знаешь ответа на вопрос: Что такое либерализм?

[Сложно Павел]

ТЫ не знаешь ответа на вопрос: Что такое либерализм?

Ровно в той степени, что ты не умеешь кликать мышкой по ссылке)

[akoro]

Ровно в той степени, что ты не умеешь кликать мышкой по ссылке)

Я задал простой вопрос
Что такое либерализм?
Ты на этот вопрос знаешь ответ?
НАпиши своими словами.

[Сложно Павел]

Ты на этот вопрос знаешь ответ?

а ты умеешь нажимать синенький подчеркнутый текст?)

[akoro]

а ты умеешь нажимать синенький подчеркнутый текст?)

Ну своими словами сказать не можешь?

[Jokes]

Akoro, пожалуй не стоит дальше. Похоже реально безнадежный случай. Паша видит кругом только врагов. Продолжение просто флейм множить.

[Сложно Павел]

Ну своими словами сказать не можешь?

Ну курсор подвести и нажать левую кнопку не можешь?) ну да бог с тобой - может инет у тебя дорогой и по ссылкам ходить накладно) Или мыша сломалась)
Знаю что такое. Своими словами сказать могу) Но не стану. Ибо вследствие оригинальности твоего способа усвоения социально-политических терминов всё равно не смогу. Не развились mamma virilis - пол не тот)))