Шведский социализм — миф родом из СССР
Полностью тут: https://www.buskuz.com/shvedskii_sokializm_mif/
Пусть миф, но так охота.
Реальный взгляд на «шведский социализм»
Легко заметить, что в модели «шведского социализма» нет главных признаков чистого социализма. Все совпадения – косвенные и мелкие. Говорить о том, что шведская модель и настоящий социализм – одно и то же, все равно, что утверждать, что между мужчиной и женщиной нет принципиальной разницы: ведь у всех есть глаза, рот, уши, руки и ноги. Поэтому любители социализма, приводя в пример Швецию, просто-напросто блефуют – или утверждают это по незнанию.
Настоящий «шведский социализм» — это обычный капитализм, со всеми его последствиями и недостатками. Прибавочная стоимость, которую создают предприятия, при чистом социализме собирается в один «котел» и возвращается обществу в виде бесплатного образования, пенсий, бесплатного жилья, медицины, путевок и прочих социальных программ (такую систему мы видели в СССР). В Швеции в один «котел» собирают только налоги с граждан страны, но не прибавочную стоимость. Швеция – на 4-м месте по количеству собираемых с граждан налогов – из европейских стран ее опережает только Дания. Среднестатистический швед отдает государству около 48,9% прибыли в виде налогов. Поэтому социальные программы в этой стране условно бесплатные....
Краткий экскурс в историю «шведского социализма»
В 1968 году социал-демократическая партия Швеции обрела конституционное большинство в парламенте. С этих пор и начинается отчет «шведского социализма»: представители партии, возглавив ключевые посты в государстве, принялись за реформирование всех сфер. Открыто критикуя капитализм, они указывали на его главные недостатки: безработицу, высокий уровень преступности, беззащитность определенных слоев общества, недоступную медицину и образование.
Бороться с безработицей социал-демократы стали с помощью создания государственного сектора экономики. Чтобы оправдать взятые на себя высокие социальные обязательства, власти обрушились на предпринимателей с высокими налогами. Плюс, страна максимально использовала свое положение – в том числе брала хорошие «комиссионные» за посредничество между СССР и Европой.
Легко заметить, что в модели «шведского социализма» нет главных признаков чистого социализма. Все совпадения – косвенные и мелкие. Говорить о том, что шведская модель и настоящий социализм – одно и то же, все равно, что утверждать, что между мужчиной и женщиной нет принципиальной разницы: ведь у всех есть глаза, рот, уши, руки и ноги. Поэтому любители социализма, приводя в пример Швецию, просто-напросто блефуют – или утверждают это по незнанию.
Настоящий «шведский социализм» — это обычный капитализм, со всеми его последствиями и недостатками. Прибавочная стоимость, которую создают предприятия, при чистом социализме собирается в один «котел» и возвращается обществу в виде бесплатного образования, пенсий, бесплатного жилья, медицины, путевок и прочих социальных программ (такую систему мы видели в СССР). В Швеции в один «котел» собирают только налоги с граждан страны, но не прибавочную стоимость. Швеция – на 4-м месте по количеству собираемых с граждан налогов – из европейских стран ее опережает только Дания. Среднестатистический швед отдает государству около 48,9% прибыли в виде налогов. Поэтому социальные программы в этой стране условно бесплатные....
Краткий экскурс в историю «шведского социализма»
В 1968 году социал-демократическая партия Швеции обрела конституционное большинство в парламенте. С этих пор и начинается отчет «шведского социализма»: представители партии, возглавив ключевые посты в государстве, принялись за реформирование всех сфер. Открыто критикуя капитализм, они указывали на его главные недостатки: безработицу, высокий уровень преступности, беззащитность определенных слоев общества, недоступную медицину и образование.
Бороться с безработицей социал-демократы стали с помощью создания государственного сектора экономики. Чтобы оправдать взятые на себя высокие социальные обязательства, власти обрушились на предпринимателей с высокими налогами. Плюс, страна максимально использовала свое положение – в том числе брала хорошие «комиссионные» за посредничество между СССР и Европой.
Пусть миф, но так охота.
Комментарий