Обсуждение событий в мире

[pa3ot]

Сейчас по ТВ в новостях репортаж с форума "демократов" России в Вильнюсе показывали - это 3.14здец. Один высер Киселева чего только стоит - типа надо похищать российских граждан на/в Украине чтобы облегчить судьбу Савченко.
Причём у этих защитников демократии и прочих свобод основная реакция на микрофон и камеру журналистов - это истерика вплоть до драки. Сказочные долбо@&ы...

[Т34]

все на эмоциях и эпотаже. никакого разума. лишь бы очередной грантик кинули.

[008]

Удивил Троицкий, музыкальный критик(без особого вкуса). Что не внятные потуги в музыке, что в политике. На что надеется, не понятно, наверное чтоб не забыли.

[Dinamo]

Однажды Эно пришёл в храм Фа-син в провинции Гуан. Он увидел, как несколько монахов спорили, собравшись у трепещущего флага. Один из них сказал: — Флаг является неодушевлённым предметом, и не что иное, как ветер, заставляет его колыхаться. Но это другой монах возразил: — И флаг и ветер — неодушевлённые вещи, а колыхание вообще невозможно. Третий протестовал: — Колыхание вызвано определённым сочетанием причин и следствий. Четвёртый предложил следующую версию: — В конце концов, нет колыхающегося флага, это просто ветер сам собою движется. Спор разгорался, но Эно прервал его замечанием: — Не ветер, не флаг, а ваш разум колышется.

Источник: http://www.probydis.ru/pritchi-narod...ash-razum.html

[008]

Однажды Эно пришёл в храм Фа-син в провинции Гуан. Он увидел, как несколько монахов спорили, собравшись у трепещущего флага. Один из них сказал: — Флаг является неодушевлённым предметом, и не что иное, как ветер, заставляет его колыхаться. Но это другой монах возразил: — И флаг и ветер — неодушевлённые вещи, а колыхание вообще невозможно. Третий протестовал: — Колыхание вызвано определённым сочетанием причин и следствий. Четвёртый предложил следующую версию: — В конце концов, нет колыхающегося флага, это просто ветер сам собою движется. Спор разгорался, но Эно прервал его замечанием: — Не ветер, не флаг, а ваш разум колышется.

Источник: http://www.probydis.ru/pritchi-narod...ash-razum.html

Это не разум колышется, а электроны раскачивают мозг, тот создает ветер, который заставляет трепетать флаг, что так волнует разум.

[Dinamo]

+пицот, хм, чтобы плюсануть в репутацию, надо приобщиться к символике одного древнего народа...

[Сложно Павел]

Сейчас по ТВ в новостях репортаж с форума "демократов" России в Вильнюсе показывали - это 3.14здец. Один высер Киселева чего только стоит - типа надо похищать российских граждан на/в Украине чтобы облегчить судьбу Савченко.
Причём у этих защитников демократии и прочих свобод основная реакция на микрофон и камеру журналистов - это истерика вплоть до драки. Сказочные долбо@&ы...

Удобно видеть только то, что хочешь, а?)

Вот тут ни истерики, ни "журналистов". Только вот такое по ТВ не покажут. Странно, да?

[Ошац]

ни хрена не понял о чем говорит этот мужик.

[Сложно Павел]

ни хрена не понял о чем говорит этот мужик.

Начал с люстрации "журналистов", в репортажах которых сплошь:

Причём у этих защитников демократии и прочих свобод основная реакция на микрофон и камеру журналистов - это истерика вплоть до драки. Сказочные долбо@&ы...

А по ходу дела хорошо отвечал на "не предвзятые вопросы" одного из "журналистов".
Не все понимают, что "журналисты" туда пришли именно для того, чтобы истерики поснимать, чтобы "патриоты" порадовались, какие плохие защитники демократии им достались. Настоящие журналисты рядом с Чечней, вон. Но тут, по ящику вряд ли будут рассказывать подробно. Упомянули бы хоть - и то хорошо. Патриоты не радуются же от таких новостей.

[Dinamo]

Настоящие журналисты

А с чего информационные бойцы разделились на "настоящих" и ненастоящих?

[Сложно Павел]

А с чего информационные бойцы разделились на "настоящих" и ненастоящих?

Исключительно благодаря естественному отбору. В определенных средах обитания настоящие информационные бойцы не выживают в силу отсутствия свободы слова и финансирования. Зато в таких условиях весьма комфортно ненастоящим.
А если серьезно - вы неправильно ставите вопрос: Они везде есть как настоящие, так и нет (80 на 20, а?). Вопрос главный не в том "с чего разделились", а в том отчего изменилось их природное соотношение в отдельно взятом телевидении.

[Dinamo]

Имелось в виду с чего ВЫ их разделяете в своем посте?
А настоящий, подразумевается, независим от хозяйских денег и ништяков?

[Сложно Павел]

А настоящий, подразумевается, независим от хозяйских денег и ништяков?

Посмотрите кино "в центре внимания" (SPOTLIGHT). Настоящий - это тот, кто на свою совесть не забил. Хоть ради денег, хоть ништяков , хоть просто "за родину за сталина" или "ну все так считают". Никто не может заставить быть зависимым от хозяйских денег - это чисто выбор человека.
Вполне себе можно быть настоящим и за хозяйские деньги, например. Если твои убеждения совпадают с хозяйскими - почему нет? Я же говорю - вопрос не в том "кто настоящий, а кто нет".

- - - Добавлено - - -

Имелось в виду с чего ВЫ их разделяете в своем посте?

От того, что могу, возможно?) Мой пост - это комментарий к видео. Тема разделения задана не мной)

[Dinamo]

Вполне себе можно быть настоящим и за хозяйские деньги, например. Если твои убеждения совпадают с хозяйскими - почему нет? Я же говорю - вопрос не в том "кто настоящий, а кто нет".

- - - Добавлено - - -
От того, что могу, возможно?) Мой пост - это комментарий к видео. Тема разделения задана не мной)

И все же, а вы, к каким себя причисляете?
И долго журналист сможет вещать, что то отличное, от хозяйской линии?

[Сложно Павел]

И все же, а вы, к каким себя причисляете?

Я не журналист.

И долго журналист сможет вещать, что то отличное, от хозяйской линии?

Настоящий - до тех пор, пока хозяин не требует вещать против своей совести - потребует хозяин пойти против совести - уволится и всё (да, прикиньте, так можно! Вот просто взять и уйти!). Ненастоящий же вещать против хозяйской линии не будет вовсе.