Обсуждение событий в мире

[Lonely-owl]

А я завидую такому правительству. Это же, ребята, коммунизм... Который некоторые из нас когда-то строили.

[oxotnik1963]

А я завидую такому правительству. Это же, ребята, коммунизм... Который некоторые из нас когда-то строили.

Ну не совсем так. Коммунизм одна из утопических теорий, не первая кстати. А это реальность, то чего люди могут добиться своим трудом и правильной его организацией. Кто знает, не пойди Российская империя по тупиковому пути, не потрать драгоценные десятилетия, гигантские усилия и резервы на строительство химеры, может и мы сейчас проводили бы подобный референдум. А так... Можно только порадоваться за швейцарцев и финов, у которых подобный закон приняли без проведения плебисцита. Сумма там правда поменьше, но и на 800 евро можно с голода не умереть)

[Heisenberg]

Хамички усиленно фапают на типа "халявные 2500 евро", которые им будут платить за срач в каментах - стоит только переехать в Швейцарию.

Расслабьтесь, болезные - чуть раньше подобный наброс был про "халявные 800 евро в Финляндии". И тогда же ентот наброс уже разобрали по косточкам:

"Допустим некий финн получает заработную плату в размере 4 тыс. евро в мес. При этом он платит подоходный налог в 27% (за точность не ручаюсь, но где-то в этом районе). Если будет введено понятие безусловного базового дохода в размере 560 евро в мес., то для этого финна подоходный налог станет 39% или 1560 евро. Из этих налогов ему вернут 560 евро и итоговая ставка налогообложения останется примерно той-же самой (плюс-минус пара процентов)

В чем выгода?
Выгоду получают прежде всего малоимущие. На сегодняшний момент в финляндии есть такое понятие «ловушка доходов». Смысл его состоит в том, что человеку, который живет на различные пособия и иные виды социальной помощи часто совершенно невыгодно идти работать на маленькую заработную плату — пособие с него снимут полностью или частично (иные виды социальной помощи тоже сократят) и в результате он получит меньше денег. В случае если он будет иметь безусловный базовый доход, любой, сколь угодно малый приработок увеличит его доходы — ему стает выгодно работать неполное рабочее время например, или выполнять какие-то разовые работы — вакансий подобного рода в Финляндии море, а желающих работать не наблюдается

Еще одна выгода — уже для всех — безусловный базовый доход непременно будут учитывать при оценке размера ипотечных займов — сейчас пособия просто не рассматриваются как доход в таких случаях… скажем если работает один из супругов, а второй получает пособие — при оценке заемщика учитывается только доход того супруга, который работает"(с)
(С)

В общем увы, обломс...

- - - Добавлено - - -

А я завидую такому правительству. Это же, ребята, коммунизм... Который некоторые из нас когда-то строили.

Бесплатный сыр бывает только в мышеловке, и только для второй мышки.

[Ошац]

Ну не совсем так. Коммунизм одна из утопических теорий, не первая кстати. А это реальность, то чего люди могут добиться своим трудом и правильной его организацией. Кто знает, не пойди Российская империя по тупиковому пути, не потрать драгоценные десятилетия, гигантские усилия и резервы на строительство химеры, может и мы сейчас проводили бы подобный референдум.

Это всего лишь твое мнение. Которое можно принять всего лишь к сведению.
Российская империя никогда не была передовым государством и никогда бы не стала.
Необходимо потратить столетия, чтобы изменить миропонимание Российского народа.
Пока в головах вбито понимание о престижной профессии, которая зиждется на сверх доходах,
мы так и будем копаться в дерьме, а человек должен быть творцом вне зависимости от профессии
и за это его должны уважать.

- - - Добавлено - - -

А я завидую такому правительству. Это же, ребята, коммунизм... Который некоторые из нас когда-то строили.

Вождя грохнули, а что делать дальше ни кто не знал.

[akoro]

Результаты первых праймериз в США
Снимок111.PNG

[Сашок]

Результаты первых праймериз в США
[ATTACH=CONFIG]214990[/ATTACH]

Какая принципиальная разница кто победит на выборах? Реально ни внешняя ни внутренняя политика США не изменится. Чему можно у них поучиться - так это умению сохранять курс при сменяемости власти, чего ни ни одно государство на постсоветском пространстве делать не умеют и учиться как видим не собираются. Что будет если не станет Назарбаева или Путина? Никто сказать даже приблизительно не может. А запад ЗНАЕТ, что и как будет делать дальше независимо от имени президента.

[Ошац]

Какая принципиальная разница кто победит на выборах? Реально ни внешняя ни внутренняя политика США не изменится. Чему можно у них поучиться - так это умению сохранять курс при сменяемости власти, чего ни ни одно государство на постсоветском пространстве делать не умеют и учиться как видим не собираются. Что будет если не станет Назарбаева или Путина? Никто сказать даже приблизительно не может. А запад ЗНАЕТ, что и как будет делать дальше независимо от имени президента.

Новый курс, новое мышление, это же так греет душу, это своего рода реанимационная палата для надежды.

[akoro]

Какая принципиальная разница кто победит на выборах? Реально ни внешняя ни внутренняя политика США не изменится. Чему можно у них поучиться - так это умению сохранять курс при сменяемости власти, чего ни ни одно государство на постсоветском пространстве делать не умеют и учиться как видим не собираются. Что будет если не станет Назарбаева или Путина? Никто сказать даже приблизительно не может. А запад ЗНАЕТ, что и как будет делать дальше независимо от имени президента.

Меня сие действо интересует исключительно, как, например, биатлон.)) Чисто болельщецкий принцип:)

[Ошац]

Меня сие действо интересует исключительно, как, например, биатлон.)) Чисто болельщецкий принцип:)

Красивше будет типа таракании бега.

[Т34]

Французский документальный фильм-расследование об украинском Майдане "Маски революции" вызвал широкую поддержку у интернет-аудитории. В сети микроблогов Twitter отзывы о картине можно найти по хэштегу #Specialinvestigation. Зрители благодарят режиссера за то, что смогли узнать информацию, о которой раньше не подозревали.
"Отличное расследование, которое сокрушает мифы о благородстве Запада и подлости Востока на Украине", — пишет один из комментаторов.
"Наконец-то появилась работа, которая показывает две грани войны на Украине, где, как оказывается, мы дружим с неонацистами. Ужасно!" – признается другой пользователь.
"Теперь стало известно, что наша страна поддерживает вооруженных фашистов, которыми управляет США", — возмущается еще один.
Автором фильма стал известный документалист Поль Морейра, более 15 лет снимающий картины в разных точках планеты — в Ираке, Сомали, Афганистане, Израиле.
Картина посвящена событиям 2014 года — от Майдана до трагедии в Доме профсоюзов в Одессе. В фильме собраны свидетельства очевидцев, настроенных как пророссийски, так и националистически. Журналист, в частности, беседовал с представителями партии "Свобода", формирований "Азов" и "Правый сектор" (запрещен в России). Также в фильме уделено внимание роли США в развитии событий на Украине, например, визитам в страну заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд и экс-главы ЦРУ Дэвида Петреуса, сообщает РИА Новости.
Съемочная группа побывала и у Дома профсоюзов в Одессе. События 2 мая 2014 года были восстановлены по минутам.
"Вы в курсе, что 45 человек были в Одессе заживо сожжены в 2014-м году? Никто этого не знает. И я не знал", — говорит режиссер.
Фильм-расследование показал в своем эфире французский Canal+. Еще до показа картина вызвала крайне болезненную реакцию Киева, и украинское посольство потребовало снять ее с эфира. Однако в редакции Canal+ эти требования проигнорировали.

- - - Добавлено - - -

Какая принципиальная разница кто победит на выборах? Реально ни внешняя ни внутренняя политика США не изменится. Чему можно у них поучиться - так это умению сохранять курс при сменяемости власти, чего ни ни одно государство на постсоветском пространстве делать не умеют и учиться как видим не собираются. Что будет если не станет Назарбаева или Путина? Никто сказать даже приблизительно не может. А запад ЗНАЕТ, что и как будет делать дальше независимо от имени президента.

Просто власть там не президент ))) и власть там не меняется. А вот директора -президента там можно и поменять. Хотя на самом деле от технического управленца тоже кое что зависит) хотя конечно и немного. Но в такой игре и мелочи имеют значение

[Ошац]

Французский документальный фильм-расследование об украинском Майдане "Маски революции" вызвал широкую поддержку у интернет-аудитории.

Наивно полагать, что после просмотра, власть имущие изменят свое мнение и возникает вопрос: для чего был снят этот фильм?
Потому что болтовня длящаяся много лет уже надоела.

[Т34]

Для французского зрителя был снят. Истинное лицо современной власти Киева должны знать не только на этом форуме но и в мире. В частности французами
По мне так власти Франции отрабатывают со своим населением что бы снизить возможности США провернуть майдан в Париже

[Сложно Павел]

По мне так власти Франции отрабатывают со своим населением что бы снизить возможности США провернуть майдан в Париже

Не ну вы поняли да? Вот с таким мнением человек живет. США у него спит и видит майдан в Париже. Чем это отличается от Бауржановых закидонов о Путине не скажете?
Кстати, Танк, ты до сих пор не ответил в чем накопления держишь. Неужели таки спонсируешь майданы по всему миру?))))

- - - Добавлено - - -

Про Ночных Волков-то на Донбасе видели кино? Я ссылочку не буду давать - но очень уж оно показательное: без всяких выводов журналистских и обвинений - чисто прямая речь.

[Ошац]

Для французского зрителя был снят.

Ну это понятно, что не для Канады.

Истинное лицо современной власти Киева должны знать не только на этом форуме но и в мире. В частности французами

А ты уверен, что кроме домохозяек кто то еще посмотрит?

По мне так власти Франции отрабатывают со своим населением что бы снизить возможности США провернуть майдан в Париже

Фантастика.

- - - Добавлено - - -

В Советское время мало кто интересовался политикой, все жили практически одинаково.
На предприятиях проводилась политинформация на которой все дружно дремали.
Это была стабильность в государстве.

[sergich]

В Советское время мало кто интересовался политикой, все жили практически одинаково.
На предприятиях проводилась политинформация на которой все дружно дремали.
Это была стабильность в государстве.

Еще ГосБанк страны сам производил эмиссию денег, без влияния на это дяди Сэма. Все проекты страны реализовывались внутренними силами. Никто не ждал инвесторов как сейчас.