Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Флудильня для фото- и видеооператоров.
Свернуть
X
-
Не буду говорить за бытовуху, хотя, как говорят, у нее действительно есть 4:2:2. Цветокоррекции поддается все. Да, действительно, когда данных больше - работать значительно удобнее. Когда у вас размер кадра, например, FullHD, а вам достаточно сделать PAL, то картинка получится намного лучше, чем если бы вам надо было сделать один в один тот же самый размер. По современным "видеокамерам" типа EOS 5Dm2 это очень хорошо видно. Из его далеко не FullHD картинки можно получить весьма приличную картинку для нашего телевещания (PAL 768(720) на 576), причем видео из камеры довольно сильно сжато и картинка не очень.Сообщение от innes Посмотреть сообщениеПо Вашему , цветокор зависит от разрешения? Или у ней 4:2:2 ? И я пишу здесь именно потому, что она у меня есть с прошлого года.
Ренат, Вы перешли на видео ?Или так, для хобби?
У GoPro картинка может быть довольно большой, а HD (1280x720) достаточно для большинства применений (пока не появятся массово 60" телевизоры 4K). Это вывод просто из свойства глаз.
Смысл всей операции в том, что даже если реального цветового разрешения мало, то оно все равно как бы вырастает при изменении размера картинки в меньшую сторону. Соседние точки интерполируются и появляются "новые цвета". На опыте это видно: предварительно испорченная картинка, с "дырками" по цветам при уменьшении размера показывает, что появляется новый цвет.

"Новый цвет" даже может получится при сжатии картинки в JPEG, т.к. иначе он не работает. Но это не совсем тот цвет, который получится при уменьшении картинки.
На всякий случай скажу, что уменьшение произвольным способом не сработает. Обязательно нужна интерполция.
- - - Добавлено - - -
А вообще все эти 4:2:2 и raw на самом деле просто маркетинговые уловки (ну почти). Не так уж много пользы от этого всего.
На новом EOS 5D Mark III запустили видео в RAW, а потом сравнили со старым GH2 в которым запись была в MPEG4, правда с хорошим потоком. В результате картинка все равно лучше на GH2. Больше деталей. Как раз из-за того, что в массив пикселов попадает больше данных (видимо предварительно интерполированных со всех точек матрицы, а не только с некоторых как у 5D).
Вот тут подробности http://nofilmschool.com/2013/05/pana...layback-audio/Последний раз редактировалось замысловатое; 05-31-2013, 12:10 PM.
Комментарий
-
коптер пришел летаю, тестирую, раз уже даже крашнулся )))
от ))) первые тесты по стабилизации с коптера, если посидеть немного и ручками поработать можно еще лучше сделать. цвета е6стественно сырые, больше видео смотрите у меня на канале.
кстати советовал бы посмотреть ))) многим будет полезно.. для расширение кругозора, )))
?зі?ізге ?найтын бейнелер мен музыканы тамашала?ыз, т?пн?с?а контентті ж?ктеп салып, оны YouTube ар?ылы достары?ызбен, отбасы?ызбен ж?не б?кіл ?леммен б?лісі?із.
Последний раз редактировалось renat_ukg; 06-11-2013, 09:04 PM.
Комментарий
-
интересная только понятно дело что сразу на ней не полетишь аки птица, тут необходим налет, чем сейчас и начал заниматься по возможности.Сообщение от Видеограф Посмотреть сообщениеИнтересная штучка...пригласи на испытания посмотреть воочию)))...за ссылки спасибо интересно посмотреть послушать
Комментарий
-
налет нужен однозначно иначе не избежать проблем, это уже серьезное техническое устройство требующее практики и опыта, а его естественно нужно нарабатывать.Сообщение от Сергун Посмотреть сообщениеКлево Ренат, Нравится!
Теперь скоро будет писаться так: видеооператор, налет 500 часов. И это реально будет важным параметром :)
Комментарий
Комментарий