Новый фотоаппарат

[Olenka]

Ну и нафига обижаться?
...
))

Не, не, не, не дождетесь)))

Вывод мой тоже шуточный, выше я прочла аналогичный вопрос, ктр. был полностью проигнорирован, но зато взахлеб шли обсуждения камеры за заоблачную цену, понятно, мечтать всем не вредно.

Понятно, что одинаковые, но все же чем больше отзывов от пользователей, то и картинка складывается более полная. Кому-то не нра меню, например, потому-то и потому-то, у др. оно может быть лучше, и т.д. и т.п.

[N-Joker]

Имею этот (130) фотоаппарат уже год. Отлично снимает, недорогой, 12-x зум, батарейки, ручные настройки, неплохое hd видео. Получается даже как на зеркалке фон размывать:-) Пробывал разные фото и читал разные сайты-130 мой выбор.

[Ekzot]

Имею этот фотоаппарат уже год.<...>

Увы, после покупки зеркалки происходит ровно наоборот: она тебя имеет. На бабки.
))

[N-Joker]

Навскидку быстро сейчас нашел пример и таких много:-) Один пример уже был но повторюсь.

[Olenka]

N-Joker, спасибо за ответ. Да, фото хорошее, мне и не надо зеркалку. Мне надо достаточно компактный, сравнительно не дорогой фотик, для дома, так сказать)))) Можно узнать карту памяти дополнительно покупали? Какую? И батарейками пользуетесь или аккумуляторами? Если у меня последние 2100 мА, потянут 130-ый, а то я читала, что энергоемкость его основной минус.

[N-Joker]

Фото не шедевр -пример размытого фона:-)
Карту памяти желательно 6-10 класс скорости. Обьем от 8, если много видео 16-32. аккумуляторы 2700 но 2100 тоже пойдут просто с собой надо носить запасные. И еще стабилизатор поставить в режим " при сьемке" чтобы тоже не ел батарею.
Вообщем я не так прямо много снимаю, но хватает достаточно долго.

[Olenka]

Спасибо. Полезная инфа.

[VargWolf]

Уважаемые дамы и господа!
Прошу высказать ваше мнение по поводу фотоаппарата Panasonic Lumix DMC-FZ47.
А то обсуждаем кэноны и никоны за тысячи долларов, а это простой ультрозум для обывателя, с оптикой от легендарной лейки и неплохими характеристиками.
Высказывайте Ваше мнение - интересно послушать, что скажут профессионалы и любители нашего общего фотодела!

[МиМуХа]

Думаю, что сей панас - не хужее будет чем одноклассники от других производителей...Сам имел сейчас уже подзабытый, но в свое время - один из самых интересных аппаратов этого же подкласса (ультразум) - FZ20...У того правда зум был 12 кратный, широкого угла - не было, зато дырка была постоянной 2,8...
Думаю, что опять жеж - зависит от требований к аппарату и ожиданий от него...Чего-то он может, чего-то нет...матричка - маленькая...от этого - свои особенности...

[VargWolf]

Но несмотря на маленькую матрицу, на тестах аппарат показывает фотографии очень даже неплохого качества..

[МиМуХа]

http://www.dpreview.com/news/2012/01..._Sample_Images - сэмплы с нового Сапопа беззеркального...

Но несмотря на маленькую матрицу, на тестах аппарат показывает фотографии очень даже неплохого качества..

Ну это та еще тема - что считать качеством в фотографии...главное, чтобы устраивало того, кто фотографирует...

[Ekzot]

http://www.dpreview.com/news/2012/01..._Sample_Images - сэмплы с нового Сапопа беззеркального...
<...>

Чего ради? Это мыльница. У него оптика несменная же...
))

[МиМуХа]

ну тут матрицо большая...А "мыльница" вроде как с маленькой матрицей - потому и "мылит"...А класс компактов с несменной оптикой и относительно большой матрицей - невелик - только у Сигмы есть такое...

[Ekzot]

МиМ, почему тогда пленочные камеры "мыльницами" назывались? Ониж не "мылили".
По-моему это из-за характерной формы самого аппарата в выключенном положении.
))

[МиМуХа]

Ну ваще-то "мылили"...только по другой причине - у них оптика пластмассовая - и не из нынешних высокотехнологичных пластиков))...Ну и форма ассоциативно конечно - на мыльницу похожа - тут с тобой соглашусь...А нынешние компакты - на мыльницы вообще не похожи (у меня была натоящая цифровая мыльница от "Creative" на 2 мпикс - году в 2004-м - абсолютная копия кодаковских мыльниц - только размером меньше, ну и экранчик сзади на 1 дюйм.