Свадебные фотографы

[Homyak]

Зачем вам тогда вообще фотограф на свадьбе? Заезжайте в ближайшую фотостудию для этого!:lol2: И время экономите на прогулках по паркам и деньги!

Ну я вам и говорю, фотограф в принципе не нужен, как и свадьба.

[Симона]

Ну я вам и говорю, фотограф в принципе не нужен, как и свадьба.

это Хома от зависти говорит, потому что у самой свадьбы не было)))))

[Nika VW]

Ну я вам и говорю, фотограф в принципе не нужен, как и свадьба.

Каждый выбирает сам что ему нужно

[Кристина Светлая]

А если вы не поняли про одно фото, то не беда. Пройдет время - поймете. Это с опытом приходит..

Безусловно,у всех есть самое-самое фото "для рамочки"! Но не забывайте, что наши представления со временем меняются. То, что мне не нравилось много лет назад - сейчас, пересматриваю другими глазами и с удовольствием.

[Мама Софьи]

Ну я вам и говорю, фотограф в принципе не нужен, как и свадьба.

ну вы даете ей Богу))) а подружкам что потом рассказать-показать, а в соц. сети выставить, а чем заниматься долгими зимними вечерами? Прально))) просмотром тысячи фотографий)) Ника, я сейчас не к вам лично, я в общем) Просто вот эти все выкладывания свадеб в соц. сети....накипело))

[Сергун]

Ну сейчас технологии другие, возможностей болше.
Но вы вспомните лет 20-30 назад. Сколько было фоток на свадьбе?
1-2 пленки. Если еще их не угробили в процессе проявки. )))
И что? Все было плохо? С какой радостью смотрим их фотографии родителей и бабушек-дедушек.
И хватает же блин! Ну можно бы было побольше, согласен.
Но не тысячами с каждого мероприятия? )))
Представляете, приходите вы к своим внукам лет так через 40-50. И говорите - фотки наши старые посмотрим, когда мы молодые были?
А они вам "бабушка, иди ты в ж**у! у тебя их тысячи со всех мероприятий!" Поменьше бы было - вполне бы осилили.
Так что профессионала надо "на самое вкусное" нанимать, а остальное своими силами или его силами (но без титанической обработки) и совсем за другие деньги.
Если денег дофига, то тогда, конечно, не вопрос. )))

[Homyak]

Безусловно,у всех есть самое-самое фото "для рамочки"! Но не забывайте, что наши представления со временем меняются. То, что мне не нравилось много лет назад - сейчас, пересматриваю другими глазами и с удовольствием.

Скажите, а вам доставляет удовольствие разглядывать тысячу фото подряд?
Пусть даже позы разные, пусть лица с разными масочками, ну люди изредка меняются?

У меня от скуки зубы сводит, если честно.

Да и по факту, речь шла о том, что 100 штук могут послужить шедевром (хотя по-моему это невероятно, канеш, максимум 5), а 1000 - уже ширпотреб, простите).
Ну тык вот, я считаю, что так и есть...

То есть сделал фотограф тыщу фоток, выбрал 100 супер-пупер, а остальные 900 отдал без обработки и шумихи. Вот в чем смысл разговора...

[Nika VW]

Скажите, а вам доставляет удовольствие разглядывать тысячу фото подряд?

На этой 1000 не только двух людей фотографируют, еще есть мамы-папы, родственники, друзья, гости

[Homyak]

На этой 1000 не только двух людей фотографируют, еще есть мамы-папы, родственники, друзья, гости

Спасибо, я поняла ваше мнение...

[Кристина Светлая]

Скажите, а вам доставляет удовольствие разглядывать тысячу фото подряд?

То есть сделал фотограф тыщу фоток, выбрал 100 супер-пупер, а остальные 900 отдал без обработки и шумихи. Вот в чем смысл разговора...

Тысячу фото подряд я просмотрю всего пару раз - для того, чтобы отобрать из них то, что МНЕ нравится. Каждый к себе на снимках относится критично, и то, что по мнению фотографа является хорошим снимком, для меня может быть неприемлимо.

[Кристина Светлая]

Можно предложить и другой вариант - самим выбрать фото из общей кучи для обработки. Фотографу точно задачу облегчите.

[Nika VW]

Можно предложить и другой вариант - самим выбрать фото из общей кучи для обработки. Фотографу точно задачу облегчите.

Может тогда нам лучше и вообще за фотографа всю его работу сделать.... И деньги ему заплатить.

[АннаS]

Ну сейчас технологии другие, возможностей болше.
Но вы вспомните лет 20-30 назад. Сколько было фоток на свадьбе?
1-2 пленки. Если еще их не угробили в процессе проявки. )))
И что? Все было плохо?

Наверное я извращенка... Но вот те пленочные фото (снятые, есссно, профессионалом) на мой взгляд намного лучше современных цифровых...
Потому что фотограф знал, что пленка небесконечна, и щелкал не просто с периодичностью в 0,5 сек, авось чего получится, а выбирал именно Кадр... И фото были живыми, а не просто красивыми глянцевыми картинками...

[Homyak]

Можно предложить и другой вариант - самим выбрать фото из общей кучи для обработки. Фотографу точно задачу облегчите.

Вот в чем и дело)
Сразу цена снизится.. Не спорю, бегать по жаре/дождю за веселящейся толпой и пытаться запечатлеть все и сразу - это очень тяжело. Отсюда идет какая-то часть цены.
Но общая цена снизится, если количество обработанного материла уменьшится (качество при этом скорее всего выиграет))).
А кому охота терять деньги.. Вот и обрабатывают тысячи, дабы как-то "оправдать" цену.

[renat_ukg]

что бы было что внукам показать и не очень много, и самое самое ... для этого сейчас делают фотокниги, это реально классная "вещь" которую можно подержать в руках и показать другим, без всяких экранов, фотография на бумаге это совсем другое нежели фотография на экране в интернете )