Смертная казнь.

[Lonely-owl]

Здрассти... вот это игра в слова! Лучше уж называть вещи своими именами, особенно в таком нелегком вопросе.

- - - Добавлено - - -

Между убийством и лишением жизни неверно ставить равенство. Убийство - это преступление, однозначно. Лишение жизни может быть и актом возмездия. Примеры возмездия, вполне оправданные людьми и историей, я замучаюсь перечислять.
Да - смотря кого и смотря с какой целью. Если эта цель возмездие, то да.

Не надо примеров из истории и современной жизни, мы же говорим каждый за себя. Я поняла, что для Вас убийство - это нормальное явление.

Окей-окей, когда есть на то причины)))

[Leo*]

И вообще, многие преступления совершаются не потому что нет чувства страха, а потому что в момент совершения преступления - об этом никто не думает, или - вообще не считает важным. Да, там играет роль низкий уровень самосознания, да, там есть алкоголь и наркотики, да, там есть аффект или длительное нервно-психическое напряжение и так далее...однако, речь не об этих факторах самих по себе, а о том, что СК никак не уберет риск их воздействия...

В том то и дело, что "многие преступления" и далее по твоему списку. Но ты же не будешь отрицать, что есть еще другие преступления (и не факт, что из меньше), на которые идут все тщательно спланировав, просчитав пути сокрытия и т.д.?
Я думаю, что на принятие решений на такие преступления и будет влиять дополнительный фактор возможного возмездия в виде СК. И черт его знает, скольких это остановило. Об этом мы судить не можем, но наличие такого сдерживающего фактора всяко лучше, чем его отсутствие.

- - - Добавлено - - -

Здрассти... вот это игра в слова! Лучше уж называть вещи своими именами, особенно в таком нелегком вопросе.

Согласен, не будем играть в слова. Удалите из Вашего лексикона слово "убийство", чтобы не вносить путаницу.

[Lonely-owl]

Да не смертной казнью же надо улучшать жизнь!!
Никакой путаницы. Именно подменяя понятия, Вам легче говорить то, что Вы говорите.
Преступников Вы как умершвлять собираетесь, не совершив убийства?? Попросите: сдохни?

[Leo*]

Да не смертной казнью же надо улучшать жизнь!!
Никакой путаницы. Именно подменяя понятия, Вам легче говорить то, что Вы говорите.

И крайности в крайность! Где я сказал, что СК - это панацея? Я говорю, что это еще один инструмент из многих. И лучше, чтоб он был на нужный случай, чем его отсутствие.

[Lonely-owl]

А я говорю о том, что если для государства убийство человека (намеренное лишение жизни человека) - это плохо, то государство не должно убивать своих граждан! или так - или так.

[Leo*]

Преступников Вы как умершвлять собираетесь, не совершив убийства?? Попросите: сдохни?

Выключите эмоциональную волну и включите правовую, прагматическую. Если лишение жизни осуществляет государство, то это не преступлении (убийство). Ну это же азбука, право слово!

[Кукарача]

Доброго дня, уважаемый Лео.
И снова Вы пытаетесь свернуть с дорожки, проложенной ТС))
Оставьте Израиль уже. Там война идет. Там люди по улицам ходят с автоматами и пистолетами. И, ессно, если возникает угроза жизни военным или гражданским непосредственная, то оружие применяют. Но стараются не на поражение. Убивают редко.
Но тогда тех же солдат садят в тюрьму и расследуют обстоятельства убийства террориста. Там кипиш выше крыши. Погуглите Азария Эльор. Парень добил террориста и его с начала лета судят. До сих пор. Казалось бы, чо там судить? Солдат действовал по Уставу. А вот фик. Судит Гражданский суд, не военный. Бардак там. Запутались сами .
В общем, абсолютно некорректный пример сравнивать наши страны.

[Leo*]

А я говорю о том, что если для государства убийство человека (намеренное лишение жизни человека) - это плохо, то государство не должно убивать своих граждан! или так - или так.

Вы неправы. Это всего лишь Ваши хотелки так считать. На деле, в международном праве все иначе.
"Монополия на насилие" и далее по тексту.

[Lonely-owl]

Выключите эмоциональную волну и включите правовую, прагматическую. Если лишение жизни осуществляет государство, то это не преступлении (убийство). Ну это же азбука, право слово!

Ну, юристы тоже люди, их как попросят, так они и напишут. При одном режиме правящем одно напишут, а при другом - другое)

- - - Добавлено - - -

Вы неправы. Это всего лишь Ваши хотелки так считать. На деле, в международном праве все иначе.
"Монополия на насилие" и далее по тексту.

Да, это моя точка зрения. Которая сложилась не вдруг. У Вас - другая. И тоже обдуманная, да?
Примерами из международного права и истории можно доказать всё, что угодно. Меня не переубедить в этом вопросе))) А Вас?

[Leo*]

В общем, абсолютно некорректный пример сравнивать наши страны.

Глюк.
Ладно, потом как-нибудь, доспорим))

[***Ленчик***]

Преступников Вы как умершвлять собираетесь, не совершив убийства?? Попросите: сдохни?

нет ничего проще. перестать носить в камеру еду и воду. можно еще отключить отопление.

[Кукарача]

нет ничего проще. перестать носить в камеру еду и воду. можно еще отключить отопление.

Щас мы все смертники получается)) Наши камеры перестали топить должным образом))

- - - Добавлено - - -

Глюк.
Ладно, потом как-нибудь, доспорим))

Насчет Израиля? Или ...?
По первому мне спорить не о чем и незачем. Я - очевидец. Твое мнение - продукт СМИ. Забудь.

[*Алинка*]

Парадокс еще в том, что люди, выступающие за убийства других людей, вроде как из благих побуждений ( наказать, спрофилактировать ) сами по сути ничем не отличаются от убийц. Разнятся только мотивации.

А ИГИЛ? Надо желать,чтобы их всех задержали и перевоспитывали?

[Крафт]

А ИГИЛ? Надо желать,чтобы их всех задержали и перевоспитывали?

Конечно!!! кукарача лично этим займется, на парус охотником ведь тут тело совсем не причем.это все душа паразитка крови требует....

[Leo*]

Я - очевидец. Твое мнение - продукт СМИ. Забудь.

В этом кроется очень частая у Вас диалектическая ошибка. Не обладая фактами о субъекте, Вы, почему-то, считаете возможным домысливать и далее, отталкиваться от своего домысла, как от непреложной истины.
И остановиться бы на этом, но нет, нужно еще указать оппоненту что ему делать.
))