Книги – рецензии, впечатления.

[vooov]

Гашек - не читала, каюсь, грешна.

Ну очень грешна ))) Исправить не медля!

Слышал мнение, что простовато-грубоватый, "солдафонский" юмор Гашека, нравится не всем женщинам, может быть даже не безосновательное мнение...
Хотя Швейк - это нечто, что общеизвестно. ))

[luluk]

посоветуйте хорошую литературу по психологии отношений, и психолгии мужчин

[Hexe]

"Мужчины с Марса, женщины с Венеры", например)
Лично мне кажется, что теория в этих делах суха, как грица, а древо жизни пышно зеленеет, но Грэй пишет занятно. Сама читала эту книгу чисто для общего развития - известная вещь так-то.

[Navajo]

Название: Мужчина+Женщина: познать и покорить.
Автор: Шейнов В.П.
Год издания: 2004
Размер: 0.45 Mb
В этой книге приведены сравнительные данные многочисленных исследований, касающихся различий мужчины и женщины. Это будут особенности восприятия, логики и интуиции, темперамента, нервной системы, наблюдательности, приспособляемости, взаимоотношения с окружающими, интересов, оценок, физических параметров, организации мышления, активности, энергетики работы и предпринимательства и многого другого, в чем мужчины и женщины существенно различаются.

[Макиавелли]

ОШО - О мужчине
ОШО - главное быть, о любви, самопознании и взаимоотношении.
Популярная психология прокатит.

[Шарман Кун]

Мужчины с Марса, женщины с Венеры. Сама не читала, но слышала, что книга хорошая.))
А Ошо может быть и хорошие книжки писал, но был предводителем очень серьезной секты, где людей не просто зомбировали, но лишали всего имущества, воли, насиловали... Многие люди, вышедшие от туда до сих пор не могут найти свое место в жизни... Я бы не стала следовать советам такого человека.

[Макиавелли]

Да ладно )) ОшО сектант? - обычный суффий.
Наверное красавица спутала, саентологов и дианетиков Рона Хабборда )

[Шарман Кун]

Да ладно )) ОшО сектант? - обычный суффий.
Наверное красавица спутала, саентологов и дианетиков Рона Хабборда )

Макиавелли, почитайте тогда вот это про своего суфия.))

http://www.k-istine.ru/sects/osho/osho_shraiman.htm

[Макиавелли]

А ну да ну да )) Ортодоксальный саитик непонятной направленности, который да же классическую психологию не признает.
Вас не смущает тот факт что на этом сайте расположены реквизиты куда деньги перечислять? )
У меня сложилось впечатление, что пропагандисты все направления опускают лишь бы в их казенным дом лавэ посыпалось, типа у нс истина а везде блаж. )

[Шарман Кун]

даже если не брать в расчет ортодоксально-настроенного православного священника. Куда же деть признания тех люде, которым удалось вырваться из секты? Погуглите что-ли...
А на счет опускают, так любой догмат несет в себе и желание заполучить как можно больше прихожан, обратить в свою веру наставить на путь истинный... Хотя есть и исключения, где тебя никто и ник чему не принуждает, буддизм, например.
Нужно фильтровать информацию и вычленять суть, то что общее во всех религиях и конфессиях, не убий, не укради, не прелюбодействуй, не лги, не завидуй и т.д....
Любая вера несет общую суть, просто преподнесена она по-разному в зависимости от культуры, традиций определенного народа.
Любой человек должен расти и развиваться в своей вере(не путать с религией).

[Кержак]

даже если не брать в расчет ортодоксально-настроенного православного священника.

Как-то лихо и непредсказуемо у вас мысль скакнула от сектантов к православному священнику! Не пойму логической связи. поясните?

[Шарман Кун]

Тема на которую я дала ссылку была создана православным священником. Смысл есть...
Но я считаю, что любая вера, будь то православие или ислам, или сознание Кришны это определенный догмат, это политика, это приверженность к определенному кругу людей(нации, ментальности и т.д.). А вера нечто большее, она заключена в сердце. И Бог вокруг нас везде, а не только в сводах Храма. Чтобы верить в Бога не обязательно отбивать поклоны в церкви, хотя кому-то так проще и привычнее и доступнее.
Секты - это вообще отдельная история, это зомбирование сознания, когда человек перестает ощущать реальность, он полностью подчинен воли Ведущего в стаде, им умело манипулируют и там вовсе не стоит во главе интересов самосовершенствование, развитие души, осознание себя и прочие и прочие... Это использование в своих интересах здоровья, связей, финансов своих подопечных и искалеченные души в итоге.

[Кержак]

ПрИнято. Теперь разобрался.

[Макиавелли]

Это верно, крыша может съехать у людей, у которых отобрали догмы, им не на что опереться, их опустошили, а новым не заполнили. Раньше например человек прятался за постулатами, принципами, ярлыками, да ли человеку шаблоны научили коммунисты он живет, как сказали ему - ты теперь свободен, делай что желаешь, человек тут же и растерялся и попал в психушку. ) Так как общество, не научило людей самостоятельности. А слабым душам - увы, индульгенция ( жалость к себе) присуща.

[Шарман Кун]

Это верно, крыша может съехать у людей, у которых отобрали догмы, им не на что опереться, их опустошили, а новым не заполнили. Раньше например человек прятался за постулатами, принципами, ярлыками, да ли человеку шаблоны научили коммунисты он живет, как сказали ему - ты теперь свободен, делай что желаешь, человек тут же и растерялся и попал в психушку. ) Так как общество, не научило людей самостоятельности. А слабым душам - увы, индульгенция ( жалость к себе) присуща.

А разве сейчас нет этих шаблонов? Стандартов? Навязанных рекламой и "поколением Пепси и МакДональдсов" дешевых приоритетов?
То что людьми во все времена умело манипулировали это уже отдельный разговор.
Какова она сегодняшняя свобода? В вседозволенности, в отсутствии морали и этики? В повальном эгоцентризме?
Сейчас отпущение грехов за деньги(индульгенция) даже не требуется... каждый сам себя может легко убедить, что все, что не сделано - сделано во благо МНЕ, не важно какими методами и следовательно все Ок!