Благодарю Кукарачу за столь исчерпывающие аргументы и выводы. Надеюсь под их действием, люди имеющие поверхностное и искаженное либеральной пропагандой мнение о событиях той войны изменят свое отношение. А отрабатывающим свой хлеб пропагандистам, не чем будет возразить, опровергнуть и переврать смысл. Еще раз спасибо.
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ - священная война. Мифы и факты.
Свернуть
X
-
Зачем много писать-то. Во время Советско-финской войны СССР был объявлен агрессором и 14 декабря 1939 исключён из Лиги Наций. Вот и всё.
Кукарача цитирует вот кого: Александр Борисович Широкорад (род. 1947, Москва) — современный российский военный специалист, публицист. Почему же вы считаете, что он знает политическую обстановку того времени лучше современников? Предвосхищая "да кто такие эти лига наций" - да кто такие мы чтоб их поправлять?
Правда всегда одна только у Тутанхамона)
Сорри, что влез - но совсем ато тихо в теме)
- - - Добавлено - - -
Гыы.. вот же совпадение: в 1947 родился "академик" Виктор Суворов-Резун))) Давайте его тоже цитировать)))) Чем он хуже Широкорада? Даже звание научное есть и в ГРУ работал - доступы там к архивам были, все дела! Он-то лучше знает, небось!
Это я чисто для гротеска, разумеется. Кто читал - поймет)))
Комментарий
-
Писать много надо как раз для того что бы вы потом не могли сказатьСообщение от Просто Павлик Посмотреть сообщениеЗачем много писать-то. Во время Советско-финской войны СССР был объявлен агрессором и 14 декабря 1939 исключён из Лиги Наций. Вот и всё...
Комментарий
-
Сообщение от Сашок Посмотреть сообщениеПочему когда СССР напал на Финляндию его объявили агрессором, а когда США напали на Ирак их никто ни кем не объявил и из ОНН не исключил
Именно поэтому я призываю к критическому отношению.
Про Ирак и Сирию. А откуда вы это знаете? Про нападение, про канибалов и т.п.? Вам сказали по ящику, написали в интернете, напечатали в газете. И вы знаете лишь то, что вам позволили узнать и с той точки зрения с которой было нужно. Вы смотрите Российские каналы - там одно. В штатах -100% совсем другие новости.
Есть классная картинка на тему. Сейчас поищу и запощу.
- - - Добавлено - - -
Как показали в новостях картинку в антиштатовских странах:
6A1.jpg
Как показали в новостях картинку в штатах:
6A2.jpg
И картинка из Ирака полная. Или не полная, а как её показали мне. Тоже ведь вопрос))
6A3.jpg
Комментарий
-
Вы пожалуйста на вопрос поконкретее отвечайте, а не уводите читателей от темы. Конкретный вопрос: почему США не объявили агрессором и не исключили из ООН после того как они напали на Ирак и убили Садама? Ведь никакого повода для этого у них не было. Ни какого оружия массового поражения они не нашли (этого даже сами США не отрицают).
А про критическое отношение: так вы тоже обо всем узнаете из аналогичных источников. Или вам персонально какую-то другую (более полную наверное) информацию предоставляют?Последний раз редактировалось Сашок; 11-21-2013, 08:45 PM.
Комментарий
-
Сообщение от Сашок Посмотреть сообщениеВы пожалуйста на вопрос поконкретнее отвечайте, а не уводите читателей от темы....
А про критическое отношение: так вы тоже обо всем узнаете из аналогичных источников. Или вам персонально какую-то другую (более полную наверное) информацию предоставляют?
А про критическое отношение -информация у меня та же. Но т.к. я знаю, что она по умолчанию однобокая - выводов типа "Америка плохая" или "СССР один белый и пушистый"- я стараюсь не делать. Особенно эмоциональных. И другим не советую.
Комментарий
-
Сообщение от Просто Павлик Посмотреть сообщениеЗачем много писать-то. Во время Советско-финской войны СССР был объявлен агрессором и 14 декабря 1939 исключён из Лиги Наций. Вот и всё.
Кукарача цитирует вот кого: Александр Борисович Широкорад (род. 1947, Москва) — современный российский военный специалист, публицист. Почему же вы считаете, что он знает политическую обстановку того времени лучше современников? Предвосхищая "да кто такие эти лига наций" - да кто такие мы чтоб их поправлять?
Реакция других стран на те или иные действия правительства СССР - социалистического государства, находящегося в кольце враждебно к нему настроенных буржуазных стран и мечтающих о его развале, - не актуальна, малоинтересна и всем давно известна, ибо пичкали нас этим дерьмом более 20 лет.
Тема создана не для либерального соплежуйства. А как раз таки с диаметрально противоположной целью.
Потому пофигу, что там принимала недееспособная Лига наций или что там финны думали.
A la guerre comme a la guerro!
Если есть чем конкретно аргументировать свои возражения против того, что написал военный специалист, есть замечания к советскому Меморандуму и к словам Иосифа Виссарионовича - дерзай. Остальное словоблудие, оффтоп то бишь.
Комментарий
-
Солидарен с Павликом, единственный адекватный комментатор... Без фанатичного патриотизма.
- - - Добавлено - - -
Сообщение от Кержак Посмотреть сообщениеПольша обраца 20х-30х годов 20го века тоже агрессор. Чейто за нее СССР должен был впрячься?Последний раз редактировалось iTL)nomak; 11-22-2013, 12:46 AM.
Комментарий
-
Сообщение от iTL)nomak Посмотреть сообщениеСолидарен с Павликом, единственный адекватный комментатор... Без фанатичного патриотизма.
- - - Добавлено - - -
как в детском саду..Последний раз редактировалось Vovan3000; 11-22-2013, 03:15 AM.
Комментарий
-
Сообщение от Vovan3000 Посмотреть сообщение.или вы один итоже человек павлик. .
Павлик - тут вроде никто не говорит что СССР белый и пушистый а Америка черная и голая :-). Все защищают свои интересы. Еды мало, а кушать все хотят. Штаты с бритами (или вернее бриты в лице Грейт Британ и ЮЭСей) лицемерили, лицемерят и будут лецемерить, врать и плести интриги что бы отобрать хлеб у нас. Мы во все времена тоже бились за ресурсы. На мой взгляд отличия в подходах в том что СССР (Рос Имерия, РФ) играет более прямолинейно (слишком мало врет и плетет интриг) и слишком мягко - там где бриты не стесняясь уничтожают странами и народами - наши ограничиваются тем что ставят свое правительства. Да и к своему народу наши относятся не в пример мягче. Ничего подобного перл харбару для поднятия боевого духа населения СССР не делал и даже представить невозможно что бы сделал. В этом разница.
Комментарий
-
Павлик, а как на счет развернутой, насыщенной выдержками из исторических документов, рукописей современников, аргументированной речи ? Вот лично мне в Вашем ответе не понятны следующие моменты:
1. Кто эти все, кто обеляет действия СССР? Не совсем ясно, с кем Вы спорите...
2. "Исключили и всё", "этим всё сказано" . Что всё? Что скрывается под этой сказанной недосказанностью ?
3. В итоге хотелось бы узнать Ваше личное мнение об итогах ВОВ - зря побеждали ? Надо было признать вину за Финляндию и с понурой головой отдаться Германии ?Автосигнализации, автозвук, ДХО
установка. 8 705 4181643
Комментарий
-
Сообщение от fric1974 Посмотреть сообщение1. Кто эти все, кто обеляет действия СССР? Не совсем ясно, с кем Вы спорите...
2. "Исключили и всё", "этим всё сказано" . Что всё? Что скрывается под этой сказанной недосказанностью ?
3. В итоге хотелось бы узнать Ваше личное мнение об итогах ВОВ - зря побеждали ? Надо было признать вину за Финляндию и с понурой головой отдаться Германии ?
2. Сказано всё: был факт признания Лигой Наций СССР агрессором. Хоть заприводись цитат - не отменишь этот факт. Я факт этот привел в качестве иной точки зрения на "мирно развивающийся СССР" (контрпример к гипотезе, если угодно) - оценок ему я не делал.
3. Моё личное мнение - эмоционально ж насквозь. Я вырос в СССР на советских фильмах, в войнушку играл, Крапивина, Симонова читал). Судить зря не зря - я не могу. Стоили ли потери победы - не знаю. И, представьте, это не имеет никакого значения - так было - не изменить. Нельзя вернуться в прошлое и убить Гитлера.
Зачем нужен другой взгляд? Почитайте обе темы - меня обвиняют в продажности, например - т.е. люди не могут даже принять существование иного мнения - думают "да он реально за бабло это делает". Или считают, что положительные комменты - оставляю я сам же под другими логинами. Или просто выражают агрессию. Просто за то, что человек думает иначе. Не отбирает хлеб, не покушается на здоровье - просто говорит о давно прошедших событиях, на которые повлиять никто не в силах. "Пересмотреть итоги" - невозможно.
Предвосхищая влияние на "общественное мнение" - общественное мнение - это мнение тех, кого не спрашивают.
- - - Добавлено - - -
Сообщение от Кукарача Посмотреть сообщениеТема создана не для либерального соплежуйства.
Сообщение от Кукарача Посмотреть сообщениеЕсли есть чем конкретно аргументировать свои возражения против того, что написал военный специалист
Комментарий
-
Вот в том то и дело - Вы пытаетесь "дать другой взгляд" на что ?
На то, что СССР развивался отнюдь не мирно.
А кто здесь говорил о мирном развитии СССР ?
Никто.
Отсюда вывод - Вы "даете взгляд", аргументируете можно сказать, придуманному оппоненту :).
Кука собрала нарезки, не обеляющие действия СССР, а объясняющие эти действия с точки зрения геополитики и оборонной стратегии.
Вы ж построили подачу иного взгляда на ошибочном, поверхностном понимании текста. Действительно :) "зачем так много писать" - это ж стока букафф, не переварить ))). Надо ж чтоб всё просто было, как в шахматах - вот тут черное, вот тут белое.
Не прокатит, дружище, политика, тем паче в условиях надвигающейся опасности войны с серьёзным противником, штука гораааздо более цветастая, причем с длиной волн цветов, уходящих далеко за пределы восприятия человеческим глазом.Автосигнализации, автозвук, ДХО
установка. 8 705 4181643
Комментарий
Комментарий