Нарушения ПДД.....

[Elk]

Ничё
Прекрасно это подпадает под "встречку"

- - - Добавлено - - -

ст 596 ч 3

[Jokes]

Для развода лохов вполне достаточно. Для тех, кто зацепится за термины из первого раздела ПДД есть шанс выиграть суд или просто довести до сомнения экипаж ДПС на месте.

[Elk]

так я из первого раздела и привел

[Jokes]

так я из первого раздела и привел

Привел то привел, но только один пункт. Там еще целая куча.
Вменить могут только нарушение п. 9.6. А будет это расцениваться встречкой или нет? Термины говорят, что нет. А как суд решит, кто его знает.

[Elk]

Не думаю, что тут сильно поможет "а так же".
На самом деле, мне не сильно жалко тех, кого там нахлобучили.
Недавно наблюдал ситуацию, как при ДТП в третьей полосе, наверное, 4/5 водителей объезжал их через сплошную. А чО, там же свободно? А ЖП не видать.

[Jokes]

На самом деле, мне не сильно жалко тех, кого там нахлобучили.

Того же мнения.

[Alexandr]

Привел то привел, но только один пункт. Там еще целая куча.
Вменить могут только нарушение п. 9.6. А будет это расцениваться встречкой или нет? Термины говорят, что нет. А как суд решит, кто его знает.

Я знаю как решит суд. "Не допускается выезд на трамвайные пути ВСТРЕЧНОГО направления" - значит встречка! Почитайте в Моём городе, как водитель насчёт этой ямы в суд подавал. Привёл ГОСТы, размеры допустимые ям на дорожном покрытии. Но аргумент суда простой: "Другие же смогли проехать!" Какие пункты! Какие правила! Суд по своим понятиям судит!

[L&M]

Того же мнения.

Считаете наказание адекватным?

[Jokes]

Считаете наказание адекватным?

Нарушение всяко-разно есть.
Можно же и побороться за "адекватное" наказание в виде штрафа, а не лишение водительского удостоверения.

[L&M]

С кем бороться то? С ветреными мельницами?
Проезжая от Сауле в сторону цума приходится 2 раза пересекать сплошную линию разметки из-за припаркованных машин. Остаться без прав у нас за здрасьте на ровном месте.

[iTL)nomak]

Суд по своим понятиям судит!

У нас не суды, а черти что. Судят они основываясь на свои личные убеждения, а не на букву закона. Сам с этим сталкивался.

[Kentybas]

Не думаю, что тут сильно поможет "а так же".

Ну вот еще нормы ПДД, из которых видно, что проезжая часть дороги и трамвайные пути - это отдельные самостоятельные элементы дороги и вторые не является частью первого:
34) край проезжей части дороги - определяется линией разметки, а при ее отсутствии условной линией, проходящей по кромке дорожного покрытия, а также в месте примыкания проезжей части дороги к трамвайным путям у края дороги.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью дороги, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.8.1 или 5.8.2 не предписаны направления движения по полосам проезжей части дороги.

Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью дороги,

Вне перекрестков, где трамвайные пути пересекают проезжую часть дороги, трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, кроме случаев выезда из депо.

- - - Добавлено - - -

У нас не суды, а черти что. Судят они основываясь на свои личные убеждения, а не на букву закона. Сам с этим сталкивался.

Самая большая проблема - поломать сложившуюся практику по вопросу. Вот придёт, к примеру, сегодня новый судья в адм.суд, попадет к нему "дело по трамвайным путям" и у него сложится однозначное мнение, что квалификация неправильная, прав лишать нельзя, потому как имеется выезд на трамвайные пути встречного направления движения, но нет выезда на встречную проезжую часть. Но узнав, что уже сотню водителей лишили прав за подобное нарушение, и облсуд оставлял постановление в силе, он хорошо понимает, что вынеси иное решение, то завтра ему в облсуде скажут: "по твоему, мы тут все - безграмотные судьи и годами в области выносим незаконные судебные акты по вопросу, а ты слишком умный дохера и решил нас носом ткнуть в наши ошибки?" Поэтому изменить практику можно только путем отмены судебного акта в Верховном суде, но это должно повезти, чтобы в Генеральной прокураторе не формально отнеслись к соответствующему ходатайству о принесении протеста.

[MaksimMaksim]

Читал я ответ из городской прокуратуры, кто пытался найти там поддержку по данному вопросу о выбоине возле налоговой, но увы.
Вот один из ответов гор. прокурора:
Суд, признавая Вас виновным в совершении административного правонарушения обоснованно указал, что с Вашей стороны имел место неправомерный выезд на трамвайные пути встречного направления.
В соответствии п. 12 р.9 ПДД на дорогах с двусторонним движением, при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель обязан объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное.

P.S. если честно не понял, при чем тут пункт 9.12 ПДД РК?

[L&M]

Притом, что даже власти в наших ПДД ни в зуб ногой.

[SEТI]

Седня наблюдали интереснейшую ситуевину ))))))))))
Едет значит доблестное жол пол по Бурова со включенной люстрой, на перекрестке с К.Батыра останавливается в потоке на красный сигнал светофора. На зеленый проезжает прямо на Пермитина. Едем со включенной люстрой 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку Пермитина-Орджоникидзе, вЫключает люстру и с правого ряда, не пропустив ТС, едущее по главной по Орджоникидзе на Пермитина, уезжает налево по Пермитина. )))))))))) За рулем явно мент-неадекват )))))))))) Если получится, выложу видео этого супер маневра )))))))))))