Нарушения ПДД.....

[L&M]

...формально можно тогда перестроиться, сохранить скорость, т.е. не опережать его некоторое время, а вот уже потом просто совершать опережение в своей полосе попутное...

...и получится обгон.

[Мечтаю]

Откуда???

ну да.... не знает
но и без фиксации он знает, что нарушает и продолжает , а потом еще и спорит и не виноват
вот такое у нас мышление

[Elk]

но и без фиксации он знает, что нарушает и продолжает

Не обязательно знает. Отвлекся от спидометра, пропустил знак. Да, виноват, но не обязательно осознанно.

а потом еще и спорит и не виноват
вот такое у нас мышление

Не без этого. Сначала ехать +10 к разрешенной, а потом доказывать, что у радара погрешность +/- 1 :)

[vosstavshii]

...и получится обгон.

нет, я так не считаю

- - - Добавлено - - -

Откуда???

там же птичка вылетает с вспышкой обычно)))или приходит сэлфи на почтовый ящик)))

- - - Добавлено - - -

с позиции нарушителя, это одно нарушение
с позиции разума, нарушение зафиксировано , нарушитель знает об этом и продолжает, почему? сознательно?

с позиции закона это два нарушения, потому что отличается место и время фиксирования нарушения.

[Elk]

там же птичка вылетает с вспышкой обычно)))или приходит сэлфи на почтовый ящик)))

Это РедСпид радуется как быстро умеет ехать машинка. А явное большинство фото-видео скоростемеров просто тихонько ухмыляется и стучит куда надо :)

[Kentybas]

с позиции закона это два нарушения, потому что отличается место и время фиксирования нарушения.

При условии, что в промежутке между фиксациями факта нарушений водитель не сбрасывал скорость до разрешенной, а потом не разгонялся вновь сверх нормы - это одно правонарушение, которое совершено в момент превышения скорости, доказательствами нарушения являются данные с двух технических средств.
Или по Вашему мнению, если экипаж ДПС, пристроившись за нарушителем, успеет сделать на видеорегистратор в режиме фото 10 снимков, то и протоколов оформить можно 10?

[L&M]

нет, я так не считаю...

Вот еду я за тобой, решил обогнать, выехал на встречку и еду там 30 секунд не меняя скорости, а потом по газам и опередил, вернулся на свою полосу. Не обгон значит?

[vosstavshii]

При условии, что в промежутке между фиксациями факта нарушений водитель не сбрасывал скорость до разрешенной, а потом не разгонялся вновь сверх нормы - это одно правонарушение, которое совершено в момент превышения скорости, доказательствами нарушения являются данные с двух технических средств.
Или по Вашему мнению, если экипаж ДПС, пристроившись за нарушителем, успеет сделать на видеорегистратор в режиме фото 10 снимков, то и протоколов оформить можно 10?

вы не поняли. полицейский же один? один. устройство одно?одно. снимки делает на том же устрйостве и тем же полицейским на том же месте? на том месте. одно нарушение. если через пару метров станет другой полицейский и будет фотать, то уже два, ибо изменилились условия фиксирования нарушения.

- - - Добавлено - - -

Вот еду я за тобой, решил обогнать, выехал на встречку и еду там 30 секунд не меняя скорости, а потом по газам и опередил, вернулся на свою полосу. Не обгон значит?

заметь про встречку я ничего не писал. я же писал, что остаюсь в полосах попутного движения.

[Elk]

Так и в определении обгона в ПДД РК тоже ни слова про сторону движения нет.

[L&M]

Да понятно короче...

[vosstavshii]

Вот еду я за тобой, решил обогнать, выехал на встречку и еду там 30 секунд не меняя скорости, а потом по газам и опередил, вернулся на свою полосу. Не обгон значит?

ты по встречке обязан вернуться в свою полосу, а в моем примере я могу оставаться в той, в которую перестроился. вот в чем отличие, у тебя без вариантов обгон, у меня нет. разве нет?

тоже зрение что и разворот. ведь некоторые считают его - это просто два поворота.

- - - Добавлено - - -

Так и в определении обгона в ПДД РК тоже ни слова про сторону движения нет.

так я сужу по практике и своему внутреннему убеждению. я же не говорю, что я всегда прав, это мое мнение и я его выражаю.

- - - Добавлено - - -

Да понятно короче...

понятно, что ничего не понятно (с)

- - - Добавлено - - -

При условии, что в промежутке между фиксациями факта нарушений водитель не сбрасывал скорость до разрешенной, а потом не разгонялся вновь сверх нормы - это одно правонарушение, которое совершено в момент превышения скорости, доказательствами нарушения являются данные с двух технических средств.
Или по Вашему мнению, если экипаж ДПС, пристроившись за нарушителем, успеет сделать на видеорегистратор в режиме фото 10 снимков, то и протоколов оформить можно 10?

внимательно читаем мой ответ, где сказано про время, место и прибор. думаю все там сразу станет понятно. не приплетайте мне те слова, которые я не говорил.

[L&M]

так я сужу по практике и своему внутреннему убеждению...

Да мы уже поняли, что не по ПДД.

[vosstavshii]

Да мы уже поняли, что не по ПДД.

я бы такими обвинениями бы не бросался. все это по пдд, просто ваша интерпретация почему-то в ваших глазах аксиома, хотя является теоремой до тех пока не доказано обратное.

почему то всегда вы правы, а другие редиски))) а с моей точки зрения и согласно пдд вы редиски,а я дартьян)))

[Jokes]

а с моей точки зрения и согласно пдд вы редиски,а я дартьян)))

"Мы тебе конечно верим..." (с) чуть подредактировано
Вот только часть предыдущих твоих постов кричит об обратном.

[vosstavshii]

"Мы тебе конечно верим..." (с) чуть подредактировано
Вот только часть предыдущих твоих постов кричит об обратном.

пока не помню случая, чтобы был не прав. а споры последние по перекресткам полностью совпали с установленными знаками по моему мнению.