"Меня остановили за...", ваши истории!

[L&M]

Никаких уловок. Если вы видите, что за переходом затор и всё равно въезжаете - это нарушение, а если вы ехали в потоке, который встал - это норм.

В обоих случаях нарушение 14.4. Ибо нех лезти на пешеходный...

Крайне труднодоказуемая ситуация. Посему палочники так легко и отстали.

Крайнедоказуемая для нарушителя, уж не знаю как он будет выкручиваться ))

[L&M]

Пока я ненормативно ругаясь его объезжаю, загарается желтый. И на площади меня останавливают.

Ну и правильно, один редиска, но вы то куда? А чё не на красный?

[olia_uk]

Ну и правильно, один редиска, но вы то куда? А чё не на красный?

дак не спорю, виновата! смотрела на редиску, а не светофор. стыдно очень! говорю же, внимательнее стала. а от того что простили, ещё стыднее. хотя если бы наказали, я бы брыкалась до последнего!

[Полкило]

В обоих случаях нарушение 14.4. Ибо нех лезти на пешеходный...Крайнедоказуемая для нарушителя, уж не знаю как он будет выкручиваться ))

бремя доказательства лежит на стороне обвинения, когда заучите это?

[L&M]

бремя доказательства лежит на стороне обвинения, когда заучите это?

Ну мы то знаем, что это не так. У нас презумпция виновности, когда заучите это ))

[L&M]

Авто почему оказалось на пешеходном? Потому что образовался затор, а водитель этим пренебрёг и выехал на пешеходный. Факт нарушения есть? Есть. Ну а дальше уже по накатанной дорожке...

[Полкило]

Ну мы то знаем, что это не так. У нас презумпция виновности, когда заучите это ))

ваша личная беспомощность, юридических норм не меняет.

Авто почему оказалось на пешеходном? Потому что образовался затор, а водитель этим пренебрёг и выехал на пешеходный. Факт нарушения есть? Есть. Ну а дальше уже по накатанной дорожке...

У вас очень странное представление о составе правонарушения.

[L&M]

ваша личная беспомощность, юридических норм не меняет.

Не... ну вы конечно можете не снимать свои "розовые очки", и верить в презумпцию невиновности и в то, что бремя доказательства лежит на стороне обвинения, вот только мне это не говорите.
Чего только НОНД стоит ;)

У вас очень странное представление о составе правонарушения.

Ну так вы поведуйте миру своё представление )

[ЭдуардКЗ]

Ну мы то знаем, что это не так. У нас презумпция виновности, когда заучите это ))

Это ваше личное мнение или можете решение суда с соответствующей формулировкой выложить?

[L&M]

Это ваше личное мнение или можете решение суда с соответствующей формулировкой выложить?

Первое.
Решение суда? )) Можете просто открыть КоАП и заявить, что я не прав )

[ЭдуардКЗ]

Первое.

Это был риторический вопрос. :)

Можете просто открыть КоАП и заявить, что я не прав )

Ну так это не я заявляю, а КоАП.

[L&M]

Ну кто я такой, чтобы тягаться с КоАПом ))

[ЭдуардКЗ]

Ну кто я такой, чтобы тягаться с КоАПом ))

Осознание своей ущербности - первый шаг к совершенству. :)

[rpppng]

Таки не увидел убедительных аргументов, почему в данной ситуации 14.4 не применяется. Приведите что-ли ситуации, когда 14.4 действует, а когда нет.

Расскажите больше, какими аргументами объяснить это гайцу, чтобы не доводить до суда, написания жалобы, продления в/у и т.п., ибо времени всегда мало.
Я вот тоже считал, что заезжать на пешеходный не рекомендуется, а оказывается можно кататься и гайцам объяснять, что 14.4 не круто.
Расскажите, чтобы стало понятно всем, в том числе "особо понятливым", в лице меня, например.

[Elk]

На мой взгляд, единственным оправданием "прекращения движения" ТС на пешеходном переходе, является экстренное торможение впередиидущего. Все остальное вполне справедливо подпадает под 14.4.