"Меня остановили за...", ваши истории!

[maxel]

Maxel, знак стоит перед пересечением трех проезжих частей, и его действие распространяется на их пересечение. Геометрия вещь упрямая. Если три презжих части сходятся в одной точке, значит они пересекаются. Все же сходите на кольцо, постойте в спокойной обстановке и все поймете.

Тогда смысл этого знака разрешить въезд на мост с трех полос одновременно? Вот не помню какой стоит знак для авто въезжающих на кольцо со стороны речного вокзала? Есть там знак движение по полосам?

[Jokes]

Смысл в разгрузке основных направлений транспортного потока.

[Alexandr]

там нет ни одной прямой стрелочки для движения по кольцу: они либо изогнутые либо показывают правый поворот. .

Правильные стрелочки в ролике! И ещё там нет стрелочки налево под углом 90 градусов.

[Jokes]

Alexandr, но в ролике и нет пересечения трех проезжих частей, таким образом сарказм и вырезка из контекста не уместны.

[Alexandr]

Здесь нет никакого сарказма. Я не про пересечение трёх проезжих частей, просто мне понравилось как там установлены знаки. Нет прямых стрелок и поворота налево под 90 градусов, как у нас. Вот и всё! )

[Jokes]

Alexandr, стрелки с поворотом налево в ролике нет только потому, что там нет пересечения трех проезжих частей. Все зависит от количества возможных и разрешенных направлений движения. Я лишь предположил придать прямым стрелкам наклон влево дабы избежать когнитивного диссонанса у водителей с плохим пространственным воображением или находящимся в плену стереотипа, что движение по кольцу это якобы движение прямо при любых обстоятельствах.
Например (не кольцо конечно, но подойдет), пересечение Ауэзова-ульбинский мост.
Средняя и крайняя левая полосы - движение указано стрелкой с наклоном влево, водители выезжая на мост сигнал поворота не включают для них это движение прямо, но вот выезжая на мост с крайней правой полосы, вы включаете левый поворотник, так как для вас это уже поворот налево, а прямо это уже съезд на Протозанова. Итог: одна презжая часть, но одна и та же траектория движения для двух полос это прямо, для одной это поворот. Вывод: понятие "движение прямо" зависит отразрешенных в данный момент направлений движений и может отличаться для разных полос одной и той же проезжей части.

[АнТоХa]

О чем тут спорить??? В наши божественные ПДД, самые лучшие ПДД мира, за 25 лет самого стремительного развития государства ни один из тех умнейших людей, что в правительстве сидят, даже понятия "круговое движение" не додумался ввести. За сим споры о том, не знаем о чем, бесполезны.

[Jokes]

В тему про разворот вчера взял постановление. На мой вопрос в информационном окошке куда обращаться дальше, что бы обжаловать постановление, мне ответили обратиться к самой судье по телефону. Помощник судьи отправила в обл. прокуратуру, мол только они могут выставить протест на постановление. В прокуратуре же мне разъяснили, что я должен через аппеляционную жалобу обжаловать постановление в том же самом городском суде, где мне вынесли постановление. Когда я приехал туда во второй раз, мне ответили, что на стенде в их фойе есть образец аппеляционной жалобы, где я его не нашел. Подошел снова, спросил где оно? Тогда другой сотрудник суда высказал, что у них нет этого образца, и что жаловаться я буду на них. Они не могут меня проконсультировать, потому что я буду обжаловать их постановление. Идите говорят, к юристам.
Что я впрочем и сделал. Обратился за квалифицированной юридической помощью. Иного выхода из этого бардака я не вижу!
Почему то не все фотографии постановления вставляется.
[ATTACH=CONFIG]217913[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]217914[/ATTACH]

А если такую стратегию защиты применить: на одном из местных ресурсов господин Коваленко разъяснял правила разворота только на КШТ-ом перекрестке Сатпаева-Жибек Жолы. Схема та же. Вызвать его в суд для разъяснения ситуации. А если он другую песню запрет придавить его же словами из публикации. Правда желательно скрин статьи сделать, а то Коваленко может перед походом в суд договориться с администрацией и удалить статью.

[АнТоХa]

Например (не кольцо конечно, но подойдет), пересечение Ауэзова-ульбинский мост.
Средняя и крайняя левая полосы - движение указано стрелкой с наклоном влево, водители выезжая на мост сигнал поворота не включают для них это движение прямо, но вот выезжая на мост с крайней правой полосы, вы включаете левый поворотник, так как для вас это уже поворот налево, а прямо это уже съезд на Протозанова. Итог: одна презжая часть, но одна и та же траектория движения для двух полос это прямо, для одной это поворот. Вывод: понятие "движение прямо" зависит отразрешенных в данный момент направлений движений и может отличаться для разных полос одной и той же проезжей части.

Вот в это и проблема, один и тот же знак должен ВСЕГДА трактоваться одинаково. Если это стрелка налево, значит это поворот налево и никак иначе, а вот когда появляется поле для трактовок, появляются места для кормление ЖП и непонятки между водителями.

[Alexandr]

Поддерживаю Антоху! Знаки не должны вызывать когнитивный диссонанс! )

- - - Добавлено - - -

Да, ещё там в начале 13 и 14 минуты был знак как проходит главная дорога через кольцо. Такой знак был очень давно на пл. Ушанова. Всё ясно и понятно без диссонанса. Но опять же, количество штрафов уменьшится... )

[Alex58]

http://zabarankoi.mirtesen.ru/blog/43813386787/Kak-ne-popast-v-avariyu.-Kovarnyiy-perekrestok

[Jokes]

О чем тут спорить??? В наши божественные ПДД, самые лучшие ПДД мира, за 25 лет самого стремительного развития государства ни один из тех умнейших людей, что в правительстве сидят, даже понятия "круговое движение" не додумался ввести. За сим споры о том, не знаем о чем, бесполезны.

Вступая в полемику желал предостеречь форумчан от ложной уверенности в своей правоте и от попыток дразнить ДПС-ников, двигаясь у них на глазах по кольцу во второй полосе в створе пересечения проезжих частей кольцевая площадь-мост-Славского. Суд вы однозначно проиграете, почему? - все доводы в предыдущих постах. Если на кого-то полиция и не стала оформлять протокол, то мотивация была уж точно не в сомнениях, что вы можете оказаться правы - наиболее вероятно не хотели отвлекаться от решения более важной для них в тот момент задачи - обеспечить беспрепятственный проезд акима на рабочее место. Антоха, ваше предложение устроить флеш-моб вообще могут расценить как призывы к какой-нибудь несанкционированной акции, сопряженной с массовыми нарушениями общественного порядка, со всеми вытекающими последствиями - поосторожней в выражениях.

[АнТоХa]

http://zabarankoi.mirtesen.ru/blog/4...iy-perekrestok

на 5-6 картинке явное нарушение правил разворота.

- - - Добавлено - - -

обеспечить беспрепятственный проезд акима на рабочее место.

А это действие тоже можно расценивать, как нарушение статьи 14 пункта 1 конституции РК.

[maxel]

Вступая в полемику желал предостеречь форумчан от ложной уверенности в своей правоте и от попыток дразнить ДПС-ников, двигаясь у них на глазах по кольцу во второй полосе в створе пересечения проезжих частей кольцевая площадь-мост-Славского. Суд вы однозначно проиграете, почему? - все доводы в предыдущих..........

Не проиграю, знак Движение по полосам должен дублироваться либо установкой на левой стороне, либо на растяжках над проезжей частью. Иначе любая газель или джип, находящийся от меня справа, в первой полосе (а я во второй соответственно) закрывает от меня этот знак, я его просто не вижу. Не вижу знак,значит ему не подчиняюсь.

[Kochevnik]

Не проиграю, знак Движение по полосам должен дублироваться либо установкой на левой стороне, либо на растяжках над проезжей частью. Иначе любая газель или джип, находящийся от меня справа, в первой полосе (а я во второй соответственно) закрывает от меня этот знак, я его просто не вижу. Не вижу знак,значит ему не подчиняюсь.

Установили, сегодня видел)) каряво, но установили