"Меня остановили за...", ваши истории!

[maxel]

А знак то оставили на месте, хотя сам видел как вчера верхнюю часть стойки, со знаком, сваркой отрезали. Это что, согласно этому знаку, по средней полосе, нельзя ехать по кольцу , что ли? А находясь уже на кольце, в средней полосе, могу я перестроится в левую полосу, для проезда далее по кольцу? Или перестроения на кольце запрещены?

[VYeskov]

А знак то оставили на месте, хотя сам видел как вчера верхнюю часть стойки, со знаком, сваркой отрезали. Это что, согласно этому знаку, по средней полосе, нельзя ехать по кольцу , что ли? А находясь уже на кольце, в средней полосе, могу я перестроится в левую полосу, для проезда далее по кольцу? Или перестроения на кольце запрещены?

Как они могут быть запрещены, если съезд - только с крайней правой (по умолчанию)? )))

[Jokes]

Перестраивайтесь, только это надо успеть сделать до начала границ пересечения проезжих частей кольцо-мост-Славского и пропустить при этом машинки, двигающиеся попутно в третьем ряду. На все про все у Вас порядка 10-15 метров, в общем маловато получается, при плотном трафике будет затруднительно и лучше будет заблаговременно занять крайнюю полосу на Победы при въезде на кольцо.

[iTL)nomak]

В тему про разворот вчера взял постановление. На мой вопрос в информационном окошке куда обращаться дальше, что бы обжаловать постановление, мне ответили обратиться к самой судье по телефону. Помощник судьи отправила в обл. прокуратуру, мол только они могут выставить протест на постановление. В прокуратуре же мне разъяснили, что я должен через аппеляционную жалобу обжаловать постановление в том же самом городском суде, где мне вынесли постановление. Когда я приехал туда во второй раз, мне ответили, что на стенде в их фойе есть образец аппеляционной жалобы, где я его не нашел. Подошел снова, спросил где оно? Тогда другой сотрудник суда высказал, что у них нет этого образца, и что жаловаться я буду на них. Они не могут меня проконсультировать, потому что я буду обжаловать их постановление. Идите говорят, к юристам.
Что я впрочем и сделал. Обратился за квалифицированной юридической помощью. Иного выхода из этого бардака я не вижу!
Почему то не все фотографии постановления вставляется.
1.jpg3.jpg

[L&M]

Получается второй суд уже то же был и то же проиграл?

[Aveco]

Сколько можно копья ломать по поводу этой ситуации? Если вы считаете, что круговое движение не может дополнительно регулироваться знаками "движение по полосам", то глубоко ошибаетесь это достаточно распространенная и оправданная практика - посмотрите на ютубе ролики с ДТП - встречаются очень часто.

Никто ж не спорит что можно регулировать движение по полосам на кольце, только вот налево это куда?

(или вы хотите сказать, что с кольца направо это и на мост и на Славского?).

А чем по вашему отличается съезд с кольца на Славского от съезда с кольца на мост? И в том и в другом случае это поворот направо.

[iTL)nomak]

Получается второй суд уже то же был и то же проиграл?

Никакого суда еще не было. Нынче я так понял порядок другой. Из суда меня отправили опротестовать постановление в обл. прокуратуру, оттуда меня отправили назад в городской суд писать аппеляционную жалобу. Когда я вернулся туда, то мне вежливо объяснили, что консультацию на то, что бы жаловаться на их постановление они не дают.

[Jokes]

Aveco, вам стоит читать внимательней, знак регулирует пересечение трех проезжих частей кольцо-мост-Славского (такая геометрия получилась с постройкой временной части моста, а может и не временной, не важно), таким образом на этом пересечении три возможных направления движения. Может устроителям стоило подзагнуть вправо прямые стрелочки, чтобы не возникало у некоторых водителей когнитивного диссонанса. Все точки опоры в споре по этому кольцу исходят из стереотипа, что движение по кольцу это движение прямо. Но это может быть справедливо только для стандартных пересечений кольцо-одна проезжая часть, где имеется только два возможных направления движения прямо и направо. Если Вы потрудитесь посмотреть предложенный ролик, то увидите, что там нет ни одной прямой стрелочки для движения по кольцу: они либо изогнутые либо показывают правый поворот. Кстати ни в одном нормативном документе не написано, что движение по кольцу это движение прямо, все зависит от возможных направлений движения.

[Kochevnik]

Aveco, вам стоит читать внимательней, знак регулирует пересечение трех проезжих частей кольцо-мост-Славского (такая геометрия получилась с постройкой временной части моста, а может и не временной, не важно), таким образом на этом пересечении три возможных направления движения. Может устроителям стоило подзагнуть вправо прямые стрелочки, чтобы не возникало у некоторых водителей когнитивного диссонанса. Все точки опоры в споре по этому кольцу исходят из стереотипа, что движение по кольцу это движение прямо. Но это может быть справедливо только для стандартных пересечений кольцо-одна проезжая часть, где имеется только два возможных направления движения прямо и направо. Если Вы потрудитесь посмотреть предложенный ролик, то увидите, что там нет ни одной прямой стрелочки для движения по кольцу: они либо изогнутые либо показывают правый поворот. Кстати ни в одном нормативном документе не написано, что движение по кольцу это движение прямо, все зависит от возможных направлений движения.

Выход, по дворам на победы)))

[Jokes]

А знак то оставили на месте, хотя сам видел как вчера верхнюю часть стойки, со знаком, сваркой отрезали. Это что, согласно этому знаку, по средней полосе, нельзя ехать по кольцу , что ли? А находясь уже на кольце, в средней полосе, могу я перестроится в левую полосу, для проезда далее по кольцу? Или перестроения на кольце запрещены?

Посмотрел сегодня утром, теперь знак установлен так, что указывает напраления движения конкретно на пересечении кольцо-мост-Славского, то есть более правильное. Старое его местоположение с разворотом на Победы вводило водителей в заблуждение, что он регулирует движение по полосам на пересечении кольцо-Победы и при фактически возможным двум направлениям указывало на три.

[maxel]

Посмотрел сегодня утром, теперь знак установлен так, что указывает напраления движения конкретно на пересечении кольцо-мост-Славского, то есть более правильное. Старое его местоположение с разворотом на Победы вводило водителей в заблуждение, что он регулирует движение по полосам на пересечении кольцо-Победы и при фактически возможным двум направлениям указывало на три.

Действие знака Движение по полосам, распространяется на то пересечение проезжих частей, непосредственно перед которыми он установлен. Таким образом. данный знак ( стоит перед поворотом на речной вокзал) запрещает нам поворот на речной вокзал со второй и третьей полосы ( что вполне логично и без знака). Соответственно три прямые стрелки разрешают продолжать движение по кольцу. Поворот на мост сдается мне это уже следующее пересечение проезжих частей. Или в правилах что то поменялось, или я что то не так понимаю?

[Jokes]

Maxel, сходите пешком на кольцо и внимательно посмотрите: презжая часть нового моста сходится с презжей частью Славского и одновременно соединяются с проезжей частью кольца. Промежутка, где можно двигаться по кольцу между Славского и мостом нет. Это именно пересечение трех проезжих частей. Соответственно в точке их пересечения получается три возможных наравления движения.

[maxel]

Maxel, сходите пешком на кольцо и внимательно посмотрите: презжая часть нового моста сходится с презжей частью Славского и одновременно соединяются с проезжей частью кольца. Промежутка, где можно двигаться по кольцу между Славского и мостом нет. Это именно пересечение трех проезжих частей.

Т .е вы согласны, что есть и первая проезжая часть это пр Победы и вторая проезжая часть это наб Славского и третья проезжая часть - мост через Иртыш. То что между второй и третьей проезжей частью нет никакого промежутка не имеет значения. Знак стоит перед пересечением со второй проезжей частью - на нее и распространяется. А не на третью или четвертую.

[Efes]

Jokes прав

[Jokes]

Maxel, знак стоит перед пересечением трех проезжих частей, и его действие распространяется на их пересечение. Геометрия вещь упрямая. Если три презжих части сходятся в одной точке, значит они пересекаются. Все же сходите на кольцо, постойте в спокойной обстановке и все поймете.