Ваши вопросы по ПДД

[Jokes]

Всё правильно Коваленко сказал.

Не совсем в тему вопроса Дархана!, он то спрашивал о возможности разворота по Победы без выезда на Ауэзова, сразу после разделительной полосы. Сегодня глянул - места там маловато для такого маневра: либо выскочишь на Ауэзова, либо не успеешь завершить маневр до границ пешеходника - и то и другое расценят как нарушение ПДД.

[АПАЧИ]

В этот раз Коваленко прав. От перекрестка зависит. Бурова-Пролетарская - удобно правыми бортами разъезжаться. Победы-Кирова - левыми.

+ Пролетарская - Казахстан - левыми, Ворошилова - Абая - там как придется, когда как протиснешься? Я тоже про разъезд. Я стараюсь на перекрестках не разворачиваться, от греха подальше.

[L&M]

Не совсем в тему вопроса Дархана!, он то спрашивал о возможности разворота по Победы без выезда на Ауэзова, сразу после разделительной полосы. Сегодня глянул - места там маловато для такого маневра: либо выскочишь на Ауэзова, либо не успеешь завершить маневр до границ пешеходника - и то и другое расценят как нарушение ПДД.

У тебя лимузин? )
3 полосы + разделительная полоса. Легковушкам за глаза.

[АПАЧИ]

У тебя лимузин? )
3 полосы + разделительная полоса. Легковушкам за глаза.

Люди на Газельках ещё ездят)

[Кореец]

Люди на Газельках ещё ездят)

Газель поманевреннее некоторых легковушек будет.

[Jokes]

У тебя лимузин? )
3 полосы + разделительная полоса. Легковушкам за глаза.

Я то как раз "За" такой маневр разворота. Но когда есть поле для трактовки это может обернуться против водителя и указал подводные камни по которым его могут разводить инспекторы ДПС. Пример мытарства Номака, который не может доказать свою правоту за схожий разворот на Бурова-Пролетарской. Так что советовать Дархану! на его вопрос: можно или стоит опасаться? и какие аргументы приводить в свою защиту.

- - - Добавлено - - -

А когда он был не прав? Запамятовал )

Например, когда давал разъяснение журналистам "Мой город" о порядке поезда регулируемого перекрёстка с дополнительной секцией светофора при наличии знаков "движение по полосам". Оказывается Комитет дорожной полиции совсем другого мнения. Как раз был спор по этому же перекрестку про движение со средней полосы при включенной стрелке направо.

[АнТоХa]

+ Пролетарская - Казахстан - левыми.

Именно из-за разъезда левыми там и стоят частенько вылупив глаза до посинения по вечерам

[АПАЧИ]

Именно из-за разъезда левыми там и стоят частенько вылупив глаза до посинения по вечерам

Я не выпучиваю. Я улыбаюсь как Джаконда))) =======Рельсы виноваты во всём, вот и заморочка.

[L&M]

Я то как раз "За" такой маневр разворота. Но когда есть поле для трактовки это может обернуться против водителя и указал подводные камни по которым его могут разводить инспекторы ДПС.

У нас поле для трактовки есть почти в каждой строчке ПДД. Водителям у нас всегда не сладко.

Пример мытарства Номака, который не может доказать свою правоту за схожий разворот на Бурова-Пролетарской.

Так можно сказать, что все развороты схожи и раз Номака остановили, то лучше вообще не разворачиваться никогда и ни где.
Ну и если сравнивать его разворот, то у него как раз таки и ссылаются на конкретный пункт правил.

Так что советовать Дархану! на его вопрос: можно или стоит опасаться? и какие аргументы приводить в свою защиту.

Пока человек сам не поймёт, почему можно, а почему нельзя, то отстаять свою правоту он не сможет.

Например, когда давал разъяснение журналистам "Мой город" о порядке поезда регулируемого перекрёстка с дополнительной секцией светофора при наличии знаков "движение по полосам". Оказывается Комитет дорожной полиции совсем другого мнения. Как раз был спор по этому же перекрестку про движение со средней полосы при включенной стрелке направо.

Про перекрёсток на Попеды-Ауэзова? И там он правильно говорил.
И про кольцо на Ушанова
И про знак 40 на Астане.

[Jokes]

Про перекрёсток на Попеды-Ауэзова? И там он правильно говорил.
И про кольцо на Ушанова
И про знак 40 на Астане.

По перекрестку Победы-Ауэзова Коваленко как раз и облажался в трактовке ПДД. Согласно официальному ответу Комитета дорожной полиции водитель не обязан двигаться в направлении стрелки, и может смело дожидаться своего разрешающего сигнала, если с его полосы знаками предписано движение в нескольких направлениях.

[АнТоХa]

водитель не обязан двигаться в направлении стрелки, и может смело дожидаться своего разрешающего сигнала, если с его полосы знаками предписано движение в нескольких направлениях.

Где в ПДД это написано???

[L&M]

По перекрестку Победы-Ауэзова Коваленко как раз и облажался в трактовке ПДД. Согласно официальному ответу Комитета дорожной полиции водитель не обязан двигаться в направлении стрелки, и может смело дожидаться своего разрешающего сигнала, если с его полосы знаками предписано движение в нескольких направлениях.

Представь любую стрелку направо. С этой полосы водитель то же может поехать в нескольких направлениях, может направо, а может и прямо.
Значит говоришь можно смело дожидаться своего зелёного?

[pa3ot]

По перекрестку Победы-Ауэзова Коваленко как раз и облажался в трактовке ПДД. Согласно официальному ответу Комитета дорожной полиции водитель не обязан двигаться в направлении стрелки, и может смело дожидаться своего разрешающего сигнала, если с его полосы знаками предписано движение в нескольких направлениях.

Имхо, бред...

[АнТоХa]

Представь любую стрелку направо. С этой полосы водитель то же может поехать в нескольких направлениях, может направо, а может и прямо.
Значит говоришь можно смело дожидаться своего зелёного?

ну комитет дорожной полиции же сказал, что можно

[L&M]

ну комитет дорожной полиции же сказал, что можно

Где сказал? Когда сказал? Не слыхал такого...

ps да и сказать много чего можно, ну сидит там один человек и отвечает на бумажки, ну ошибся... И не такое было. Про запрет парковки вообще сказали, что можно забить на ПДД, забить на Закон и парковаться как раньше. И это сказал руководитель комитета административной полиции.