Ваши вопросы по ПДД

[Эксперт ПДД]

да пошли блин патрульники нафиг. они не ГАИ
кстати я сам в Ука с ГАИшниками байгавал. до 120 по пр.Ленина летели. ниче. нормально я их сделал они просто поржали (их я не знал)

Да ты видно крут. Патруль дорожной полиции за ГАИ не считаешь. Гоняешь с ними по городу 120 км/ч и они радуются. Кто ещё может похвастаться подобным. Может ты их командир?

[ТоляныЧ]

Я протокол подписал, с пометкой с протоколом не согласен, и дописал что на данногм участке не было разметки вообще а знак стоял в кустах и из за фуры я его не видел. и отдал его менту гомосексуилсту. Суд мне права вернул. Встал на мою сторону. Так что с ментами не соглашайтесь ни когда даже если вас засняли на видео, как вы совершили этот маневр.

[Незарегистрированный]

А этот пункт вообще не имеет отношение к перекрёсткам. Это тема "Расположение Т.С. на проезжей части", она рассматривает правила нахождения Т.С на проезжей части дороги, но не на перекрёстке. Не путайте.

Уважаемый эксперт, возвращаясь к ранее напечатанному, хотелось бы разобраться до конца. Вы считаете, тема "Расположение Т.С. на проезжей части" не относится к перекрёстку, однако в «ОБЩИХ ПОЛОЖЕНИЯХ» ПДД есть такое определение проезжей части:
"проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств."
На мой взгляд, под это определение попадает и перекрёсток. Мне, конечно интересно Ваше мнение, но в случае ДТП окончательное решение принимает наш справедливый суд.

[Эксперт ПДД]

Уважаемый эксперт. Вы считаете, тема "Расположение Т.С. на проезжей части" не относится к перекрёстку, однако в «ОБЩИХ ПОЛОЖЕНИЯХ» ПДД есть такое определение проезжей части:
"проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств."
На мой взгляд, под это определение попадает и перекрёсток. Мне, конечно интересно Ваше мнение, но в случае ДТП окончательное решение принимает наш справедливый суд.

Уважаемый "Незарегистрированный", там же в "Общих положениях" есть понятие "Перекрёсток" и есть 13-й раздел в ПДД "Проезд перекрёстков". Раздел 9 "Расположение ТС на проезжей части" определяет порядок движения до границы перекрёстка (только в п.9.6 есть указание на движение через перекрёсток по трамвайным путям).
Если у вас есть конкретный вопрос, по какой-либо ситуации, задавайте, я поясню.

[luterpz]

Да ты видно крут. Патруль дорожной полиции за ГАИ не считаешь. Гоняешь с ними по городу 120 км/ч и они радуются. Кто ещё может похвастаться подобным. Может ты их командир?
__________________

каждому своё! я не командир с чем себя поздравляю. Эксперт, те историю рассказывают, если думаешь что хвастаюсь-то дело твое

[Незарегистрированный]

Эксперту. Хотелось бы услыхать от Вас конкретный ответ, как по-Вашему:
Перекрёсток проезжая часть или не проезжая? Для безрельсового транспорта, конечно.
И причём тут «опишите ситуацию»? Неужели в разных ситуациях перекрёсток может быть или не быть проезжей частью?

[Эксперт ПДД]

Эксперту. Хотелось бы услыхать от Вас конкретный ответ, как по-Вашему:
Перекрёсток проезжая часть или не проезжая? Для безрельсового транспорта, конечно.
И причём тут «опишите ситуацию»? Неужели в разных ситуациях перекрёсток может быть или не быть проезжей частью?

Перекрёсток это пересечение, примыкание или разветвление дорог. Дорога может иметь одну или несколько проезжих частей. Таким образом на перекрёстке может быть несколько пересечений.
ПЕРЕКРЁСТОК это не просто проезжая часть - это пересечение проезжих частей.

[Незарегистрированный]

У меня опять незаконно забрали права за нарушения скоростного режима !

У меня опять незаконно забрали права за нарушения скоростного режима !, неужели у нас так и будут творить такое вот беззаконие в УДП ВКО ?

Почти год назад, 18 сентября 2007 года, коллегия Верховного суда приняла постановление ?3a-4S-07, в котором признала, что изъятие водительских прав за любое нарушение ПДД и возврат удостоверения только после уплаты штрафа являются незаконными. Постановление уже год как в силе, а сотрудники УДП с принятием нового законопроекта только ужесточили ставшее в последнее время нормой изъятие прав по любому поводу

Мы не боимся формулировки ?по любому поводу?. Так и есть, с введением законопроекта ?О внесении дополнений и изменений в некоторые законодательные акты по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения? сотрудников УДП взяли за правило отбирать права за любую провинность на дороге. Без разницы - припарковался ты не в том месте или допустил грубое нарушения правил ПДД, повлекшее за собой ДТП. И все это из-за того, что до сих пор не ясна ситуация с изъятием водительских удостоверений на дороге сотрудниками полиции.
Странно, но новый законопроект, вносящий коррективы, почему-то не содержит столь важный пункт. Хотя именно изъятие прав на дороге является основным поводом для коррупции. Зато там досконально прописаны все штрафные санкции до последнего МРП и проработаны даже такие моменты, как езда со спецсигналами. Кстати, это правонарушение карается, чуть ли не как пьянство за рулем. До сих пор процедура изъятия прав описана только в рядовой инструкции к кодексу.
Год назад все началось с иска рядового автолюбителя. Он был убежден, что инструкция по применению кодекса об административных нарушениях ущемляет его право на свободу передвижения по территории республики. Инструкция предусматривает изъятие водительского удостоверения в качестве самостоятельной меры обеспечения производства по делу. То есть инспектор УДП может способствовать уплате наложенного административного взыскания, попросту изъяв удостоверение. Так сказать, выступить в роли стимула и буквально заставить автолюбителя принести свои деньги, тем самым сократить число уклонистов.
Но, как помним, эксклюзивное право лишения водительских прав имеет только суд. Поэтому коллегия Верховного суда, хоть и частично, но удовлетворила иск, в частности, упразднила тот пункт, в котором сказано об изъятии водительского удостоверения в качестве самостоятельной меры обеспечения производства по делу.
Что же произошло дальше и почему представители УДП сейчас все же продолжают отнимать права за любые правонарушения, неизвестно. К тому же, на основании инструкции, которая, естественно, не равносильна закону. Хотя бы из-за того, что не визируется президентом. И исправить ее можно кулуарно, то есть не особо посвящая общественность в результаты.
Каждый понимает, какое это неблагодарное дело - вызволять свои права из цепких лап бюрократической машины. Понятно, что такой механизм стращания водителей вызывает желание как можно быстрее ?развести на месте? и не связываться. Можно возразить, мол, взяток сейчас не берут, зарплата у представителей УДП в последнее время на уровне. Но, как оказалось, это не так. Поднимут ее только с нового года, а до него здесь можно процитировать оправдание офицера, ?еще дожить надо...?
Очевидно, что в принятом недавно законопроекте должны были точно прописать случаи, когда необходимо изымать водительские удостоверения не отходя от кассы. Однако этого не произошло.
Все вышеуказанное не означает, конечно, что УДП вообще не имеет права забирать водительские удостоверения. Мало того, это описывается как легитимная мера в статье 618 кодекса об административных нарушениях (согласно комментарию Таира Назханова, председателя ОО ?Форум адвокатов?). Но для того, чтобы, мягко говоря, не было путаницы, необходимо четко разграничить случаи и ситуации, в которых УДП заслуженно изымет права.
Кстати, по совету господина Назханова, если вы считаете, что у вас забрали водительское удостоверение неправомерно, то в течение десяти дней вы имеете право подать жалобу. И помните: вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц, подлежит возмещению в соответствии с законом.

[luterpz]

да у нас полный бардак. Полностью заштопаный мешок под названием Закон лопнет от передозировки деньгами. Чему ты удивляешься?

Мне пришлось отдать 2 штуки за то что я просто напросто не смог доказать что проезжал на зеленый разрешающий налево дополнительный светофор. и буквально маргнув быстро 2 раза загорелся красный.
у ГАиЕРА не было желания со мной разговаривать-просто сказал что права и дело отправят в Ука (номера у мну F). вот и пришлось бабло отдать.
ЦУКИ и все тут

[Незарегистрированный]

УДП ВКО и ТОО "ДАНА"

Скажу больше в нашем Усть-Каменогорске в УДП ВКО на самом деле таким вот незаконным способом изымают права при любом нарушении, вынуждая быстрее заплатить штраф

Но что самое тупое там, так это то что вы можете все оплатить, но не показать платежку в 215 кабинет, и тем самым они так и будут считать вас неплательщиком, вот так в эпоху 2008 года до сих пор УДП ВКО не может видеть оплатил ли штраф водитель или нет. Бред полный.

Ну а в УДП ВКО есть также кормушки, например ТОО "ДАНА" к примеру вы получили доверенность на управление в нотариусе и теперь должны зарегестрировать в УДП ВКО, но как выясняется вы должны заплатить некий взнос в ТОО "ДАНА" и основание платежа там РРС или что то там ещё. В итоге деньги вместо того чтобы поступить в казну уходят в эту самую ТОО "ДАНА", хотя вообще такого в законе платежа нету, а значит это коррупция и мошенничество

[name717]

У меня вопрос. На какаом основании и кто в праве отправлять на пересдачу?
В судебном постановлении написано - лешение на 6 мес, пришел получать права в 215каб. сказали мне на пересдачу и дали талончик, это ошибка или такие приколы, почему до этого негде небло уведомления о пересдаче, что за ерунда?

[Elk]

КОАП РК

Статья 58. Проверка знаний правил дорожного движения
Водители транспортных средств, совершившие правонарушения, предусмотренные статьями 461 (частью восьмой), 461-1 (частью второй), 462 (частью четвертой), 463 (частью четвертой), 463-1 (частью третьей), 463-2 (частью четвертой), 463-3 (частью четвертой), 463-4 (частью четвертой), 463-5 (частью третьей), 463-6 (частью второй), 463-7 (частью второй), 463-8 (частью второй), 464 (частью второй) настоящего Кодекса, направляются на сдачу экзамена для проверки знания правил дорожного движения.
Постановление о направлении на проверку знания правил дорожного движения выносится органами (должностными лицами), уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных указанными статьями настоящего Кодекса.

[Эксперт ПДД]

Но что самое тупое там, так это то что вы можете все оплатить, но не показать платежку в 215 кабинет, и тем самым они так и будут считать вас неплательщиком, вот так в эпоху 2008 года до сих пор УДП ВКО не может видеть оплатил ли штраф водитель или нет. Бред полный.

Хуже всего, что вы, даже предъявив квитанцию, рискуете остаться в должниках. Дело в том, что квитанцию у вас забирают, а внести в компьютер иногда забывают. И если у вас не осталось ксерокопии, то на следующий год вы можете оказаться в списках злостных неплательщиков. И вы не сможете доказать, что оплачивали данный штраф.

[Эксперт ПДД]

Почти год назад, 18 сентября 2007 года, коллегия Верховного суда приняла постановление ?3a-4S-07, в котором признала, что изъятие водительских прав за любое нарушение ПДД и возврат удостоверения только после уплаты штрафа являются незаконными. Постановление уже год как в силе, а сотрудники УДП с принятием нового законопроекта только ужесточили ставшее в последнее время нормой изъятие прав по любому поводу

сотрудники УДП взяли за правило отбирать права за любую провинность на дороге. И все это из-за того, что до сих пор не ясна ситуация с изъятием водительских удостоверений на дороге сотрудниками полиции.

Что же произошло дальше и почему представители УДП сейчас все же продолжают отнимать права за любые правонарушения, неизвестно.

И помните: вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц, подлежит возмещению в соответствии с законом.

Дело в том, в нашем правовом государстве, силовые структуры могут силой брать всё, что им хочется.
А возмещение предусмотрено такое мизерное, и его (ущерб) ещё надо долго и тяжело доказывать, что любая структура, в случае проигрыша, с лёгкостью может оплатить сей мизерный счёт, несоразмеримый с затратами. Поэтому силовики делают, что хотят, а граждане, бояться вступать с ними в конфликт. Увы нам сирым.

[name717]

КОАП РК

Статья 58. Проверка знаний правил дорожного движения
Водители транспортных средств, совершившие правонарушения, предусмотренные статьями 461 (частью восьмой), 461-1 (частью второй), 462 (частью четвертой), 463 (частью четвертой), 463-1 (частью третьей), 463-2 (частью четвертой), 463-3 (частью четвертой), 463-4 (частью четвертой), 463-5 (частью третьей), 463-6 (частью второй), 463-7 (частью второй), 463-8 (частью второй), 464 (частью второй) настоящего Кодекса, направляются на сдачу экзамена для проверки знания правил дорожного движения.
Постановление о направлении на проверку знания правил дорожного движения выносится органами (должностными лицами), уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных указанными статьями настоящего Кодекса.

а если ст. 467 ч1. ?