Околоавтомобильный флуд

[L&M]

Жень, уж не знаю как там в УК РФ, но ни у нас, ни в РФ нет наказания за превышение до 10 км/ч. Почему, я уже объяснил. Добавить по этому поводу мне нечего.

[AndreyFly]

а КоАП писали в разрез с ПДД, и если я не нарушил ПДД, то КоАП не применяется, так как нарушения административного небыло. Ситуация 1. Вы едите пр трассе и забыли включить ближний свет фар, вас остановили ГАИ. на лицо нарушение и ПДД и КоАП. Но я легко докажу, что нарушения нет и поеду дальше(неоднократно доказывал), ваши предположения господин 1/2

[L&M]

Типа выехал из города лесом-полем минуя знак "Перечёркнутый Усть-Каменогорск"? ))

[Кержак]

а КоАП писали в разрез с ПДД, и если я не нарушил ПДД, то КоАП не применяется, так как нарушения административного небыло. Ситуация 1. Вы едите пр трассе и забыли включить ближний свет фар, вас остановили ГАИ. на лицо нарушение и ПДД и КоАП. Но я легко докажу, что нарушения нет и поеду дальше(неоднократно доказывал), ваши предположения господин 1/2

В данной ситуации нарушения КоАП нет!!! :laugh4:

[Полкило]

а КоАП писали в разрез с ПДД, и если я не нарушил ПДД, то КоАП не применяется, так как нарушения административного небыло. Ситуация 1. Вы едите пр трассе и забыли включить ближний свет фар, вас остановили ГАИ. на лицо нарушение и ПДД и КоАП. Но я легко докажу, что нарушения нет и поеду дальше(неоднократно доказывал), ваши предположения господин 1/2

легко докажу, что нарушили ПДД. Очень просто, доказывается, надо сказать. :)

[AndreyFly]

В данной ситуации нарушения КоАП нет!!! :laugh4:

ну да, КоАП не нарушается, там статья есть со штрафом за нарушение п.19.6 ПДД

Типа выехал из города лесом-полем минуя знак "Перечёркнутый Усть-Каменогорск"? ))

нет, прямо из быструхи выезжаю в сторону ускамана и навстречу нива меня снимает на камеру и дружественно машет.... палочкой из окна инспектор....

легко докажу, что нарушили ПДД. Очень просто, доказывается, надо сказать. :)

ошибаетесь, остановили двух свидетелей, 20 минут споров, извинились, доказать вину не смогли, на камере четко видно, что фары выключены (противотуманок нет).
в ПДД есть подвох... какие есть еще версии

[Полкило]

ошибаетесь, остановили двух свидетелей, 20 минут споров, извинились, доказать вину не смогли, на камере четко видно, что фары выключены (противотуманок нет).
в ПДД есть подвох... какие есть еще версии

Если вы собираетесь сослаться на то, что у вас фары не работают - плохая попытка. Ибо очень уж легко проверяется.

Если собираетесь сказать что вы не знаете, что двигаетесь вне населенного пункта, даже не пытайтесь. Бесполезно.

[AndreyFly]

Если вы собираетесь сослаться на то, что у вас фары не работают - плохая попытка. Ибо очень уж легко проверяется.

Если собираетесь сказать что вы не знаете, что двигаетесь вне населенного пункта, даже не пытайтесь. Бесполезно.

После введения в ПДД обязательного ближнего вне населенных пунктов, на субарике возникла проблема. Климат контроль при включении ближнего света снижает яркость. Проезжая с детьми по деревне Быструха, отключил ближний, чтобы донастроить климат на нужную мне температуру и подачу воздуха. Естественно попутно заехал там-же на заправку и забыл включить ближний... Выехав с поселка, навстречу тут же попалась нива с видеофиксацией и знакомой раскраски жолпол. Меня остановили. Морально-этические нормы сейчас не обсуждаем, да нарушил, но отдавать честно заработанные деньги не в моих правилах.
Скажу сразу, Вы правильно сказали, что свет может оказаться неисправным, и до места ремонта я доехать могу, ну в самом деле не вызывать же эвакуатор, если в обед на трассе у Вас фары потухли.Так как в перечне неисправностей нет запрета на эксплуатацию автомобиля в светлое время суток с неисправными ближним светом фар.
На мое заявление, о неисправности фар, автоинспектор как Вы и предположили, протянул руку и включил их с подрулевого переключателя, я моментально их снова выключил, и начал с наезда на инспектора. Какого хрена он лезет, а если машина загорится из-за неисправной электропроводки, сославшись, что выключил ближний именно из-за сильного запаха электропроводки при включенных фарах, и твердо стоял на своем, фары не исправны, выезжал с исправными из дома, на трассе обнаружил неисправность, доеду до ближайшего нормального СТО и отремонтирую. В ПДД говорится, что с выключенными движение на трассе запрещено, а перечень неисправностей, говорит, что с неисправными днем можно... Инспектор как и всегда начал придумывать как ему выписать штраф, я их уловки все знаю и готов к ним. Мне сообщается, что если я еду с неисправными фарами, то я обязан включить аварийку, а так как я не включил аварийку, то штраф он мне выпишет (вот он наивный :) ) . Я сообщаю, что движение на аварийном сигнале допускается только на буксируемом транспорте, а вообще движение на аварийке запрещено! И что он вводит меня в заблуждение, и я отражу это в протоколе (сотовая связь там не берет, позвонить в 102 не смог) . Автоинспектор не успокаивался, начал составлять протокол, типа в протоколе укажешь, как есть ситуацию и в суде права заберешь без штрафа... Но и эту уловку я тоже знаю, протокол составляется в случае нарушения, и является по сути признанием своей вины, а отказ от подписи легко решается с помощью двух свидетелей, которых они к тому времени остановили и показывали им видео с моей машиной... Поэтому при свидетелях я настойчего просил автоинспекторов доказать мою вину, и что от подписи я не отказываюсь, у меня просто законное требование к ним... У свидетелей переодически переспрашивал, что они видели - неисправный или не включеный ближний свет фар, и просил запомнить этот момент для суда поподробнее... ГАИ начали идти на попятную, отпускать свидетелей пока протокол недозаполнен, я понимал, что без свидетелей права мне уже могут и не вернуть, сказать, что я их им не давал... Теперь была моя очередь нападать.... Я объяснил свидетелям, что раз они уже по сути являются свидетелями этой ситуации, то уехать просто так они немогут и если я напишу заявление, что свидетели уехали с разбирательств, то им грозит до 2 лет лишения свободы... ГАИшники занервничали еще сильнее, и при свидетелях поклялись, что права вернут, что им просто нужно со мной наедине поговорить, я сфотал машины свидетелей, записал их номер сотки и мы их отпустили... Все, что я услышал от автоинспекторов: " Понимаешь, что тебе при таком споре даже 215 кабинет не поможет..." - это все, что они смогли из себя выдавить... Мне абсолютно наплевать на 215 кабинет, никогда там небыл, и даже знать нехочу, что это за кабинет, так я им и сказал.... Извинились, и трясущимися руками вернули все документы...

[Полкило]

После введения в ПДД обязательного ближнего вне населенных пунктов, на субарике возникла проблема. Климат контроль при включении ближнего света снижает яркость. Проезжая с детьми по деревне Быструха, отключил ближний, чтобы донастроить климат на нужную мне температуру и подачу воздуха. Естественно попутно заехал там-же на заправку и забыл включить ближний... Выехав с поселка, навстречу тут же попалась нива с видеофиксацией и знакомой раскраски жолпол. Меня остановили. Морально-этические нормы сейчас не обсуждаем, да нарушил, но отдавать честно заработанные деньги не в моих правилах.
Скажу сразу, Вы правильно сказали, что свет может оказаться неисправным, и до места ремонта я доехать могу, ну в самом деле не вызывать же эвакуатор, если в обед на трассе у Вас фары потухли.Так как в перечне неисправностей нет запрета на эксплуатацию автомобиля в светлое время суток с неисправными ближним светом фар.
На мое заявление, о неисправности фар, автоинспектор как Вы и предположили, протянул руку и включил их с подрулевого переключателя, я моментально их снова выключил, и начал с наезда на инспектора. Какого хрена он лезет, а если машина загорится из-за неисправной электропроводки, сославшись, что выключил ближний именно из-за сильного запаха электропроводки при включенных фарах, и твердо стоял на своем, фары не исправны, выезжал с исправными из дома, на трассе обнаружил неисправность, доеду до ближайшего нормального СТО и отремонтирую. В ПДД говорится, что с выключенными движение на трассе запрещено, а перечень неисправностей, говорит, что с неисправными днем можно... Инспектор как и всегда начал придумывать как ему выписать штраф, я их уловки все знаю и готов к ним. Мне сообщается, что если я еду с неисправными фарами, то я обязан включить аварийку, а так как я не включил аварийку, то штраф он мне выпишет (вот он наивный :) ) . Я сообщаю, что движение на аварийном сигнале допускается только на буксируемом транспорте, а вообще движение на аварийке запрещено! И что он вводит меня в заблуждение, и я отражу это в протоколе (сотовая связь там не берет, позвонить в 102 не смог) . Автоинспектор не успокаивался, начал составлять протокол, типа в протоколе укажешь, как есть ситуацию и в суде права заберешь без штрафа... Но и эту уловку я тоже знаю, протокол составляется в случае нарушения, и является по сути признанием своей вины, а отказ от подписи легко решается с помощью двух свидетелей, которых они к тому времени остановили и показывали им видео с моей машиной... Поэтому при свидетелях я настойчего просил автоинспекторов доказать мою вину, и что от подписи я не отказываюсь, у меня просто законное требование к ним... У свидетелей переодически переспрашивал, что они видели - неисправный или не включеный ближний свет фар, и просил запомнить этот момент для суда поподробнее... ГАИ начали идти на попятную, отпускать свидетелей пока протокол недозаполнен, я понимал, что без свидетелей права мне уже могут и не вернуть, сказать, что я их им не давал... Теперь была моя очередь нападать.... Я объяснил свидетелям, что раз они уже по сути являются свидетелями этой ситуации, то уехать просто так они немогут и если я напишу заявление, что свидетели уехали с разбирательств, то им грозит до 2 лет лишения свободы... ГАИшники занервничали еще сильнее, и при свидетелях поклялись, что права вернут, что им просто нужно со мной наедине поговорить, я сфотал машины свидетелей, записал их номер сотки и мы их отпустили... Все, что я услышал от автоинспекторов: " Понимаешь, что тебе при таком споре даже 215 кабинет не поможет..." - это все, что они смогли из себя выдавить... Мне абсолютно наплевать на 215 кабинет, никогда там небыл, и даже знать нехочу, что это за кабинет, так я им и сказал.... Извинились, и трясущимися руками вернули все документы...

открыть вам секрет ваших успехов? старший инспектор говорит младшему: "отпусти этого чудака, возиться лень" вот и всё. Ваши познания об основания составления протокола просто смешны. Допустим я вас, на месте инспектора, легко закатал бы под штраф. И не отвертелись бы.

И очень легко: составил бы протокол, о событии правонарушения, затем указал в нем, что водитель от подписания протокола отказывается. Пригласил бы 2х свидетелей, которые бы этот факт подтвердили.
А вот для того, чтобы доказать неисправность освещения потребовал бы на разборе предоставить документ, подтверждающий ремонт световых приборов. И любой суд бы меня поддержал. Я вам это гарантирую.

[Кержак]

Вообще то:
Статья 12. КоАП РК "Презумпция невиновности"
1. Физическое лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа (должностного лица), рассмотревшего в пределах своих полномочий дело.
2. Никто не обязан доказывать свою невиновность.
3. Любые сомнения в виновности толкуются в пользу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В его же пользу должны разрешаться и сомнения, возникающие при применении законодательства об административных правонарушениях.

Но по факту:

составил бы протокол, о событии правонарушения, затем указал в нем, что водитель от подписания протокола отказывается. Пригласил бы 2х свидетелей, которые бы этот факт подтвердили.
А вот для того, чтобы доказать неисправность освещения потребовал бы на разборе предоставить документ, подтверждающий ремонт световых приборов. И любой суд бы меня поддержал.

Стандартная фраза большинства решений: "У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников..." Т.е. патрули даже свидетелей могли не привлекать.

Повезло, что отбился. Возьму на заметку.

[AndreyFly]

это только одна из полсотни споров с гаи. жаль полкило не автоинспектор, уже седой бы ходил...

[лола]

После введения в ПДД обязательного ближнего вне населенных пунктов, на субарике возникла проблема. Климат контроль при включении ближнего света снижает яркость. Проезжая с детьми по деревне Быструха, отключил ближний, чтобы донастроить климат на нужную мне температуру и подачу воздуха. Естественно попутно заехал там-же на заправку и забыл включить ближний... Выехав с поселка, навстречу тут же попалась нива с видеофиксацией и знакомой раскраски жолпол. Меня остановили. Морально-этические нормы сейчас не обсуждаем, да нарушил, но отдавать честно заработанные деньги не в моих правилах.
Скажу сразу, Вы правильно сказали, что свет может оказаться неисправным, и до места ремонта я доехать могу, ну в самом деле не вызывать же эвакуатор, если в обед на трассе у Вас фары потухли.Так как в перечне неисправностей нет запрета на эксплуатацию автомобиля в светлое время суток с неисправными ближним светом фар.
На мое заявление, о неисправности фар, автоинспектор как Вы и предположили, протянул руку и включил их с подрулевого переключателя, я моментально их снова выключил, и начал с наезда на инспектора. Какого хрена он лезет, а если машина загорится из-за неисправной электропроводки, сославшись, что выключил ближний именно из-за сильного запаха электропроводки при включенных фарах, и твердо стоял на своем, фары не исправны, выезжал с исправными из дома, на трассе обнаружил неисправность, доеду до ближайшего нормального СТО и отремонтирую. В ПДД говорится, что с выключенными движение на трассе запрещено, а перечень неисправностей, говорит, что с неисправными днем можно... Инспектор как и всегда начал придумывать как ему выписать штраф, я их уловки все знаю и готов к ним. Мне сообщается, что если я еду с неисправными фарами, то я обязан включить аварийку, а так как я не включил аварийку, то штраф он мне выпишет (вот он наивный :) ) . Я сообщаю, что движение на аварийном сигнале допускается только на буксируемом транспорте, а вообще движение на аварийке запрещено! И что он вводит меня в заблуждение, и я отражу это в протоколе (сотовая связь там не берет, позвонить в 102 не смог) . Автоинспектор не успокаивался, начал составлять протокол, типа в протоколе укажешь, как есть ситуацию и в суде права заберешь без штрафа... Но и эту уловку я тоже знаю, протокол составляется в случае нарушения, и является по сути признанием своей вины, а отказ от подписи легко решается с помощью двух свидетелей, которых они к тому времени остановили и показывали им видео с моей машиной... Поэтому при свидетелях я настойчего просил автоинспекторов доказать мою вину, и что от подписи я не отказываюсь, у меня просто законное требование к ним... У свидетелей переодически переспрашивал, что они видели - неисправный или не включеный ближний свет фар, и просил запомнить этот момент для суда поподробнее... ГАИ начали идти на попятную, отпускать свидетелей пока протокол недозаполнен, я понимал, что без свидетелей права мне уже могут и не вернуть, сказать, что я их им не давал... Теперь была моя очередь нападать.... Я объяснил свидетелям, что раз они уже по сути являются свидетелями этой ситуации, то уехать просто так они немогут и если я напишу заявление, что свидетели уехали с разбирательств, то им грозит до 2 лет лишения свободы... ГАИшники занервничали еще сильнее, и при свидетелях поклялись, что права вернут, что им просто нужно со мной наедине поговорить, я сфотал машины свидетелей, записал их номер сотки и мы их отпустили... Все, что я услышал от автоинспекторов: " Понимаешь, что тебе при таком споре даже 215 кабинет не поможет..." - это все, что они смогли из себя выдавить... Мне абсолютно наплевать на 215 кабинет, никогда там небыл, и даже знать нехочу, что это за кабинет, так я им и сказал.... Извинились, и трясущимися руками вернули все документы...

а вам самому не стремно... да не обсуждаем мы моральные тут понятия..но сами же признались, что нарушили, чего тогда себя так чести..вот после таких жолпол и наглеет ,пообщавшись хамами...ну я понимаю жаль денег заработанных,когда не виномат,и когда тупо разводят, а когда вот так... стыд да срам...

[Полкило]

Вообще то:
Статья 12. КоАП РК "Презумпция невиновности"
1. Физическое лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа (должностного лица), рассмотревшего в пределах своих полномочий дело.
2. Никто не обязан доказывать свою невиновность.
3. Любые сомнения в виновности толкуются в пользу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В его же пользу должны разрешаться и сомнения, возникающие при применении законодательства об административных правонарушениях.

Но по факту:
Стандартная фраза большинства решений: "У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников..." Т.е. патрули даже свидетелей могли не привлекать.

Повезло, что отбился. Возьму на заметку.

А по факту у сотрудника полиции есть доказательство события правонарушения, причем не устное а видеозапись, остается только доказать вину нарушителя, которая существует на основании того, что водитель согласно ПДД должен был включить свет фар вне населенного пункта. Этот водитель управлял транспортным средством с выключенным светом фар - факт доказан, протоколом, видеозаписью. Далее, водитель имеет право привести доказательства того, что ближний свет фар был неисправен. Просто сказать - не пойдёт, суд элементарно усомнится в таких показаниях. Не потому что сотрудник дорожной полиции говорит об обратном, а просто потому что это абсолютно голословное утверждение ничем не подкрепленное.

это только одна из полсотни споров с гаи. жаль полкило не автоинспектор, уже седой бы ходил...

Нет, кое-кто бы уже пешком ходил :) Просто не попадались на человека, который осадит вашу наглость.

[AndreyFly]

а вам самому не стремно... да не обсуждаем мы моральные тут понятия..но сами же признались, что нарушили, чего тогда себя так чести..вот после таких жолпол и наглеет ,пообщавшись хамами...ну я понимаю жаль денег заработанных,когда не виномат,и когда тупо разводят, а когда вот так... стыд да срам...

Поверьте не стремно, и даже горжусь, тем, что не виновен. В том, что не включен ближний - это нарушение вас убедили Министр МВД РК, а у автовладельцев они спросили, как безопасно на самом деле? Тут кто-то недавно писал, что дорог нет, а у нас дорожная полиция... если нет дорог, то как может быть дорожная полиция?

[Полкило]

Поверьте не стремно, и даже горжусь, тем, что не виновен. В том, что не включен ближний - это нарушение вас убедили Министр МВД РК, а у автовладельцев они спросили, как безопасно на самом деле? Тут кто-то недавно писал, что дорог нет, а у нас дорожная полиция... если нет дорог, то как может быть дорожная полиция?

А с какой стати это НЕ нарушение? Вы представляете опасность для других участников движения, по той причине, что вас плохо видно.

А ещё вы систематически превышаете скорость, не соблюдаете требования изменения скоростного режима в соответствии с дорожными условиями.

Вы опасны для окружающих. В условиях жёсткого законодательства вы бы ходили пешком, будьте уверены.