Околоавтомобильный флуд

[PeaceDeads]

MAP-sensor сдохнуть не должен, в ошибку может выйти и как результат - комп зажгет ЧЕК и начнет работать по аварийной программе..

[L&M]

Уважаемый, вы неправильно трактуете применение общей и специальной норм :)

Ну да... куда уж мне )

Специальная норма применяется только в том случае, если правонарушение подпадает И под общую, И под специальную, следовательно возникает конкуренция общей и специальной норм. В данном случае превышение менее чем на 10 км/ч не образует состава правонарушения ст. 462, зато прекрасно образует состав других статей про знаки и прочие требования.

Ст. 462 называется "Превышение водителями транспортных средств установленной скорости движения" и описывает ВСЕ случаи, в которых предусмотрена санкция за превышение скорости движения.

Ст. 463-8 "Несоблюдение требований, предписаных дорожными знаками или разметкой проезжей части" не работает в тех случаях, которые регулируются иными статьями. А нарушение знака "Ограничение максимальной скорости" - это ни что иное, как превышение скорости, что в свою очередь обязыват нас использовать иную специальную статью 462, в которой не предусмотрено наказание за превышение до 10 км/ч.

[Полкило]

Ну да... куда уж мне )


Ст. 462 называется "Превышение водителями транспортных средств установленной скорости движения" и описывает ВСЕ случаи, в которых предусмотрена санкция за превышение скорости движения.

Ст. 463-8 "Несоблюдение требований, предписаных дорожными знаками или разметкой проезжей части" не работает в тех случаях, которые регулируются иными статьями. А нарушение знака "Ограничение максимальной скорости" - это ни что иное, как превышение скорости, что в свою очередь обязыват нас использовать иную специальную статью 462, в которой не предусмотрено наказание за превышение до 10 км/ч.

ок, если непонятно в ПДД приведу более яркий пример из уголовного кодекса РФ. :)

Убит сотрудник органов внутренних дел, мотив - из хулиганских побуждений, не конкретно миллиционера, а просто например человек решил выстрелить из ружья по пьяни в окно и попал в милиционера.

В УК РФ есть статья

Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа

Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность -

наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

Она образует состав преступления только в том случае, если преступник имел умысел на убийство хотя бы одного сотрудника ВД. Соответственно под данную статью действия гражданина не подпадают.
Неужели вы думаете, что его отпустят и не посадят по 105 статье только потому, что ст 317 называется Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа? :)

[AndreyFly]

Ржу нимагу уже превысить скорость попадает под УК РК. А все в курсе, что УК РК противоречит конституции РК, а конституция является главнее...

Статья 14

1. Все равны перед законом и судом.

2. Никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам.

и что за милиционера его на 12-20 лет пасадят, а за меня на 5-10?

[Полкило]

Ржу нимагу уже превысить скорость попадает под УК РК. А все в курсе, что УК РК противоречит конституции РК, а конституция является главнее...

Статья 14

1. Все равны перед законом и судом.

2. Никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам.

и что за милиционера его на 12-20 лет пасадят, а за меня на 5-10?

Читайте внимательнее, если вас не затруднит. Во первых я писал про УК РФ. Во-вторых, только для того, чтобы показать наглядно принцип применения конкуренции норм.

И в третьих:

Да, за миллиционера дают больше, если вы собирались убить именно миллиционера, как представителя власти ибо ваши действия образуют дополнительный состав преступления направленного против власти.

[AndreyFly]

так вот вернемся к превышению скорости до 10 км\час.

Несоблюдение иных требований не действует на превышение скорости, так как в параграфе 462 целиком и полностью раскрыта.
Разметка никак не является регулятором скорости движения, так как если на проезжей части нарисовано ограничение скорости, то оно дублируется установленным знаком. соответственно при привышении разметку я не нарушаю.
по дорожным знакам точно также, есть знак ограничение скорости, и все. а дальше смотрим 462, где написано при привышении более чем на 10 км и т.д. никаких других норм не будет применятся и я в пух и прах порву любого гаишника, остановившего меня за превышение менее чем на 10 км\час, и попытающегося применить статью 463-8

[Полкило]

так вот вернемся к превышению скорости до 10 км\час.

Несоблюдение иных требований не действует на превышение скорости, так как в параграфе 462 целиком и полностью раскрыта.
Разметка никак не является регулятором скорости движения, так как если на проезжей части нарисовано ограничение скорости, то оно дублируется установленным знаком. соответственно при привышении разметку я не нарушаю.
по дорожным знакам точно также, есть знак ограничение скорости, и все. а дальше смотрим 462, где написано при привышении более чем на 10 км и т.д. никаких других норм не будет применятся и я в пух и прах порву любого гаишника, остановившего меня за превышение менее чем на 10 км\час, и попытающегося применить статью 463-8

и ещё раз перечитываем мой пример из уголовного кодекса, что, если миллиционера убили нечаянно то всё, не судим? Ответьте мне про уголовный кодекс, а потом продолжим беседу. Ибо коллизия там ровно та же самая.

[AndreyFly]

думается там нет коллизии, будет либо умышленное убийство, либо неумышленное. далее рассмотрят с отягчающими или без отягчающих, по умыслу или по неосторожности и уже в конце вынесут определение с учетом того, является гражданин милиционером или нет, но рассматривать будут именно убийство или нет.

у нас рассмотрение будет было превышение скорости или нет, а так как в 462 написано, что превышением считается более 10 км/час, то превышения небыло, а соответственно и далее ничего не будет...

[Полкило]

думается там нет коллизии, будет либо умышленное убийство, либо неумышленное. далее рассмотрят с отягчающими или без отягчающих, по умыслу или по неосторожности и уже в конце вынесут определение с учетом того, является гражданин милиционером или нет, но рассматривать будут именно убийство или нет.

Эмм, вы щас сами поняли, что сказали?

у нас рассмотрение будет было превышение скорости или нет, а так как в 462 написано, что превышением считается более 10 км/час, то превышения небыло, а соответственно и далее ничего не будет...

У нас рассмотрение будет как квалифицировать ваши деяния. Вот если бы вы ехали со скорость превышающей установленную величину на 15 км/ч ваши действия подпадали бы и под общую и под специальную статью, соответственно мы были бы обязаны квалифицировать их по специальной, ибо существует приоритет специальных норм над общими. А так ваши действия под специальную статью не подпадают, зато прекрасно подпадают под общую.

[AndreyFly]

что-то я не увидел в ПДД деления на общую и специальную части... Вы просто находка для ГАИ, те тоже любят всякую ахинею придумывать, вам и не снилось, сколько раз я их на место ставил, особенно года 4 назад, когда сначала тормозили на трассе, а потом придумывали чего предъявить (а ездил я по трассе через день), так я таких сказок наслушался, а как до суда пару раз довел дело, так приходили и уговаривали забрать заявление... Помню как на 15 км/час в белокаменке превышение намеряли, 40 минут мозга парили, а когда уже реально касяков напороли и напугались, начали просить, чтоб я заявление не писал на них.... Но я доказал, что радар обязан стоять на треноге, а не бежать мне на встречу с ним.

[fkzuk]

Андрей, мне сегодня риддерский знакомец рассказывал про ваши войны с гаишниками:laugh4:

[Полкило]

что-то я не увидел в ПДД деления на общую и специальную части...

Я вообще о КоАП говорил, при чём здесь ПДД-то? Вы как голубь, который топчется по доске, гадит, роняет фигуры, а потом улетает всем рассказывать как он выиграл.

Вы просто находка для ГАИ, те тоже любят всякую ахинею придумывать, вам и не снилось, сколько раз я их на место ставил, особенно года 4 назад, когда сначала тормозили на трассе, а потом придумывали чего предъявить (а ездил я по трассе через день), так я таких сказок наслушался, а как до суда пару раз довел дело, так приходили и уговаривали забрать заявление... Помню как на 15 км/час в белокаменке превышение намеряли, 40 минут мозга парили, а когда уже реально касяков напороли и напугались, начали просить, чтоб я заявление не писал на них.... Но я доказал, что радар обязан стоять на треноге, а не бежать мне на встречу с ним.

[/QUOTE]

Чтобы хорошо уметь играть в шахматы, недостаточно выиграть несколько раз у барана.

[PeaceDeads]

Чтобы хорошо уметь играть в шахматы, недостаточно выиграть несколько раз у барана.

достаточно выиграть один раз 0.5кг..

[Полкило]

достаточно выиграть один раз 0.5кг..

ну хотя-бы )) и в шахматы, а не в "чапая" :)

[PeaceDeads]

так надо устроить турнир)