Все о тонировке

[CAĐENCE]

Автомобильные стекла «triplex» сами по себе защищают от вредных воздействий ультрафиолетовых лучей, не думаю что это секрет. Если говорить о защите салона от ультрафиолета, то тогда не стоит забывать и о передних - боковых стеклах (предполагаю что задняя полусфера уже защищена проф.пленкой), на них тоже следует наносить защитную пленку. Но что бы не было претензий со стороны ЖолПол, думаю кроме низкоэмиссионных пленок ничего применить нельзя.
Эта тема довольно широко обсуждалась на других форумах, для общего ознакомления можно почитать здесь - http://www.tonirovka.kz/auto.htm

[Amlya]

[QUOTE=CAĐENCE;268336]Amlya, так что решили для себя? Быть тонированным лобовому стеклу или не быть?..

Ищу пока родное стекло, если не найду возьму китай, а там посмотрим какое оно, если совсем белое то заклею.....

[CAĐENCE]

Кстати, может кто-нибудь просветит…
По поводу такого варианта тонирования стекол, наши ЖолПоловцы пади давно ничего против не имеют, а мы и не в курсе?

Судя по всему (опираюсь на мой «неопытный» глаз) пленка не из дешевых на передних стеклах, стало быть, хозяин не планировал снимать ее после первого штрафа, либо уверен что штрафовать его никто не будет…

[Amlya]

Ну вот, теперь не придется клеить порнографию на стекло, нашел б/у родное японское с задской тонировкой, затемненное :)

[продавец воздуха]

От ультафиолета пленкой защищать не нужно. Обычное стекло его не пропускает.

[CAĐENCE]

Видимо мой вопрос в посте #12 так и останется без ответа…

[e-evgeny]

Кстати, может кто-нибудь просветит…
По поводу такого варианта тонирования стекол, наши ЖолПоловцы пади давно ничего против не имеют, а мы и не в курсе?

Судя по всему (опираюсь на мой «неопытный» глаз) пленка не из дешевых на передних стеклах, стало быть, хозяин не планировал снимать ее после первого штрафа, либо уверен что штрафовать его никто не будет…

не всех альтернативно одарённых смельчаков война убила, чего гадать то. Всё ясно.

Ну вот млять всегда поражает, ну зачем вам плёнка/тонировка на передних стёклах? Слишком легко ездить?

[Amorphis]

Видимо мой вопрос в посте #12 так и останется без ответа…

Ты конкретно про что спрашивал-то? Какой именно вариант? Задние вглухую, а передние очень легкая тонировка? Против такого никто ничего против не имеет. Сам так езжу.

[e-evgeny]

Ты конкретно про что спрашивал-то? Какой именно вариант? Задние вглухую, а передние очень легкая тонировка? Против такого никто ничего против не имеет. Сам так езжу.

п.7.3 приложения 2 к ПДД РК

До очередной облавы. Или вредного/умного(что менее вероятно) ИДП.

[Amorphis]

Больше 10 лет уже так езжу. Облав много было, ни разу вопросов не возникало. Запрещено тонирование лобовых, ветровых и передних боковых стекол. На многих машинах стекла (в том числе и передние боковые) уже идут с легким напылением, что допускается, если светопропускание соответствует норме. Так что никаких проблем не возникнет.

[CAĐENCE]

Amorphis, спрашивал именно про вариант с нанесением слабой тонировки на передние - боковые стекла. Если честно, мне не очень верится, что можно ездить «без проблем» имея на стеклах хоть еле-еле заметное затемнение. Ну или же надо родиться под счастливой звездой…

[e-evgeny]

Больше 10 лет уже так езжу. Облав много было, ни разу вопросов не возникало. Запрещено тонирование лобовых, ветровых и передних боковых стекол. На многих машинах стекла (в том числе и передние боковые) уже идут с легким напылением, что допускается, если светопропускание соответствует норме. Так что никаких проблем не возникнет.

Раньше контролировалось светопропускание, на передних можно было не менее 70% вроде, 70% - светопропускание слегка запыленного стекла :)
А нынче правила лет несколько уже как, в принципе запрещают наносить цветные пленки на передние и лобовоые стекла вне зависимости от их светопропускания.

http://www.zholpolice.kz/ru/engineer...ervision/tone/

[inn]

прозрачные тоже запрещены

[Amorphis]

Раньше контролировалось светопропускание, на передних можно было не менее 70% вроде, 70% - светопропускание слегка запыленного стекла :)
А нынче правила лет несколько уже как, в принципе запрещают наносить цветные пленки на передние и лобовоые стекла вне зависимости от их светопропускания.

http://www.zholpolice.kz/ru/engineer...ervision/tone/

Если на лобовом светопропускание соответствует норме - 75%, а на боковых 70%, то докапываться никто не будет. Пройдены многие облавы, хотя не последних нескольких машинах тонировка на передних заводская, но никто даже не спрашивал. Один раз за все время правда стрельнули, показало 60%, тут же протер окно и показало 78% кажется. Козырнули и пожелали счастливого пути. Вот и все.

прозрачные тоже запрещены

7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения.

Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла промышленного изготовления (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует требованиям ГОСТа 5727-88 и для ветровых стекол должно быть не менее 75 %, а для прочих стекол – не менее 70 %. Допускается применять шторки на окнах автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Не понятно, что вы имеете ввиду под прозрачными. Белые прозрачные не имеющие эффекта затемнения клейте сколько угодно.

[inn]

Хм, возможно, что-то изменилось. В бытность, когда массово снимали тонировку с переда авто было тупо запрещено наносить любую пленку на стекла в том числе и прозрачную, наверное из-за того, чтобы не заморачиваться с пропускаемостью.