Жизнь в Казахстане

[Макиавелли]

Шалом, Фронт)).
Так и хочется ответить: "Можно подумать, остальные не мошенники"...
Но, ты прав, дурной бабе не место в этом списке. Отзываю мадам Блаватскую. Пусть Теория семи рас остается без авторства.
И пофик, что именно эта теория легла в основу нацизма, устроившего Вторую мировую.
))

Ещё Анни Безант вспомните )) заговорщики массоны.
Розенкрейцеры - респект!

[G-git]

Уважаемые господа,мне глубоко фиолетово чью версию .кто будет разносить ,я достаточно тесно общался с тем человеком,который был в детском(!)возрасте был выслан как враг народа,возможно он рыл траншеи в пять лет,может еще что по какой-нибудь версии,но то что он рассказал,а я ему верю.мне достаточно без версий,и это лишь капля.

Его осудили по статье? В пять лет?? Кстати, вы спорите с голосами в своей голове. Тут вроде никто не говорил, что никто не пострадал в период репрессий.

Моя семья напрямую пострадала от раскулачивания,близкие мне люди отсидели в лагерях,я плюну в лицо .кто скажет.что так нужно было ради чего-то,плюну в лицо,кто скажет ,что войну выиграли "вожди",после того ,что мне рассказал ветеран -инвалид,"как же оно было"по его версии,так что не стоит тратить ваше время на приведение версий.люди деньги зарабатывают,один одну пишет,другой другую,кто третью.

Репрессии были нужны, к сожалению. Частично при этом пострадали и невиновные, на которых написал доносы вовсе не Сталин, а их же сослуживцы или односельчане, по сугубо корыстным соображениям. И, кстати, если поспрашивать нынешних "сидельцев", почти 100% скажут, что сидят "ни за что".

Войну выиграл советский народ под руководством коммунистической партии и лично Сталина. Это исторический факт.

Что касается ваших виртуальных плевков: утрите слюни и вспомните, как называют человека, который что-то обещает сделать, но не делает. Намек - рифмуется со словом "дискобол".

Тут спорят где лучше жить,везде хорошо где нас нет,но я бы с удовольствием если бы была возможность уехал из Казахстана,не мучаясь ностальгией по советскому прошлому ни по новому настоящему.с уважением

Сдается мне, вам нигде хорошо не будет, с таким наплевательским отношением.

P.S. Что-то вы притихли насчет идиотской выдумки о сожжении чеченцев. Готовы признать, что это вранье?

P.P.S. А произвольное обращение со знаками препинания и пробелами, путание прописных букв со строчными - это проявление духа свободы и демократии?

[Ekzot]

Некоторые считают, что Рерих не мог это сделать по причинам хронологическим <...>

Некоторые? Хренасе.
Думаю, ты даже не представляешь, какая армия интеллектуалов трудится над тем, чтобы имя Рериха не было запятнаным. Это слишком важная историческая персона, чтобы допускать подобную хулу.

Большинство людей даже не знают, что такое зиккурат. Насколько им важен внешний вид музея Рериха? И, кстати, Empire State Building и прочие небоскребы того периода имеют схожую архитектуру. Заговор?

Да-да, возражение насчет "рациональных архитектурных форм" - одно из самых распространенных.
Только вот сходство не есть тождественность.
Храм Христа Спасителя так-же схож... Но это не зиккурат.
Зиккурат - ритуальное сооружение, выполняющее некие сакральные функции.
Я же там написал, что это важно.

Одно другому никак не мешает.

Я бы даже сказал - помогает. Только вот конспирологи не приемлют социологии, сужая всю суть до заговора людей против (вар. - во имя) людей.
Социология - фактологическая наука.
Аналитические вольности позволяет себе только Высшая социология, но она во-первых достаточно закрыта, во-вторых - небесспорна.

Что там ставится с ног на голову?

G-Git, твою меть. Я почему должен тебе жевать? Ты и сам парень неглупый. Поинтересуйся. И обнаружишь, что выкладки Вернадского отрицают классическую трактовку живой материи, как формы существования белковых тел.
Теория Вернадского закладывает основы энерго-информационной концепции живого, что никак не вписывается в материализм.

А если бы оформил? Зиккурат бы построил?

Нетбля, избу рубленную.))

"Всячески" - этот как? И, наверное, не сама Этика, а некоторые ее адепты? Да и не только они, а многие другие. И, кстати, ответь себе на вопрос - почему в школу уже пролез предмет "Основы православной религии"?

Живая этика, G-Git, это, видишь-ли, учение Агни-Йога, адаптированное для "массового пользователя". Не ограничиваются они адептами. Да и адепты у них почти все тупо-придурковатые. Что-то там с чакрами...
Не. Эти ребята умные. Они свою бредятину внедряют в самые основы.
Под видом инноваций. Ну, например... "Развивающее обучение". Все о таком слышали.
Но мало кто знает, что в основе методики лежит Живая этика.

Насчет "Основ Православной религии"... Ты страну не попутал?
Это у россиян.

Я вполне серьезно повторю: не нужно недооценивать роль Рериха (и евойной бабы) в историческом процессе.
))

G-Git, я понимаю твое стремление обосрать любое мое утверждение. Но здесь ты опять пролетаешь. Деятельность Рериха (и евойной бабы) я изучал на очень даже нелюбительском уровне.
Поэтому не торопись со своими ехидными репликами. Можешь ведь по незнанке и в смешную ситуацию вляпаться.
))

[bujhm]

Репрессии были нужны, к сожалению. Частично при этом пострадали и невиновные, на которых написал доносы вовсе не Сталин, а их же сослуживцы или односельчане, по сугубо корыстным соображениям. И, кстати, если поспрашивать нынешних "сидельцев", почти 100% скажут, что сидят "ни за что".

Это рейдерство сейчас бы назвали,квартирный вопрос,сведение счетов,даже где то читал(воспоминание) про заговор стукачов- офицерье белое бывшее с умыслом стучало в кабаках на коммунистов.Как кто то заметил,при демократие беззаконие как бы распылено...а при диктатуре оно концентрируется.

[G-git]

Некоторые? Хренасе.
Думаю, ты даже не представляешь, какая армия интеллектуалов трудится над тем, чтобы имя Рериха не было запятнаным. Это слишком важная историческая персона, чтобы допускать подобную хулу.

Какая? Имена, пароли, явки.

Да-да, возражение насчет "рациональных архитектурных форм" - одно из самых распространенных.
Только вот сходство не есть тождественность.
Храм Христа Спасителя так-же схож... Но это не зиккурат.

Зачем же доводить до абсурда? Храм как раз не очень похож, речь шла об Эмпайр Стейт Билдинг. Или о сталинских "высотках".

Зиккурат - ритуальное сооружение, выполняющее некие сакральные функции.
Я же там написал, что это важно.

Здание МИД на Смоленской - зиккурат? Если нет, то по каким признакам?

G-Git, твою меть. Я почему должен тебе жевать? Ты и сам парень неглупый. Поинтересуйся. И обнаружишь, что выкладки Вернадского отрицают классическую трактовку живой материи, как формы существования белковых тел.
Теория Вернадского закладывает основы энерго-информационной концепции живого, что никак не вписывается в материализм.

Ты сам-то Вернадского читал? Он пишет о том, что с развитием цивилизации возникает новая среда - ноосфера. Это никак не отрицает белковую жизнь. Ты ведь не скажешь, что человек - это всего лишь белковое тело? Что касается "энерго-информационной концепции живого" и материализма - простой вопрос: материальна ли мысль? Вызывают ли мыслительные процессы изменение физических параметров организма?

Нетбля, избу рубленную.))

Оч-чень содержательный ответ. Ты просто писал про покупку земли, как будто намекал на некое ее оккультное использование.

Живая этика, G-Git, это, видишь-ли, учение Агни-Йога, адаптированное для "массового пользователя". Не ограничиваются они адептами. Да и адепты у них почти все тупо-придурковатые. Что-то там с чакрами...

Я читал обе книги. Есть толковые мысли, есть откровенная мистика. Что касается адептов, то они у большинства учений в массе своей не слишком умны. "Рериховцы" не исключение.

Насчет "Основ Православной религии"... Ты страну не попутал?
Это у россиян.

Да, в России. Это что-то меняет?

Я вполне серьезно повторю: не нужно недооценивать роль Рериха (и евойной бабы) в историческом процессе.

Что-то не слишком она заметна, даже по прошествии стольких лет.

G-Git, я понимаю твое стремление обосрать любое мое утверждение. Но здесь ты опять пролетаешь. Деятельность Рериха (и евойной бабы) я изучал на очень даже нелюбительском уровне.
Поэтому не торопись со своими ехидными репликами. Можешь ведь по незнанке и в смешную ситуацию вляпаться.
))

Ну-ну, не льсти себе. Прямо кушать не могу, так хочу забросать гуаном все твои утверждения. Ты до сих пор не заметил, что я вступаю в дискуссию только когда мне это интересно?

Подводя итог: я не увидел никаких реальных фактов. Только голословные утверждения. Приведи хоть одно свидетельское показание об участии Рериха в разработке дизайна долларовой купюры. Нету? Все, не о чем говорить.

Могу выдвинуть встречную гипотезу: Рерих - это некий мастеровой Хуан Мудилло, который украсил эзотерическими знаками тот самый ледоруб. Как тебе?

Ладно, думаю, эту субдискуссию на тему "Масон ли Рерих?" стоит закончить. Она перестала быть информативной.

[Ekzot]

<...>Ладно, думаю, эту субдискуссию на тему "Масон ли Рерих?" стоит закончить. Она перестала быть информативной.

Хы, прикольный.
С тобой никто... (я - точно) и не дискутировал. Дискуссия предполагает аргументацию. Понимаешь? Ар-гу-мен-та-ци-ю. А не перепост чьих-то утверждений.
А ведь я тебя честно предупреждал: в этой теме по незнанию можно вляпаться.
Какие "две книги" ты там читал? Уважаемый, "Агни Йога" и "Живая этика" - это два разных названия одного и того-же учения.

Хорошо, тебе хоть хватает разума попытаться уйти из дискуссии.

И... да, я читал Вернадского. Причем не только по школьному учебнику биологии, чем, похоже, ограничился ты.

G-Git, любая дискуссия конструктивна, если она компетентна. В эту дискуссию ты, увы, не вписываешся по этому критерию.
))

[bujhm]

Ты сам-то Вернадского читал? Он пишет о том, что с развитием цивилизации возникает новая среда - ноосфера. Это никак не отрицает белковую жизнь. Ты ведь не скажешь, что человек - это всего лишь белковое тело? Что касается "энерго-информационной концепции живого" и материализма - простой вопрос: материальна ли мысль? Вызывают ли мыслительные процессы изменение физических параметров организма?.

Сидите тут и не знаете,что писька по другому называется..

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F

И социализму пока не предвидется..

http://news.yandex.kz/yandsearch?cl4url=rus.azattyq.org%2Farchive%2Fnews%2F20120426%2F360%2F360.html%3Fid%3D24560484

[G-git]

Хы, прикольный.
С тобой никто... (я - точно) и не дискутировал. Дискуссия предполагает аргументацию. Понимаешь? Ар-гу-мен-та-ци-ю. А не перепост чьих-то утверждений.
А ведь я тебя честно предупреждал: в этой теме по незнанию можно вляпаться.
Какие "две книги" ты там читал? Уважаемый, "Агни Йога" и "Живая этика" - это два разных названия одного и того-же учения.

Хорошо, тебе хоть хватает разума попытаться уйти из дискуссии.

И... да, я читал Вернадского. Причем не только по школьному учебнику биологии, чем, похоже, ограничился ты.

G-Git, любая дискуссия конструктивна, если она компетентна. В эту дискуссию ты, увы, не вписываешся по этому критерию.
))

Как обычно, когда нечего сказать, переходим на личность собеседника. Бла-бла-бла... То есть свидетельских показаний об участии Рериха не будет, только что-то высосанное из пальца? Я так и думал.

[Ekzot]

Как обычно, когда нечего сказать, переходим на личность собеседника. Бла-бла-бла... То есть свидетельских показаний об участии Рериха не будет, только что-то высосанное из пальца? Я так и думал.

Что за бред ты несешь?
Каких еще "свидетельских показаний"?
Уважаемый, как я могу обсуждать с тобой теорию Вернадского, если в твоем представлении она сводится к ноосферной гипотезе?
Зачем я стану что-либо рассказывать о сатанистских начинаниях Рерихов, если для тебя он лишь художник?
G-Git, ты просто не готов разговаривать на эту тему, судя по твоим "аргументам".
Говорю как есть, без попытки тебя обидеть.
Эта тема слишком неоднозначная, чтобы говорить без подготовки.
))

[G-git]

Что за бред ты несешь?

Переход на личности снова.

Каких еще "свидетельских показаний"?

Если тебе так не понятно, переформулирую - ссылки на реальных людей, которые лично наблюдали участие Рериха в разработке дизайна доллара. Невнятные цитаты ни о чем не считаются.

Уважаемый, как я могу обсуждать с тобой теорию Вернадского, если в твоем представлении она сводится к ноосферной гипотезе?

Действительно, как ты можешь обсуждать ее, если не можешь сформулировать, в чем ее противоречие материальной картине мира? Мой вопрос, материальна ли мысль ты умело проигнорировал.

Зачем я стану что-либо рассказывать о сатанистских начинаниях Рерихов, если для тебя он лишь художник?

Не надо "рассказывать", приведи факты.

G-Git, ты просто не готов разговаривать на эту тему, судя по твоим "аргументам".

Переход на личности.

Говорю как есть, без попытки тебя обидеть.

Ты не способен меня обидеть, по понятной причине.

Эта тема слишком неоднозначная, чтобы говорить без подготовки.
))

Твоя подготовка, как я вижу, сводится к бравированию количеством прочтенных книг. Открою страшный секрет: это не показатель, ведь прочтенное нужно еще и понять.

[Макиавелли]

Николай Рерих настоящий инопланетянин, вы видели какие у него глазища на портретах? Как мне напомнил старый советский фантастический фильм, где такая барышня играла с очень короткой прической светлой но то же такие огромные глаза. Владыки!

[Ekzot]

...

Не. Этот парень неисправим.
Хорошо, лови цитату.

Сатана, - когда его перестают рассматривать в суеверном, догматическом и лишенном философии духе церквей, вырастает в величественный образ того, кто создает из земного человека божественного.

Угадай с трех раз, чьи слова...
Хотя, тебе угадывать не придется, ведь ты "читал" Агни Йогу.

Все остальное - повторю - я не считаю себя должным обосновывать для тебя.

Ты можешь не соглашаться с моими утверждениями. Их суть от твоего несогласия не меняется.
Из последнего обсуждения я понял, что ты "открыл" для себя феномен Рерихов только здесь и сейчас.
Ну... что-же. Если не утратишь интерес к этой теме, тебя ждет масса открытий.

И отдельно скажу о Теории Вернадского. Ж-Гит, я не сторадаю снобизмом. Но пойми, я эту теорию прорабатывал на кафедре биофизики КазГУ, т.е. на академическом уровне. Думаю, ты поймешь, что я не могу с тобой говрить на эту тему.
Чтобы разговор получился и чтобы не звучало банальных обывательских вопросов о материальности мысли... учи мат.часть.
))

[bujhm]

Как обычно, когда нечего сказать, переходим на личность собеседника. Бла-бла-бла... То есть свидетельских показаний об участии Рериха не будет, только что-то высосанное из пальца? Я так и думал.

G-git Вы ранее писали,что видели за границей много безработной молодежи,у нас меньше или больше,как считаете?

http://ru.reuters.com/article/topNews/idRURXE83O0UU20120425?pageNumber=2&virtualBrandChannel=0

[G-git]

Хорошо, лови цитату.

Начнем с того, что это из письма Елены Рерих, а не Н.К. Далее укажем, что это цитата из "Тайной доктрины" Блаватской, о которой речи не шло. Сама же Рерих комментирует это так:

Конечно, этот «Сатана», как Вы уже знаете, есть совокупность тех Высших Духов, которые вместе с падшим Ангелом принесли человечеству Свет разума и великий дар бессмертия. Потому именно Они должны были бы называться Свет несущими, или Люциферами. Падший Ангел утерял свое право на это имя.

Ты можешь не соглашаться с моими утверждениями. Их суть от твоего несогласия не меняется.
Из последнего обсуждения я понял, что ты "открыл" для себя феномен Рерихов только здесь и сейчас.
Ну... что-же. Если не утратишь интерес к этой теме, тебя ждет масса открытий.

Изменения в дизайне однодолларовой купюры, о которых написано в «Комсомольской правде», произошли в 1935 году, а не в 1928, как утверждает Евгений Черных. К тому же в 1928 году Н.К. Рерих еще не вернулся из Центрально-Азиатской экспедиции, начавшейся в 1923 году. И не был знаком с Г.Уоллесом, который в то время был всего лишь редактором сельскохозяйственного журнала «Wallace's Farmer» [2].

Я отправил запрос в Бюро по выпуску денежных знаков и ценных бумаг при Министерстве финансов США и 20 марта получил ответ: “Мы не смогли найти ничего в наших записях, подтверждающее, что Николай Рерих когда-либо работал у нас или выполнял для нас работу”.

И отдельно скажу о Теории Вернадского. Ж-Гит, я не сторадаю снобизмом. Но пойми, я эту теорию прорабатывал на кафедре биофизики КазГУ, т.е. на академическом уровне. Думаю, ты поймешь, что я не могу с тобой говрить на эту тему.
Чтобы разговор получился и чтобы не звучало банальных обывательских вопросов о материальности мысли... учи мат.часть.
))

Страдаешь, дружок, еще как. Если человек не может говорить простыми словами о сложном, значит, он это сложное не понимает сам, хотя и "прорабатывал". Ссылки на академичность - это надувание щек, не более.

G-git Вы ранее писали,что видели за границей много безработной молодежи,у нас меньше или больше,как считаете?

Это не я видел, это официальные данные. Про Казахстан не знаю. Проблема в том, что у нас много "самозанятых", кем их считать?

[bujhm]

Это не я видел, это официальные данные. Про Казахстан не знаю. Проблема в том, что у нас много "самозанятых", кем их считать?

те Вы не гражданин РК? про самозанятых?пол страны кажется таких..