Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку.
Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться.
Для просмотра сообщений выберите раздел.
Ознакомьтесь с информацией для новичков форума. Рекомендуется к обязательному прочтению.
Павло ты как госорганы наши все перечислил верно а вывод неверный.
Пашинян как ни крути пришёл к власти на Соровские деньги и проводит антироссийскую политику. Ещё и агрессию к Алиеву проводит, логично что увидев выход Армении из орбиты РФ Алиев развязал горячую точку.
Погоди. Азербайджан развязал горячую точку, "почуяв слабость" Армении, но виновата все равно Армения? Типа как РФ "почуяв слабость" отжала Крым и устроила ДНР со всеми вытекающими, а виновата Украина? Типа как девочка сама виновата, что юбку короткую надела?
Последний раз редактировалось Сложно Павел; 09-30-2020, 04:57 PM.
Думать много вредно. Тебе ли не знать.
А вообще серьезно, без подколов - ты читал критику Старикова? Хоть какие-то возражения на его теории? Возражений множество, и разбирали Старикова книжки много кто.
Да, собственно, статьи на лурке хватило бы для начала.
Я фанат Старикова только в твоей голове, а так только один из авторов которых я читаю
- - - Добавлено - - -
Но для равности диалоги начни с себя - ты читал Как Старик шикарно разложил все технологии цветной революции и задолго до Майдана предсказал неизвестных снайперов, деньги Сороса и тд
Ну, "не фанат старикова", что я могу сказать: Старикова я книги не читал. Какие-то статьи читал только. Но это и не обязательно - тезисы я его понял. И этого хватает собственно - там не особо оригинальная конспирология "во всем виноваты англосаксы". Чем это отличается от "во всем виноват путин" - я не понимаю. Ты ведь понимаешь всю ущербность концепции "во всем Путин виноват"? Отчего же не делаешь выводов?
Ну да ладно - собственно кроме тезисов Старикова ты ничего здесь и не транслируешь, Танк. Вот реально. Может "другие авторы" - это какие-то стариковские единомышленники... Всяких навальных, кацов и каких-нибудь латыниных ты ведь ПРИНЦИПИАЛЬНО не смотришь - не читаешь?
Все же стариковые соросы и снайперы - притянуты за уши.
- - - Добавлено - - -
И да, Стариков нифига не "обычный". Он коммерческий директор "Первый канал Санкт-Петербург". Это натуральный пропагандист на гос финансировании. И само его пребывание на этой должности - свидетельство его ангажированности. "Может быть сантехник пришел к ней на работу" - это как раз про него.
И да, Стариков нифига не "обычный". Он коммерческий директор "Первый канал Санкт-Петербург". Это натуральный пропагандист на гос финансировании. И само его пребывание на этой должности - свидетельство его ангажированности. "Может быть сантехник пришел к ней на работу" - это как раз про него
А кем (какими финансовыми - политическими структурами) ангажирован Навальный?
А кем (какими финансовыми - политическими структурами) ангажирован Навальный?
Да никем, канеш)) Меркель навестила Навального в больничке исключительно по доброте душевной) Всегда так поступает - справляется самолично о делах у койки каждого госпитализированного в немецкую клинику россиянина))
Да никем, канеш)) Меркель навестила Навального в больничке исключительно по доброте душевной) Всегда так поступает - справляется самолично о делах у койки каждого госпитализированного в немецкую клинику россиянина))
Ну как бы вам там думать не хотелось - навальный де-факто - политическая фигура. Значимая. А не "каждый россиянин в больнице".
Судить же об ангажированности по "посетила" - глупо. Путина Меркель тоже посещала, например. Что это говорит об ангажированности Путина?
Ну чу гадать-то,Вика ваше всё)) но пора бы и своё мнение иметь...
Сообщение от Сложно Павел;у1462795
Ну как бы вам там думать не хотелось - навальный де-факто - политическая фигура. Значимая. А не "каждый россиянин в больнице".
Судить же об ангажированности по "посетила" - глупо. Путина Меркель тоже посещала, например. Что это говорит об ангажированности Путина?
А вот больных российских детей Меркель посещала?Эххх Павлуша Павлуша....не ангажированы...Твой очередной прокол.
А эти дети - видные политические деятели? А каждый кого посетит Меркель становится ею ангажированным? А посещенный Путиным? А если Меркель посетила Путина, тогда что?
Поэтому я написал: "Судить же об ангажированности по "посещениям" - глупо."
Еще раз - Стариков - работает на Первом канале коммерческим директором, а Навального посетила Меркель. Сравним степени ангажированности?
Последний раз редактировалось Сложно Павел; 10-01-2020, 09:11 PM.
Я ж не говорил ведь, что Навальный ангажирован. И даже Кука не говорила, а лишь наменула. Не зря ведь про народовластие упомянул... Слишком тонко для нашего цирка вышло, да? Я лишь пытался показать сравнение силы аргументов "на зарплате" и "посетила" на тему ангажированности. В качестве ничтожности последнего. И в контексте это вполне себе читается. А если вырвать, то да, получается фигня.
Комментарий