Обсуждение событий в мире

[Lonely-owl]

Я тоже профессиональный историк, между прочим)))
Историк историку рознь. Мало прочитать учебники и запомнить в каком году была Куликовская битва.
Настоящий ученый работает только с проверенными источниками, рукописями, да и к тем относится с известной долей сомнений, так как писали их живые люди, которые могли как ошибаться, так и намеренно искажать факты. И все это проверяется материальными доказательствами - раскопками и т.д. Говорю же история - это такая тема, спорить бессмысленно, ак как никто не знает как было на самом деле, а выбрать для себя наиболее привлекательную теорию и ей следовать - как-то не комильфо, а впрочем, так все и делают)))

[Игорь 3003]

Я тоже профессиональный историк, между прочим)))
Историк историку рознь.

При всем уважении, я со "своим" историком (источником знаний) по данной теме определился )

[Lonely-owl]

Ну вот, к примеру, взгляд с другой стороны - https://www.youtube.com/watch?v=oYziODFb9fE

https://www.youtube.com/watch?v=SJag-wfTJIk

А, определился! Понятно, ну тут как с религией, каждый волен выбрать свою.
А к правде и истине ну никакого отношения не имеет....

[Игорь 3003]

Ну вот, к примеру, взгляд с другой стороны - https://www.youtube.com/watch?v=oYziODFb9fE

https://www.youtube.com/watch?v=SJag-wfTJIk

А, определился! Понятно, ну тут как с религией, каждый волен выбрать свою.
А к правде и истине ну никакого отношения не имеет....

Для рядового гражданина, не имеющего возможность, скажем так проверить достоверность источника знаний, наверное действительно это вопрос веры )
В данном случае, Жуков прошел "предварительный отбор" через граждан (тот же Пучков) более сведущих в данной теме чем я, ну и потом история от Жукова не ломает мое виденье мироздания ), а лишь вносит интересные детали, условно - Куликовская битва была и победитель в ней не изменился, стало лишь понятней насколько был крут проигравший, но от этого уважение к победителю только повышается. Как-то так ))

[Сашок]

Историю пишут победители. Не удивлюсь если через 100 лет причины и итоги второй мировой перепишут с точностью наоборот.

[akoro]

Историю пишут победители. Не удивлюсь если через 100 лет причины и итоги второй мировой перепишут с точностью наоборот.

Уже ведь давно переписывают.
Необходимо иметь критический взгляд на прошлое и настоящее, иначе не будешь видеть будущего.

- - - Добавлено - - -

Сегодня будет доклад по Боингу.
Ждем результатов.

[Игорь 3003]

Историю пишут победители. Не удивлюсь если через 100 лет причины и итоги второй мировой перепишут с точностью наоборот.

Теперь то уже наверное всем понятно насколько важна история (трактовка истории) для государства вообще и для каждого гражданина в частности, вроде какая фигня изменил пару параграфов в учебнике, пять-десять лет и государство в состоянии гражданской войны.

[SD_]

Уже далеко не шепотом и довольно давно, и не просто поговаривают, а пишут труды по новой истории и новой хронологии. Советский историк Морозов в 30-е годы прошлого века начал разбираться с вопросами, которые при царской власти никто не решился бы поставить - о роли РПЦ и семьи Романовых в фальсификации истории.
Но это такая тема - сложная, требующая затрат времени на то, чтобы хоть чуть, хоть немного разобраться самому, а не принимать на веру чьи-то слова, что...

- - - Добавлено - - -

Ага, погуглила этого Жукова - он ярый противник Новой хронологии, но он не исследователь, он популяризатор. Пересказывает чьи-то чужие слова.

ага, пишут то пишут но говорю же шепотом, то что Морозов был академиком, жил на даче на хорошую денежку, Сталин с его трудами явно знаком, НО когда Сталин писал историю, то он писал как пишут все, ни про какого Морозова не вспоминал.
ну и кроме мороза мы многих знаем, Амбелен, Степаненко, Носовский-Фоменко, хороши видео Грина.

[6elk4]

Сегодня будет доклад по Боингу.
Ждем результатов.

Вот и дождались))

[SD_]

Я тоже профессиональный историк, между прочим)))
Историк историку рознь. Мало прочитать учебники и запомнить в каком году была Куликовская битва.
Настоящий ученый работает только с проверенными источниками, рукописями, да и к тем относится с известной долей сомнений, так как писали их живые люди, которые могли как ошибаться, так и намеренно искажать факты. И все это проверяется материальными доказательствами - раскопками и т.д. Говорю же история - это такая тема, спорить бессмысленно, ак как никто не знает как было на самом деле, а выбрать для себя наиболее привлекательную теорию и ей следовать - как-то не комильфо, а впрочем, так все и делают)))

ага, рукописи то не горять :smoke:

- - - Updated - - -

Историю пишут победители. Не удивлюсь если через 100 лет причины и итоги второй мировой перепишут с точностью наоборот.

интересно, а удивишься ли если узнаешь что ее сразу переписали, в части участия франции, так что и ста лет ждать не нужно было.

[Lonely-owl]

ага, рукописи то не горять :smoke:

- - - Updated - - -

Эх, если бы! Горят и ещё как, вспомнить хотя бы Александрийскую библиотеку или второй том "Мертвых душ".

- - - Добавлено - - -

Про Францию не поняла в каком аспекте переписана история? В том, что они Гитлеру не помогали?

- - - Добавлено - - -

ага, пишут то пишут но говорю же шепотом, то что Морозов был академиком, жил на даче на хорошую денежку, Сталин с его трудами явно знаком, НО когда Сталин писал историю, то он писал как пишут все, ни про какого Морозова не вспоминал.
ну и кроме мороза мы многих знаем, Амбелен, Степаненко, Носовский-Фоменко, хороши видео Грина.

Ага, просто положили труды Морозова на полку. Не стану фантазировать сейчас насчет причин, почему так сделали, но, думаю, что они были. Возможно, посчитали, что не время будоражить страну такими реформами. Нашэму народу это нэ нужно, типа))

[SD_]

Эх, если бы! Горят и ещё как, вспомнить хотя бы Александрийскую библиотеку или второй том "Мертвых душ".

- - - Добавлено - - -

Про Францию не поняла в каком аспекте переписана история? В том, что они Гитлеру не помогали?

- - - Добавлено - - -


Ага, просто положили труды Морозова на полку. Не стану фантазировать сейчас насчет причин, почему так сделали, но, думаю, что они были. Возможно, посчитали, что не время будоражить страну такими реформами. Нашэму народу это нэ нужно, типа))

про рукописи вообще то был стёб:smoke:
франция, ну да, ловко так на стороне победителей оказались.
а причина одна СССР со своей историй существует не в вакуме, перепиши историю ослиные уши начнут торчать тогда из всех историй. А за этим большие дядьки хорошо следят.

[Lonely-owl]

про рукописи вообще то был стёб:smoke:
.

Мм)) у меня чувство юмора отшибает, когда речь заходит об истории. Горько и обидно, и сделать ничего нельзя

[SD_]

Мм)) у меня чувство юмора отшибает, когда речь заходит об истории. Горько и обидно, и сделать ничего нельзя

а про рукописи, посмотрите на оркланд, пишут новую историю, старые источники уничтожают, такая традиция существовала и раньше. ни они первые

[Komsomolec]

Вот и дождались))

Новая власть, свиноукры, не закрыли воздушное пространство в зоне боевых действий, и по ошибке был сбит гражданский борт. Во крайней мере, это, из доклада, ясно точно.