Обсуждение событий в мире

[Zvonok13]

Виновного

Чем это доказано?

[akoro]

Чем это доказано?

Ее вью, которое выложил Олег

[Т34]

Ну так они то осудили. Я, конечно, не могу влезть в их шкуру, но истязание невинного человека нельзя оправдывать.

Виновного

[akoro]

Мне дважды приходилось присутствовать при ужасных событиях
В одном случае поймали карманника в метро, в другом - трезвый водитель сбил женщину и начал качать права.
Человек жесток, особенно жестоки женщины.
Поэтому должна быть военная дисциплина. Какой отряд поймал эту женщину? Кто поставил ее к столбу? Имхо, это должно быть наказано. С другой стороны может это и спасло ей жизнь?

[Т34]

О , сори, не увидел что акоро уже это сказал. Мне вот интересно, а вы тоже представили себя на их месте, прежде чем сказать что они неправы? В подвалах там сидели? Родственников с асфальта собирали? Вы бы как сделали если б вашего сына убили миной, а утром вы увили ле бы как ополченцы ведут теток с маячками для артобстрела... Что бы вы сделали? Может именно по такому маячку при летела та мина которая убила вашего сына... Так представляли? Что бы вы сделали?

[Lesya]

Это вывод на основании того, что тебя не устроили ответы? На вопрос, например, "русский ли ты человек?". Не на все конкретные вопросы стоит отвечать, особенно если они не корректные.

Вместо обсуждения событий в мире Тема превращается в срач между завсегдатаями и проЭктом, который засоряет эфир своими умозаключениями, не имеющими ничего общего с действительностью. Раньше реально было интересно читать. сейчас из 10 постов 5-это проЭкт, остальные 5-это ответы на его провокации . Было одно время решение игнорить его, вот же красота была!!!! Все разумные люди вроде, зачем пытаться что-то доказать неодушевленному существу???

[Zvonok13]

О , сори, не увидел что акоро уже это сказал. Мне вот интересно, а вы тоже представили себя на их месте, прежде чем сказать что они неправы? В подвалах там сидели? Родственников с асфальта собирали? Вы бы как сделали если б вашего сына убили миной, а утром вы увили ле бы как ополченцы ведут теток с маячками для артобстрела... Что бы вы сделали? Может именно по такому маячку при летела та мина которая убила вашего сына... Так представляли? Что бы вы сделали?

Вы уже палку перегибаете конкретно. Но даже при таком раскладе зверства не вернут близких. Если оправдывать такие деяния, то можно в анархию скатится.
И да, советую вам все-таки думать, а потом говорить.

[VYeskov]

Вы уже палку перегибаете конкретно. Но даже при таком раскладе зверства не вернут близких. Если оправдывать такие деяния, то можно в анархию скатится.
И да, советую вам все-таки думать, а потом говорить.

"Уголовный кодекс Украины - Общая часть

Раздел 9 - Уголовного Кодекса Украины
Освобождение от уголовной ответственности
...
Статья 66. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. При назначении наказания обстоятельствами, его смягчающими, признаются:

явка с повинной, чистосердечное раскаяние или активное способствование раскрытию преступления;
добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда;
совершение преступления несовершеннолетним;
совершение преступления женщиной в состоянии беременности;
совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств;
совершение преступления под влиянием угрозы, принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными или аморальными действиями потерпевшего;
совершение преступления с превышением пределов крайней необходимости;
выполнение специального задания по предупреждению или раскрытию преступной деятельности организованной группы или преступной организации, соединенное с совершением преступления в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
..."

Даже по действующему УК Украины есть смягчающее обстоятельство (пусть даже не оправдывающее полностью).
Я тоже не сторонник самосуда и случись такое в моем присутствии, попытался бы перевести ситуацию в правовое, как говорится, русло. Но и то - при условии, что сам я в подвале не сидел и родных с асфальта не отскребал... (((

[akoro]

Вместо обсуждения событий в мире Тема превращается в срач между завсегдатаями и проЭктом, который засоряет эфир своими умозаключениями, не имеющими ничего общего с действительностью. Раньше реально было интересно читать. сейчас из 10 постов 5-это проЭкт, остальные 5-это ответы на его провокации . Было одно время решение игнорить его, вот же красота была!!!! Все разумные люди вроде, зачем пытаться что-то доказать неодушевленному существу???

Ну Олег обладает рядом качеств
1. Владение терминологией
2. Умение вывести оппонента из себя
3. Не создавая новых идей рушить основы мировоззрений))

Т.е. все просто))
Кто-то кидает ссыль на какое-то событие, может быть комментит его. Следом происходит зацеп, выставляющий стартера дураком или глупцом)) Естественно такой зацеп не остается без ответа и часто грубого. При получении ответа, не укладывающегося в изначальные рамки, переходит в фразеологию, сыплет терминами и примерами не впопад. Общаясь с ним, я например, многому научился, Умберто Эко читанул вот)) Белоленточников на центре тяжести щелкал как орехи уж после Олежки-то!!!

Из минусов - полное не признание своей неправоты. А значит отсутствие какой-либо четкой или очерченной гражданской позиции. Т.е. спорит для того чтобы спорить. Это обесценивает его присутствие в обсуждении. Т.е. обесценивает его формулировки. Это жаль, иногда( ну очень редко) пишет дельное.

[Zvonok13]

"Уголовный кодекс Украины - Общая часть

Раздел 9 - Уголовного Кодекса Украины
Освобождение от уголовной ответственности
..."
Статья 66. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. При назначении наказания обстоятельствами, его смягчающими, признаются:

явка с повинной, чистосердечное раскаяние или активное способствование раскрытию преступления;
добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда;
совершение преступления несовершеннолетним;
совершение преступления женщиной в состоянии беременности;
совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств;
совершение преступления под влиянием угрозы, принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными или аморальными действиями потерпевшего;
совершение преступления с превышением пределов крайней необходимости;
выполнение специального задания по предупреждению или раскрытию преступной деятельности организованной группы или преступной организации, соединенное с совершением преступления в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
..."

Даже по действующему УК Украины есть смягчающее обстоятельство.

Во-первых это только смягчающее обстоятельство, то есть Вы согласны, что имели место противоправные действия? Во- вторых сильное душевное волнение еще доказать надо.

[VYeskov]

... сильное душевное волнение еще доказать надо.

Жже-е-есть!! А ничего, что речь о гражданской войне идет? И о платных корректировщиках огня?
Предыдущий свой пост я немножко дополнил, кстати.

[6elk4]

Общаясь с ним, я например, многому научился, Умберто Эко читанул вот)) Белоленточников на центре тяжести щелкал как орехи уж после Олежки-то!!!

Ну хоть один молодец. Лучшего комплимента и не надо.

[Zvonok13]

Жже-е-есть!! А ничего, что речь о гражданской войне идет? И о платных корректировщиках огня?
Предыдущий свой пост я немножко дополнил, кстати.

А зачем Вы тогда уголовный кодекс вообще приплели, если идет война?
Я вообще-то и говорила о недопустимости самосуда, опять же в условиях гражданской войны Вы не допускайте, что любого человека можно обвинить и разбираться никто не будет.

[Гость]

Т.е. все просто))
Кто-то кидает ссыль на какое-то событие, может быть комментит его. Следом происходит зацеп, выставляющий стартера дураком или глупцом)) Естественно такой зацеп не остается без ответа и часто грубого. При получении ответа, не укладывающегося в изначальные рамки, переходит в фразеологию, сыплет терминами и примерами не впопад.

Ну практически. Только вот я не ко всем подряд цепляюсь. Либо отвечаю на персональные наезды (80% постов), либо когда уж явную лажу (на мой взгляд) выдают.

Общаясь с ним, я например, многому научился, Умберто Эко читанул вот)) Белоленточников на центре тяжести щелкал как орехи уж после Олежки-то!!!

Ну дык)

Из минусов - полное не признание своей неправоты. А значит отсутствие какой-либо четкой или очерченной гражданской позиции. Т.е. спорит для того чтобы спорить. Это обесценивает его присутствие в обсуждении. Т.е. обесценивает его формулировки. Это жаль, иногда( ну очень редко) пишет дельное.

Почему же? Если полноценно прижать - признаю. Ведь тема такая, что "правоты" тут определенной нет и быть не может.

В общем, я вниму обращению Lesya и помолчу некоторое время)
Радуйся, Вива;)

[Рабига]

Т.е. спорит для того чтобы спорить. . .

самое ключевое на мой взгляд....нечем ему наверное заняться или эго свое тешит