Обсуждение событий в мире

[Сложно Павел]

Или как всегда, спрыгнешь?

Да, кстати, если ты находишь прием "взять на слабо" приемлимым... А можешь показать, хотя бы один случай, где я спрыгнул или ты как Танк только бездоказательными обвинениями кидаться горазд?;)

[akoro]

Да, кстати, если ты находишь прием "взять на слабо" приемлимым... А можешь показать, хотя бы один случай, где я спрыгнул или ты как Танк только бездоказательными обвинениями кидаться горазд?;)

А чего тут доказывать.
Я из тебя цельную страницу ответ вытягивал.
Вот, зато мне теперь ясна твоя позиция. Вполне себе нормальная.

[Сложно Павел]

А чего тут доказывать.
Я из тебя цельную страницу ответ вытягивал.
Вот, зато мне теперь ясна твоя позиция. Вполне себе нормальная.

Общеизвестный ответ? Аргументами типа "ты сам в это веришь?"))) И придя к итогу:

Да, я полностью с тобой согласен, что официальная украинская власть и пророссийские повстанцы виноваты в конфликте.
Вот видишь, наши мнения сходятся.

Фэйспалм. Я, пожалуй, действительно "спрыгну" с дальнейшей "дискуссии" к Морфею в гости.

[akoro]

Общеизвестный ответ? Аргументами типа "ты сам в это веришь?")))

Меня радует, что ты определился.
И теперь, надеюсь, не будешь разводить демагогию. Ты смог сказать то, что другие люди просто боятся даже подумать.
Что виноваты в войне украинская власть и пророссийские повстанцы.
К счастью, не пытаешься обвинить в войне того же Путина или РФ. Достойный результат дискуссии.

[008]

Есть вооруженный конфликт. Его стороны общеизвестны...сил ВСУ(представляющих официальную власть) и сил пророссийских повстанцев...

Два часа бились-выяснить очевидные факты. Респект Акоро, у меня не хватило сил(старый ужо).

- - - Updated - - -

Весьма витиеватые утверждения и бесконечные ссылки на не объективную информацию-заводят в ступор, проще надо как-то, Паша, и "..народ к тебе потянется ..".

[VYeskov]

Прошел по твоей ссылке-из хохлятского СМИ.

Сам-то читал внимательно свои ссылки)))
Получил удовольствие поймав тебя на переддергивании!!!
Как говорит Танк-на вранье )))

Ни хрена он не читает. Я его уже ловил на этом, давно. В лучшем случае - отбрешется, скорее всего - проигнорирует (тактика у него такая). Ну, разве что, на мой пост поведется )))

Так или иначе, но Путин смог достойно выйти из заготовленной ему вилки. Вводить войска или не вводить. И не ввел и поддержал.
К сожалению, какое бы не было это красивое и продуманное решение, тысячи людей погибло и многие остались ни с чем.
Кровь жертв этой войны на руках киевской хунты, ее развязавшей. Или на руках кукловодов.

Писал уже где-то, не помню где: если бы Донбасс прислушался к Путину и не поторопился с референдумом, войска РФ, думаю, были бы введены. Однако, ввести войска для защиты русскоязычного населения и поддержать военной силой "сепаратистов" - две бо-о-ольшие разницы. Не послушались, прореферендили... и Путин попросил Совбез отозвать полномочия на ввод войск. А что ему оставалось?

Да, кстати, если ты находишь прием "взять на слабо" приемлимым... А можешь показать, хотя бы один случай, где я спрыгнул или ты как Танк только бездоказательными обвинениями кидаться горазд?;)

А чем akoro хуже тебя? Ты-то этим приемом пользуешься постоянно ))) Кстати, Стрелкова к чему цитировал?

[Т34]

Пашка ты стал скучным))) твои приемы все наизусть выучили при чем это же все нечестные манипуляционные приемы характеризующие твое подлую сучность и мерзкую слабость ибо только слабый будет так врать и унижаться изголяниями. вали короче. скучен ты

наиболее часто применяемая ложь:
Акоро - Снег белый
Павлик - снег черный потому что Путин бомбил Чечню
Акоро - Путин не бомбил Чечню
и далее понеслось.
говорили про снег переключились на Путина и Чечню
чесно гря детский сад, восьмое марта.

- - - Добавлено - - -

На Пашку Стариков влият как ладан на черта ) поэтому спешиал фор маленький мерзкий лгун под ником Павлик:

"Американская частная разведывательная компания Stratfor опубликовала прогноз развития ситуации в мире на ближайшее десятилетие. С ним надо внимательно ознакомиться. Изучить. И понять, что:

— это только прогноз, а не 100% гарантированное развитие событий;

— Стратфор обычно озвучивает откровенно то, что Госдеп откровенно озвучить не может, а значит перед нами желания Штатов. То, что они сегодня организуют;

— прогнозы публиковались и ранее и согласно им, Российской Федерации УЖЕ не должно быть. Планы наших геополитических соперников могут и должны быть опрокинуты;

— несмотря на постоянные заявления российских либералов, что мы США «не интересны», свои проблемы Запад собирается решать за наш счет;

— обращает на себя внимание, что «Средняя Азия будет дестабилизирована», а это значит атаки ДАИШ из Афганистана и возможность внутренних процессов дестабилизации в дополнение к внешним;

— сохранится вектор желания европейских государств вернуть себе территории, которые ранее были в составе «Большой России», в зоне риска Украина, Молдавия и Белоруссия;

— для России в прогнозе, по сути, ничего нового, всю нашу историю нас пытались «уменьшить», раздробить, присоединить и уничтожить, но мы становились больше, сильнее и построили самую большую страну в мире;"

http://nstarikov.ru/blog/62901

[VYeskov]

...

— для России в прогнозе, по сути, ничего нового, всю нашу историю нас пытались «уменьшить», раздробить, присоединить и уничтожить, но мы становились больше, сильнее и построили самую большую страну в мире;"

http://nstarikov.ru/blog/62901

"... "кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет", а территорию мы заберем!" (с) В.Соловьев

))))

[Кержак]

Ни хрена он не читает. Я его уже ловил на этом, давно. В лучшем случае - отбрешется, скорее всего - проигнорирует (тактика у него такая).

+ поведет дискуссию в сторону педалируя внимание собеседника на второстепенных деталях и оставляя без внимания основную линию первоначального разговора (неудобную для него).

[*Алинка*]

Да, кстати, если ты находишь прием "взять на слабо" приемлимым...

приемлимым...

ПРИЕМЛЕМЫЙ
приемлемая, приемлемое; приемлем, приемлема, приемлемо (книжн.). 1. Прич. страд. прош. вр. от принимать (устар.). 2. Такой, с к-рым можно согласиться, не вызывающий возражений. Ваше предложение вполне приемлемо. Приемлемый способ.
http://tolkslovar.ru/p18830.html

.....

[Slais]

http://politoff.ru/pochti-kak-lyudi/

[akoro]

Два часа бились-выяснить очевидные факты. Респект Акоро, у меня не хватило сил(старый ужо).

))
Человек высказал свою точку зрения, чего ранее за ним наблюдалось крайне редко.
Причем мнение Павлика, в сухом остатке, мало отличается от мнения большинства форумчан, как мне кажется.
Ну, а если у человека есть определенная позиция в понимании той или иной проблемы, то человек эту позицию будет отстаивать и развивать. В частности, выяснит причины проблемы, попробует определить, можно ли было избежать эту проблему и как это можно было сделать, подумает о том, как разрешить сложившуюся ситуацию и возможно ли это, примерит эту проблему на себя, на свою семью и свой мир и, главное, решит для себя, что нужно делать, чтобы эта проблема не пришла в его дом.

[Бауржан]

[Сложно Павел]

.....

Ой! я умею в эту игру!)

Может быть повышенное количество знаков препинания усиливающее подчеркивающее эмоцию свидетельствует о проявлении темперамента ведь в этом мы можем быть друг на друга не похожи и тут сложно себя контролировать ведь темперамент дается от рождения

Может быть, повышенное количество знаков препинания, усиливающее, подчеркивающее эмоцию, свидетельствует о проявлении темперамента. Ведь в этом мы можем быть друг на друга не похожи и тут сложно себя контролировать - ведь темперамент дается от рождения.

Я обычно не акцентирую внимания на ошибках - акоро я просто поправил. Но если вы, Алина, не в силах сдерживать грамарнацци-порывы - вот же вам пример малограмотной речи:

Пашка ты стал скучным))) твои приемы все наизусть выучили при чем это же все нечестные манипуляционные приемы характеризующие твое подлую сучность и мерзкую слабость ибо только слабый будет так врать и унижаться изголяниями. вали короче. скучен ты

"ты стал скучным" - вместо "ты стал скучен"
"при чем" - конфеточка.
"твое подлую" - ну тут он просто запутался - слишком сложное, видать, предложение.
И при всем при этом экземпляр позволяет себе высказывания:

Улучшаю мир -прививаю тебе хорошие манеры.

и

Ты бы если бы получил еще какое ни будь образование кроме школьного

Ну что, возьметесь ошибочки-то править за Танчиком?) Нет? А чего?

- - - Добавлено - - -

Да, я полностью с тобой согласен, что официальная украинская власть и пророссийские повстанцы виноваты в конфликте.
Вот видишь, наши мнения сходятся.

Хотя чуть ранее было:

Кровь жертв этой войны на руках киевской хунты, ее развязавшей. Или на руках кукловодов.

Это как так? Ты изменил свое мнение? Я, собственно не прочь, но в свете вот этого:

Ну, а если у человека есть определенная позиция в понимании той или иной проблемы, то человек эту позицию будет отстаивать и развивать..

Почему ты не стал отстаивать свою позицию и развивать-то её?

[*Алинка*]

Ой! я умею в эту игру!)

вот и проиграл сразу)))) перед этим в теме речь шла как раз о знаках препинания)) поэтому их отсутствие было умышленным. ЧИТАТЬ НАДО ОППОНЕНТОВ-ТО))

- - - Добавлено - - -

Ну что, возьметесь ошибочки-то править за Танчиком?) Нет? А чего?

ни глаз не режет, и уху приятно))

// я вот подумала, языки же меняются, они не находятся в статичном состоянии...... у слова "срачь" появился персонифицированный оттенок, так что мягкий знак может и прижиться