Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку.
Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться.
Для просмотра сообщений выберите раздел.
Ознакомьтесь с информацией для новичков форума. Рекомендуется к обязательному прочтению.
Яков Львович Дейч(Яков Лович) и его роман "Враги"-взгляд с другой стороны. Сейчас начал слушать в аудио формате. Что ценно, роман не редактировался победителями, хотя и беспристрастным его конечно не назовешь, но для более полной картины гражданской войны, для себя считаю очень интересным ознакомиться.
Последний раз редактировалось oxotnik1963; 11-24-2016, 07:37 AM.
Яков Львович Дейч(Яков Лович) и его роман "Враги"-взгляд с другой стороны. Сейчас начал слушать в аудио формате. Что ценно, роман не редактировался победителями, хотя и беспристрастным его конечно не назовешь, но для более полной картины гражданской войны, для себя считаю очень интересным ознакомиться.
Заценил, читаю, с художественной точки зрения - не "Тихий Дон" и не "Хождение по мукам", но, как взгляд с той стороны, вполне приемлемо. Разумеется, зная историю войны на Дальнем Востоке, хотя бы из тех же допросов Колчака, отношусь весьма критически к многи м описанным вещам. Но, действительно, как взгляд с той стороны, - интересно.
- - - Добавлено - - -
Кстати, очень интересная лекция
не смотри на название, там о многом говорится.
Интересно было бы получить твою рецензию на описываемые события и их интерпретации
Последний раз редактировалось akoro; 11-25-2016, 03:19 PM.
Редактированными большевиками в 1925 году? Я бы тоже не очень доверял. Что там было на самом деле Бог весть. Лекцию постараюсь посмотреть. Пока нет свободного времени
Редактированными большевиками в 1925 году? Я бы тоже не очень доверял. Что там было на самом деле Бог весть. Лекцию постараюсь посмотреть. Пока нет свободного времени
НУ в этом плане рекомендую прочитать предисловие, в котором написано, что Колчака допрашивали не только большевики, а точнее в основном представители других левых партий, которые в последствии опубликовали допрос в Берлине. неточности их публикации описаны в публикации большевиков и в общем не носят противоречивый характер.
Сильно советую почитать.
- - - Добавлено - - -
Я отношусь к Колчаку, в целом. не отрицательно. Но и не положительно.
- - - Добавлено - - -
Мне вообще интересен взгляд харбинской эмиграции, он сильно отличается от эмиграции европейской.
Я отношусь к Колчаку, в целом. не отрицательно. Но и не положительно.
У меня слишком мало правдивой информации, что бы как то к нему относиться. Про гражданскую войну-однозначно трагедия. Трагедия для всего народа Российской империи, как красных, так и белых. Берлинскую версию с удовольствием прочел бы. Ссылка есть? Хотя... Эсеры для него вряд ли чем то отличались от большевиков. Да они и были самыми их верными союзниками. Это потом их зачистили, когда они не нужны стали. Но те, что остались живы взглядов своих не поменяли же? Остались эсерами. Они Колчака не меньше большевиков не любили. Так что и здесь все возможно. Так что вот она альтернативная история в чистом виде, читать тех и других и рисовать картину произошедших событий для себя самого. Тут главное(для меня) не встать на ту или иную сторону. Большевики свою точку видения на историю много лет тиражировали в виде учебников, фильмов, художественной литературы. У противоположной стороны возможности были значительно скромнее и жиденькая струйка информации, которую оттуда удается найти сейчас для меня более интересна.
У меня слишком мало правдивой информации, что бы как то к нему относиться. Про гражданскую войну-однозначно трагедия. Трагедия для всего народа Российской империи, как красных, так и белых. Берлинскую версию с удовольствием прочел бы. Ссылка есть? Хотя... Эсеры для него вряд ли чем то отличались от большевиков. Да они и были самыми их верными союзниками. Это потом их зачистили, когда они не нужны стали. Но те, что остались живы взглядов своих не поменяли же? Остались эсерами. Они Колчака не меньше большевиков не любили. Так что и здесь все возможно. Так что вот она альтернативная история в чистом виде, читать тех и других и рисовать картину произошедших событий для себя самого. Тут главное(для меня) не встать на ту или иную сторону. Большевики свою точку видения на историю много лет тиражировали в виде учебников, фильмов, художественной литературы. У противоположной стороны возможности были значительно скромнее и жиденькая струйка информации, которую оттуда удается найти сейчас для меня более интересна.
Мое знакомство с Колчаком началось с фильма "Моонзунд" с Меньшиковым в главной роли. Сей фильм показал Колчака отнюдь не моральной мразью. а вполне адекватным человеком своего времени. В последствие я прочитал одноименный роман Пикуля, где, опять же, Колчак не был каким-то антигероем.
Ну кино "Адмирал" - слишком кино. на мой взгляд.
После этого я начал изучать информацию.
В общем пришел к выводу. что Колчак оказался достаточно слабой личностью для того, чтобы суметь объединить под собой все течения белого движения и , тем более. противостоять большевикам. хотя, на самом деле. при должном понимании исторического, политического и экономического момента, мог бы успешно противостоять большевикам на территории Сибири.
- - - Добавлено - - -
и, да, не забывай что Колчака сдали чехи, которые и начали войну в России.
Комментарий