СССР

[008]

Сто пудов. Так и есть. Но это же большинство, поняв, что они ошиблись вовремя могут их согнать. И там "не чуть лучше", там кардинально лучше. И это "кардинально" стабильно. Да, там может подорожать вино и большинству придется перейти с вина марочного на вино столовое, но они этого терпеть не будут и постараются найти людей, которые вернут им давешние возможности, как бы их не убеждали, что столовое вино лучше и полезней. Не поверят. Куча газет обрушится с критикой на столовое вино, справедливо доказывая, что оно очень кислое. А в других странах полезно бывать. Я бы вот даже в Северную Корею поехал, но увы... Там, где есть чего стыдиться, туда не пускают.

В таком обществе желания не генерируются потребителями, а навязываются маркетологами. При этом потребители с пеной у рта будут доказывать правоту и принадлежность своего выбора. Добро пожаловать в капитализм, все ради прибыли. Выборы относятся туда же.

- - - Updated - - -

А заграница для меня не интересна. Из отзывов о ней знакомых(в большинстве случаев таких же восторженных), сделал вывод "хорошо там, где нас нет" и "все люди одинаковые".

[VYeskov]

Какие тут могут быть обиды? Я долго думал кому же этот образ подойдет, а оказывается вот и кандидат наметился, в твоем лице) Ну не дать не взять рассуждает как и ты, особенно про мир!

<песенка>

Мимо ))) Невнимательно читаешь. А может, комплексы мешают понять прочитанное...

Ошибка в том, что не может государством управлять один человек. ...

А как же монархии? Бывают, ведь, вполне успешные? Мне кажется - многое от менталитета зависит. И еще - для демократии общество должно созреть и экономически развиться. Мы (постсоветские) не дотягиваем, кмк, отсюда такой бардак.

[008]

.. многое от менталитета зависит. И еще - для демократии общество должно созреть и экономически развиться.

А что есть демократия? Каждый понимает как ему удобнее, не считая теоретического определения из википедии.
Демократии там, откуда ее несут нет и в помине. Так что несут "демократы"?

[Peresh3]

А как же монархии? Бывают, ведь, вполне успешные? Мне кажется - многое от менталитета зависит. И еще - для демократии общество должно созреть и экономически развиться. Мы (постсоветские) не дотягиваем, кмк, отсюда такой бардак.

Т.е. в К.З. нет таких предпосылок ?....Ммммм...хммм....согласен...

[oxotnik1963]

А как же монархии? Бывают, ведь, вполне успешные? Мне кажется - многое от менталитета зависит. И еще - для демократии общество должно созреть и экономически развиться. Мы (постсоветские) не дотягиваем, кмк, отсюда такой бардак.

Монархия и самодержавие отнюдь не тождественны, как правило да и первые давно изжили себя. Да, они как бы существуют, но это скорее дань традиции. Самодержавие видит опасность в наиболее свободолюбивых гражданах и уничтожает их в первую очередь. Кто является наиболее свободолюбивым( независимым от государства и самодержца )? Хорошо образованные, наиболее успешные обеспеченные люди, добившиеся своего успеха сами, без помощи самодержца. Вот их то изводят вместе с потомством, выхолащивая генофонд страны и обеспечивая наследственную передачу самодержавной власти. Вспомним историю древней Руси? Какое княжество было самым богатым и успешным? Правильно, Новгородское. Там не было единоличного правления, князь был выборным, в мирное время ничего не решал и нужен был только как полководец, да и то вкупе с воеводой. Плохо повел себя при военной угрозе-выгнали нафиг. Упрощенно конечно. С востоком сложнее. У тюрков власть намного чаще была абсолютная, жизнь народа беднее и потому ценность жизни простого дехканина невысокой. Где там свободолюбию развиваться, глаза от земли поднял не вовремя и отфигачили эти самые глаза вместе с башкой) А потом на эту почву благодатную еще и советские баи-комиссары пришли, местное население не понимающие, культуру его не принимающие, но покорность сразу почувствовавшие. Продолжили восточные традиции с успехом, сами того не осознавая. Сейчас... Ну про сейчас все все знают. Я про Россию могу говорить уверенно, сам прошел. Когда система СССР развалилась, государство бросила граждан выживать, кто как может. И они начали. Сначала натащили тряпок импортных и сигарет, обогатились и на эти деньги стали ставить "свечные заводики". Один, другой... На что то более крупное стало денег хватать и государство и люди им управляющие, стали обузой скорее со своими налогами, которые оно тратило очень нерационально, со своими глупыми законами, которые не помогали развиваться, а мешали лишь. Правящий класс почувствовал, что власть(а это для них всегда было главным, не успешность страны, а власть) начинает ускользать от них. Что было делать? Сначала отобрали крупные заводы и раздали их своим бездарным родственникам и подхалимам в коих были уверенны. Сейчас отнимают и делят "свечные заводики". Владельцев, кого в тюрьму, кто догадывается сам за границей схорониться. Изведут всех успешных, не бедных, не зависящих от них людей, расскажут по телевизору какие они все разбойники и будут дальше власть передавать. Детям, внукам. А для того, что бы у народа голова не болела, внушат ему, что везде так же нехорошо, еще и врагов придумают. Трудно и неприятно человеку думать, что враг сидит в нем самом. Лучше уж внешние и далекие. Их ненавидеть куда как приятней и спокойней.

[Игорь 3003]

. Вспомним историю древней Руси? Какое княжество было самым богатым и успешным? Правильно, Новгородское. Там не было единоличного правления, князь был выборным, в мирное время ничего не решал и нужен был только как полководец, да и то вкупе с воеводой. Плохо повел себя при военной угрозе-выгнали нафиг. Упрощенно конечно.

Благополучие Новгорода определялось не устройством управления, а месторасположением, через эти земли торговые пути проходили, что позволяло и самим торговать и долю с транзита брать. Тоже самое и с городами государствами в Европе, типа Венеции. Собственно и Европа поднялась на благоприятном климате (сельское хозяйство), высокой плотности населения (удобство торговли, низкие затраты на перевозку), выходы к морю (международная торговля). Московское княжество возвысилось, когда выбило у монголо-татар себе право самостоятельно собирать со всех княжеств дань (ранее монголы сами собирали), а уже потом отдавать монголам, при этом материальное положение сразу стало сильно выше ). Т.е. не демократия помогает обрести благополучие, а эффективный экономический уклад.

[oxotnik1963]

Благополучие Новгорода определялось не устройством управления, а месторасположением, через эти земли торговые пути проходили, что позволяло и самим торговать и долю с транзита брать. Тоже самое и с городами государствами в Европе, типа Венеции. Собственно и Европа поднялась на благоприятном климате (сельское хозяйство), высокой плотности населения (удобство торговли, низкие затраты на перевозку), выходы к морю (международная торговля). Московское княжество возвысилось, когда выбило у монголо-татар себе право самостоятельно собирать со всех княжеств дань (ранее монголы сами собирали), а уже потом отдавать монголам, при этом материальное положение сразу стало сильно выше ). Т.е. не демократия помогает обрести благополучие, а эффективный экономический уклад.

В Новгороде эффективный экономический уклад определялся общественным строем, как раз. Та же Тверь лежала на торговых путях, собирала транзитную дань и была вполне себе успешным княжеством. Пока князья Тверские не вступили с князьями Московскими в смертельную битву за Великий стол Владимировский и начали пустошить земли друг друга и разорять княжества. Победила Москва и в результате интриг, подкупов князю(Калите или его сыну, не вспомню сейчас точно) Московскому удалось выпросить у Узбека(по-моему) разрешение собирать дань с других князей и возить ее в орду. До этого удельные князья возили в Орду дань сами. Монголы дань не собирали.

[Kochevnik]

Открыл окно, спать ложусь , говнецом с окна поперло..в СССР такого не было, это издержки капитализма?

[Гость]

Открыл окно, спать ложусь , говнецом с окна поперло..в СССР такого не было, это издержки капитализма?

Вовсю воняло пока мясокомбинат работал у машзавода..помниш идеш утром(в годе 90м) а вокруг как насрали..вроде аммиака..еслиб не капитализм всех бы перетравил..а так разорился..и воздух чище..

[NORD]

Мясокомбинат просто вонял,без последствий... А тут не знаешь чем обернется... Каждый раз по разному...

[Hexe]

Вовсю воняло пока мясокомбинат работал у машзавода..помниш идеш утром(в годе 90м) а вокруг как насрали..вроде аммиака..еслиб не капитализм всех бы перетравил..а так разорился..и воздух чище..

Там воняет (до сих пор) не мясокомбинат, а литейка машзавода, хотя и он почти разорился и воняет гораздо реже.

[Oksana-1973]

Там воняет (до сих пор) не мясокомбинат, а литейка машзавода, хотя и он почти разорился и воняет гораздо реже.

Появилась альтернатива в виде медеплавильного цеха, так называемого "Новая металлургия"...

[Аарон Лейба]

Меня всегда удивляло неравнодушие к СССР. Вот такой плохой союз был не было ну ничего человеческого. Сегодня же капитализм, радость, перспектива и "не воняет почти" ну так забудьте вы про СССР и не трогайте его. О плохом плюнуть да забыть но его мусолят и мусолят. Не дает покоя ненавистный союз.
Ах да...Капитализм изжил себя. Наступил кризис системы мир переходит в новый режим и режим этот нэофеодализм. Предпосылки к этому сложно не заметить даже у нас в Казахстане. Это снижение уровня образования, урезание прав работника, снижение заработной платы во всех отраслях как по шаблону.

[Kochevnik]

...Сегодня же капитализм..

Капитализмом и не пахнет за 25 лет империи одного человека, это по другому называется))

[Аарон Лейба]

я более скажу капитализма как такового не может существовать в нашем мире в принципе как и социализма.

- - - Добавлено - - -

На мой взгляд нужно оседлать прогресс или хотябы сесть ему на хвост. Это единственное сегодня что позволит выжить в будущем в качестве ведущего а не ведомого государства.