Новый фотоаппарат

[osis]

Отвечают одни любители.... без диплома и документа

Щас икатель вам скажет, что, кроме его "Ur Leica", всё остальное фигня!

[TLN]

Сразу берите полный кадр, либо А7 - их недорого сливают, ибо А72 вышла, либо 5Д2/6Д.
Если вдруг решите взять А6000 - то хотя бы линзы берите на полный кадр. ПОтом спасибо скажете

[Сергун]

Лучше все-таки БЗК-аппарат. Преимущество в весе и габаритах. С собой бывает ношу sony a6000+три объектива. И временами этот набор кажется уже тяжелым. Не представляю как бы я носил набор из зеркалки+несколько объективов.
Фуджики очень хорошие, плюс красивый ретро-дизайн. Но их "отличный джипег" не понравился совсем. Шумодав не отключается, поэтому есть акварель при ближайшем рассмотрении. Если снимать в RAW все отлично. Оптика дорогая.
БЗК от Sony. Тут есть большой выбор. В том числе крутая полнокадровая А7-серия. Среди полуторного кропа очень удачная а6000. Но как владелец могу сказать, что выбор оптики по-прежнему проблемный. Нет хороших телевиков вовсе.
Система микро 4/3 (олимпусы, панасоники) наверное сейчас самый оптимальный выбор. Оптики всякой разной хватает.

Про Фуджик смотрел ролик на Ютубе. Так смотрю - тушка по меньше маленькой зеркалки конечно, но с учетом объективов габариты и вес почти одинаковы. А если во внимание брать емкость аккумов и количество кадров снятые на б/з и зеркалку, то лично меня что-то серьезные сомнения одолевают. Разница в количестве в 4-5 раз где-то, это катастрофа просто!
Беззеркалка с пристегнутым телевиком вообще воспринимается как что-то не совместимое. Тут на зеркалку с телевиком все время батручку прикрутить охота, дабы телеобъектив не перевешивал. А к компактной камере телевичек приколхозить... ну не знаю. Правда он наверное не такой большой как для зеркалок. Но вот все как-то на полумеры тянет. Беззеркалка скорее всего нужна как что-то типа мыльницы, только с чуть большими возможностями. А габариты и вес в топку. Большое нафиг нафиг. Там уже территория зеркальных фотоаппаратов. У них из недостатков только вес и цена. Больше минусов я не вижу.

[DMT]

Отвечают одни любители.... без диплома и документа
.)))

Профи частенько слишком зашоренные.
Сергун да кстати Фуджики с китовым 18-55 совсем не пример компактности. Если нужна компактность, то можно глянуть в сторону серии sony а5000 или более старой nex5R, укомплектованных компактным китом 16-50 мм. Если нужен видоискатель, то уже смотреть nex-6 или а6000. Но запасные батареи придется докупить. Расплата за небольшие размеры БЗК.
У зеркалок в сравнении с БЗК гораздо больший РО. Меньший простор для работы с мануальными объективами. К примеру у меня есть чудесный советский Юпитер-11 на М39. Без проблем работает через недорогой переходник. А вот для байонета Nikon F уже не все так просто.
Вот так выглядит sony a6000 в связке с телевиком от среднеформатных камер Mamiya 300. Родные телевики покомпактней)
IMG_20151022_131630.jpg

Если вдруг решите взять А6000 - то хотя бы линзы берите на полный кадр. ПОтом спасибо скажете

Очень кстати полезный совет. Сам думаю о переходе на седьмую серию)

[МиМуХа]

Сергей, для наглядности могу дать на пошшупать свой олимпус с ультразумом 14-150 (28-300 эфр)..думаю, будет весьма показательно..

[DMT]

Цена на Olympus OMD E-M1 даже на вторичке удивляет. Дорого. Все-таки года три уже модели.

[МиМуХа]

Цена на Olympus OMD E-M1 даже на вторичке удивляет. Дорого. Все-таки года три уже модели.

Удачный аппарат

[Marfusha]

Кто может посоветовать фотик (не шибко дорогой) для любительской съемки природы, друзей и т.д.?

[Скарлет]

Кто может посоветовать фотик (не шибко дорогой) для любительской съемки природы, друзей и т.д.?

Присоединюсь к вопросу)

[МиМуХа]

Чем смарт не устраивает?

[renat_ukg]

Присоединюсь к вопросу)

зеркалка начального уровня.

[Сергун]

Чем смарт не устраивает?

+1...

[искатель]

Профессиональный, полно матричный Никон Д 700 продаю за 150 000тнг

[L&M]

Настрел то же 150 000? )

[Сергун]

Профессиональный, полно матричный Никон Д 700 продаю за 150 000тнг

Читаем выше сообщение. Что было написано:

Кто может посоветовать фотик (не шибко дорогой) для любительской съемки природы, друзей и т.д.?

По вашему человеку, чтобы просто поснимать, "фоточки"о природе и друзей и детишек, нужна тушка весом 1 кг за 150 тыс без объектива? Дельный совет блин. :)
Девушки мечтают, чтобы у них были ноги от ушей, а не руки до пола от тяжелой техники. )))