Новый фотоаппарат

[TLN]

Удачи в съемке бегающих детей в помещении без вспышки.
Света кстати на матрицу попадает ~столько же.

[renat_ukg]

Удачи в съемке бегающих детей в помещении без вспышки.
Света кстати на матрицу попадает ~столько же.

посчитайте светосилу обьектива и отношение к размеру площади на которую свет этот попадает.

[Kotik]

посчитайте светосилу обьектива и отношение к размеру площади на которую свет этот попадает.

Да... сейчас девушка, которой нужен фотоаппарат, найдёт в интернете нужные формулы для подсчёта силы света, падающего на матрицу и всё окей!))
Я бы посоветовал этой девушке вместо фотоаппарата купить ЦАП с поддержкой DSD и наслаждаться качественной музыкой, слушая хайрез. А фотографировать на её старенький Кэнон - там кстати процессор DIGIC 2 по всей вероятности - а он хорошую цветопередачу даёт

[TLN]

посчитайте светосилу обьектива и отношение к размеру площади на которую свет этот попадает.

Да легко, чо я в школе зря математику с физикой зря учил:
На единицу площади света попадает столько же.... есди у нас с вами одинаковая диафрагма(и светопропускаемость). В Iphone камера примерно ~30/2.2. А что там на китовом 18-55? После 29мм - f/4.5.
Минутка математики: (4.5/2.2)^2 = 4.2 раза разницы. В пользу айфончега. Ни о каких десятках раз и уж тем более сотнях раз речи не идет.

Чтобы было понятно, вечером айфон выставит что-то типа: ISO400, f/2.2, 1/50. На зеркалке придется вкрутить уже ISO 1600, F/4.5 1/50.
Впрочем с зеркалки качество будет получше в любом случае :)

[renat_ukg]

Да легко, чо я в школе зря математику с физикой зря учил:
На единицу площади света попадает столько же.... есди у нас с вами одинаковая диафрагма(и светопропускаемость). В Iphone камера примерно ~30/2.2. А что там на китовом 18-55? После 29мм - f/4.5.
Минутка математики: (4.5/2.2)^2 = 4.2 раза разницы. В пользу айфончега. Ни о каких десятках раз и уж тем более сотнях раз речи не идет.

Чтобы было понятно, вечером айфон выставит что-то типа: ISO400, f/2.2, 1/50. На зеркалке придется вкрутить уже ISO 1600, F/4.5 1/50.
Впрочем с зеркалки качество будет получше в любом случае :)

относительное отверстие диафрагмы не есть показатель светосилы это лишь отношение фокусного расстояния к диаметру отверстия диафрагмы.
при ФР у айфона в милиметр (для примера) и диафрагмы в 1 мм это будет F-1 !!! а теперь представте себе сколько физически пройдет света через дыру в 5 сантиметров через обьектив 50 мм (если помните математику посчитайте там что то в обратных квадратах ))) и умножте потом еще на разницу площадей матриц) и сколько света попадет в перерасчете на площадь поверхности одного светочувствительного элемента "пикселя" в частности или целиком матрицы ... 5x6 милиметра (30мм/кв) или 23x16 мм (368мм/кв площадь матрицы больше вв 12 раз) ... одинаково? нет не одинаково! при меньшей в десятки раз площади матрицы и диафрагмы у встроеной камеры в телефоне, "дыра" с иголочное ушко, на матрицу попадает очень мало света, в итоге имеем мало света, цвета, высокие исо и шумы соответствено, отсутствие глубины резкости, про чувствительность промолчу ее при таком размере будет очень мало, програмные шумодавы конечно работают но они сьедают детали, что в любой начальной зеркалке дает очень большие приемущества в условиях недостатка освещения. я бы сказал неоспоримые преимущества.


ЗЫ вот это мы тут развели )))

- - - Добавлено - - -

Да... сейчас девушка, которой нужен фотоаппарат, найдёт в интернете нужные формулы для подсчёта силы света, падающего на матрицу и всё окей!))
Я бы посоветовал этой девушке вместо фотоаппарата купить ЦАП с поддержкой DSD и наслаждаться качественной музыкой, слушая хайрез. А фотографировать на её старенький Кэнон - там кстати процессор DIGIC 2 по всей вероятности - а он хорошую цветопередачу даёт

тут уже не про девушку тут уже просто фотодро4@@во ))))))))))))

[TLN]

относительное отверстие диафрагмы не есть показатель светосилы это лишь отношение фокусного расстояния к диаметру отверстия диафрагмы.
при ФР у айфона в милиметр (для примера) и диафрагмы в 1 мм это будет F-1 !!! а теперь представте себе сколько физически пройдет света через дыру в 5 сантиметров через обьектив 50 мм (если помните математику посчитайте там что то в обратных квадратах ))) и умножте потом еще на разницу площадей матриц) и сколько света попадет в перерасчете на площадь поверхности одного светочувствительного элемента "пикселя" в частности или целиком матрицы ... 5x6 милиметра (30мм/кв) или 23x16 мм (368мм/кв площадь матрицы больше вв 12 раз) ... одинаково? нет не одинаково! при меньшей в десятки раз площади матрицы и диафрагмы у встроеной камеры в телефоне, "дыра" с иголочное ушко, на матрицу попадает очень мало света, в итоге имеем мало света, цвета, высокие исо и шумы соответствено, отсутствие глубины резкости, про чувствительность промолчу ее при таком размере будет очень мало, програмные шумодавы конечно работают но они сьедают детали, что в любой начальной зеркалке дает очень большие приемущества в условиях недостатка освещения. я бы сказал неоспоримые преимущества.

Дырка и светопропускание не одно и то же, но потери будут плюс-минус одианаковые. (T2.5 и T5 скажем).

Я ж на пальцах объяснил:
Берем айфон вечером, ставим там ISO 400, 1/50 сек - щелк! Есть кадр. Дырка вышла f/2.2
Ставим зеркалку, те же ISO 400, 1/50 - щелк! И кадр в 4 раза темнее. Потому что на 30мм - дырка будет 4.5 уже.

Сколько света через объектив проходит всего - абсолютно пофиг. Интересует сколько света попадает на единицу площади. На 1мм^2. Так вот на айфоне этот чертов миллиметр будет освещен получше чем на зеркалке с китом. Другое дело что даже при лучше освещении - шумов и прочего будет больше.

upd: в новом айфоне - f/1.8 ;)

[diamonde]

Ерунду написали. Светосила, исо и диафрагма это разные вещи. Хотя и светосила зависит от диафрагмы но ваш пример неверный. Если на камере с 50мм установить значение исо400 и диафрагму 2.2, и на айфоне те же параметры, то фото по яркости будет одинаковые, так как существует стандарт исо в котором описано какой уровень яркости должен быть при заданом исо, на сколько поднимается уровень напряжения на матрицу в % отношении для получения заданного исо. А диафрагма отвечает не только за количество света в первую очередь, а за глубину резкости переднего и заднего плана. Для мобильных апертура 1.8 означает что конструкторы смогли добиться более высокой светопередачи при тойже глубине резкости. Управление диафрагмой в мобильных практически отсутствует, изучите устройство мобильных камер.

[Terra]

Недавно поснимал целый вечер Никоном Д5500. ИСО было 3200-4500. Так вот у него с шумами все более чем хорошо. Как минимум не хуже, чем у Никон Д800.

[renat_ukg]

Дырка и светопропускание не одно и то же, но потери будут плюс-минус одианаковые. (T2.5 и T5 скажем).

Я ж на пальцах объяснил:
Берем айфон вечером, ставим там ISO 400, 1/50 сек - щелк! Есть кадр. Дырка вышла f/2.2
Ставим зеркалку, те же ISO 400, 1/50 - щелк! И кадр в 4 раза темнее. Потому что на 30мм - дырка будет 4.5 уже.

Сколько света через объектив проходит всего - абсолютно пофиг. Интересует сколько света попадает на единицу площади. На 1мм^2. Так вот на айфоне этот чертов миллиметр будет освещен получше чем на зеркалке с китом. Другое дело что даже при лучше освещении - шумов и прочего будет больше.

upd: в новом айфоне - f/1.8 ;)

оставлю вас с вашими распальцованными ))) неверными доводами и не буду тут выкладки приводить, очень это напряжено по времени. Да и читать вы видимо не любите то что вам обьясняют.

[Скарлет]

Мужички, что то вы все правда ушли в какой то темный лес! Ваши непонятные слова и иероглифы, ничего не говорят, вы как мальчишки, меретесь кое чем))) Для себя, я определилась хочу зеркалку, и по фиг что она весит кг, я же девушка, мне будет удобно)) А про смарты это вообще не то. Да и мне нужен он, как писали выше, для композиции "Я и море", "Я и конь", ну и детишек поснимать:spruce_up:

[ATB]

Мужички, что то вы все правда ушли в какой то темный лес! Ваши непонятные слова и иероглифы, ничего не говорят, вы как мальчишки, меретесь кое чем))) Для себя, я определилась хочу зеркалку, и по фиг что она весит кг, я же девушка, мне будет удобно)) А про смарты это вообще не то. Да и мне нужен он, как писали выше, для композиции "Я и море", "Я и конь", ну и детишек поснимать:spruce_up:

Скарлет берите кэнон, все на него есть, а для начала и кита---родного комплектного объектива 18-55--- хватит, он у них неплохой и резкий! Четкий!:) Без шуток!

Насчет смартфонов, это и правда дибильный совет, разве что если сравнивать с мыльницей до 40.

[osis]

хочу зеркалку для композиции "Я и море", "Я и конь", ну и детишек поснимать:spruce_up:

[Скарлет]

Вам что - то не нравится?

- - - Добавлено - - -

Скарлет берите кэнон, все на него есть, а для начала и кита---родного комплектного объектива 18-55--- хватит, он у них неплохой и резкий! Четкий!:) Без шуток!

Насчет смартфонов, это и правда дибильный совет, разве что если сравнивать с мыльницей до 40.

Ну в кэноне же меньше мП, я думала, чем меньше Мп, тем хуже снимает))) Или я не права? (Давайте,закидайте меня камнями) Если можно без иронии, и без иероглифов и непонятных слов)))

[ATB]

В
Ну в кэноне же меньше мП, я думала, чем меньше Мп, тем хуже снимает))) Или я не права? (Давайте,закидайте меня камнями) Если можно без иронии, и без иероглифов и непонятных слов)))

18 Мп, это нормально, есть фотоаппараты за 500 000 с такими же 18 пикселями. Хватит печатать фотографии даже на бумагу А3, не говорю уже про монитор домашний.
Вообщем если еще что в магазинах найдете можно будет сравнить с 1200 кэноном, по соотношению цена кач-во. Можно на olx поглядеть если не боитесь бу, бывают выгодные предложения. Но из тех вариантов что вы показали Сони немного получше технически, но это вы можете не заметить, а кэнон дешевле и больше аксесуаров.

Взяла бы уже давно почитала про мегап!:) Нет надо местных котов спрашивать, у которых у каждого своя правда:) Мимуха придет скажет брать 4\3

[TLN]

Если на камере с 50мм установить значение исо400 и диафрагму 2.2, и на айфоне те же параметры, то фото по яркости будет одинаковые, так как существует стандарт исо в котором описано какой уровень яркости должен быть при заданом исо, на сколько поднимается уровень напряжения на матрицу в % отношении для получения заданного исо.

Угу про то и речь. Это значит что света на единицу площади в обоих случаях будет попадать одинаковое количество. Ренат вот только не верит.
Вот только тут кажется обычные зеркалки с китовыми линзами обсуждаются.... так что удачи поставить 2.2 на 30мм на китовом объективе :)