Говоря "Фотография как она есть не есть искусство" RFP имел ввиду больше отношение фотографа к фотографии. Ведь у каждого в семье есть фотоаппарат (у мамы, у бабушки, дедушки, тети, дяди), нося его с собой на семейные мероприятия и запечатлевая моменты, врятли к самому процессу фотографирования и его итогу субъект здесь относиться "выше" чем "лижбы на память", а что и как снимать мало его интересует (ну там скажем свет, выдержка, фокус), навел на объект увидел его в объективе и чикнул дай бог еще не конец мероприятия и субъект хорошо стоит на ногах. И хоть мыльницу ему дай, хоть проф. технику. Субъект бросит проф. и скажет "нафиг мне ваши проф. дайте мыльницу, мне бы кнопочку нажать и все" Ну где тут казалось бы искусство? Но ведь это результат творения, какой бы он не был.
Другое дело, когда фотограф(субъект) избрал для себя фотографию, как способ самовыражения, как способ, что-то миру сказать, показать, например как мир красив, или как он же уродлив, и показывает это так, что ты долго держишь фотографию и пытаясь разгадать ее смысл, восхищаешься ею, как картиной, как результатом искусственного процесса. Когда субъекту нужна не любая фотография, а конкретная, ему важен не только результат, но и сам процесс, и ему важно не то, сколько он заработает, а то доволен ли будет он сам результатами своего творчества.
Я понимаю, что тут еще есть очень много нюансов, с которыми можно спорить. Например взять ту же картину. Картину, которую ты нарисовал по надобности (например решил своего любимого человека порадовать таким вот подарком, а может плакат на тематическое мероприятие, а может дом. задание по рисованию в школу). И взять старенького опытного художника с его отношением к картинам, которые он рисует ооочень давно, на чьи картины приходят любоваться любители искусства. А ведь и первый и второй ТВОРЯТ.
Знаете парадокс. Начиная писать этот пост, я была уверена, что первое не искусство, а второе искусство. Но дописав, я поймала себя на мысли, что любой результат творчества - это искусство. Особенно в наше время. Живя некоторое время в Петербурге, я побывала на многих выставках фотографов художников операторов, особенно современных. Помню, как порой хотелось сказать "и это искусство?", я вообще не понимала, что хотел сказать автор и порой хотелось материться от такого вот искусства. Но ведь, человек творил, созидал, хотел что-то рассказать миру. Единственное, что колеблит меня в вопросе "все ли можно называть искусством" - это его доступность, а точнее доступность инструментов искусства. Ведь согласитесь, сейчас фотографами себя считают, все те, у кого есть фотоаппарат :gamer4: и попробуй еще потом заикнись, что он не фотограф. НО ведь он творит самовыражается, ведь искусство это и есть самовыражение в процессе творчества! И чиорт возьми, значит это искусство получается :to_take_umbrage:
давно я так не катала....и могу на эту тему катать и катать)))
Другое дело, когда фотограф(субъект) избрал для себя фотографию, как способ самовыражения, как способ, что-то миру сказать, показать, например как мир красив, или как он же уродлив, и показывает это так, что ты долго держишь фотографию и пытаясь разгадать ее смысл, восхищаешься ею, как картиной, как результатом искусственного процесса. Когда субъекту нужна не любая фотография, а конкретная, ему важен не только результат, но и сам процесс, и ему важно не то, сколько он заработает, а то доволен ли будет он сам результатами своего творчества.
Я понимаю, что тут еще есть очень много нюансов, с которыми можно спорить. Например взять ту же картину. Картину, которую ты нарисовал по надобности (например решил своего любимого человека порадовать таким вот подарком, а может плакат на тематическое мероприятие, а может дом. задание по рисованию в школу). И взять старенького опытного художника с его отношением к картинам, которые он рисует ооочень давно, на чьи картины приходят любоваться любители искусства. А ведь и первый и второй ТВОРЯТ.
Знаете парадокс. Начиная писать этот пост, я была уверена, что первое не искусство, а второе искусство. Но дописав, я поймала себя на мысли, что любой результат творчества - это искусство. Особенно в наше время. Живя некоторое время в Петербурге, я побывала на многих выставках фотографов художников операторов, особенно современных. Помню, как порой хотелось сказать "и это искусство?", я вообще не понимала, что хотел сказать автор и порой хотелось материться от такого вот искусства. Но ведь, человек творил, созидал, хотел что-то рассказать миру. Единственное, что колеблит меня в вопросе "все ли можно называть искусством" - это его доступность, а точнее доступность инструментов искусства. Ведь согласитесь, сейчас фотографами себя считают, все те, у кого есть фотоаппарат :gamer4: и попробуй еще потом заикнись, что он не фотограф. НО ведь он творит самовыражается, ведь искусство это и есть самовыражение в процессе творчества! И чиорт возьми, значит это искусство получается :to_take_umbrage:
давно я так не катала....и могу на эту тему катать и катать)))
Комментарий