что такое любовь?

[Буся]

про жертвы не согласна.

Недавно читала в какой-то статье, что в одном из индийских племен девочек с детства готовили к тому, что они будут в семейной жизни служить мужу, служить семье, и себе. Девочек отдавали замуж только за парней из других мест, до свадьбы они соответственно не видели друг друга, поэтому у них не было времени познакомиться, заиметь симпатию/антипатию - они с первого дня начинали делать, то чему их с детства учили. Поэтому не было ни склок, ни раздоров - так как все воспринималось в свете того, что это мой муж - я его жена и должна любить его, беречь семью и заботиться.
Таки ларчик то просто открывается, всего лишь надо не гордыню, нэзалежность, самостийность и вильность лелеять, а попробовать потрудиться для семьи. Муж ведь главная часть ее, а не вторичная как дети? Про детей это я начитавшись мамкинскую ветку говорю, слишком ребенок на первом месте, а потом уж муж. А ведь дитя вырастит, уйдет из дома - с кем дальше-то оставаться? С незнакомцем, которым стал некогда любимый муж, или одной?

Согласна и со статьей.
А вообще поддерживаю Некрасова в этой точке зрения. На первом месте должен быть сам человек. Себя научиться любить в первую очередь.
Это как в самолетах говорят- сначала кислород себе, потом ребенку . Потому что если вы поставите интересы ребенка превыше своих, и дадите кислород ему первому, сами возможно отрубитесь, и не сможете помочь ни ребенку ни себе, в конечном итоге. В жизни так же.
На втором месте - муж (жена) . Они по религиозной точке зрения состоят в нулевой степени родства, а это означает, что это единое целое, а не два разных человека. Если проблемы у кого то одного из них, неизбежно эти проблемы зеркалит другой. То есть на втором месте по значимости после себя должен быть партнер.
На третьем месте по значимости - дети. Потому что дети сами по себе не растут, они растут в эмоциональном окружении своих родителей , эмоции, мировоззрение, мышление они берут от родительского окружение, и если в родительском окружении нет гармонии, ее нет и у детей , и в физическом , ни в психологическом плане.
То есть все взаимосвязано. Но дети не на первом месте, и даже не на втором))

[Soleil]

Согласна и со статьей.
А вообще поддерживаю Некрасова в этой точке зрения. На первом месте должен быть сам человек. Себя научиться любить в первую очередь.
Это как в самолетах говорят- сначала кислород себе, потом ребенку . Потому что если вы поставите интересы ребенка превыше своих, и дадите кислород ему первому, сами возможно отрубитесь, и не сможете помочь ни ребенку ни себе, в конечном итоге. В жизни так же.
На втором месте - муж (жена) . Они по религиозной точке зрения состоят в нулевой степени родства, а это означает, что это единое целое, а не два разных человека. Если проблемы у кого то одного из них, неизбежно эти проблемы зеркалит другой. То есть на втором месте по значимости после себя должен быть партнер.
На третьем месте по значимости - дети. Потому что дети сами по себе не растут, они растут в эмоциональном окружении своих родителей , эмоции, мировоззрение, мышление они берут от родительского окружение, и если в родительском окружении нет гармонии, ее нет и у детей , и в физическом , ни в психологическом плане.
То есть все взаимосвязано. Но дети не на первом месте, и даже не на втором))

аналогичную информацию в индии выдавали. Муж и жена это маленькая вселенная, и если внутри этой вселенной все хорошо - значит и в земной вселенной так же, если все плохо - значит и в мире нашем хреново делается. И про детей там тоже было, что как ни крути дети на втором плане, потому что они вырастают и создают собственную вселенную, на этапе роста ты им просто помогаешь духовно и материально, дальше сами.
Про внуков - не все молодые невестки/зятья рады постоянному присутствию бабушек/дедушек, и может статься так что перееду куда-нибудь подальше, а ты будешь внуков хорошо если раз в год видеть. Что тогда? С мужем общение на 0, подруги сами в заботах - остается только телек смотреть, да книжки читать.
Ни в коем случае не говорю, что детей любить не надо. Просто трезво оценивать момент, когда может ребенок подождать, пока мужу внимание окажется (даже не интимные вопросы), а просто пообщаться, посидеть вместе.

[Мама Софьи]

С мужем общение на 0,

До меня все равно не доходит, почему если муж не на первом плане, то общения с ним 0 и вообще он становится незнакомцем....

[6elk4]

аналогичную информацию в индии выдавали. Муж и жена это маленькая вселенная, и если внутри этой вселенной все хорошо - значит и в земной вселенной так же, если все плохо - значит и в мире нашем хреново делается. И про детей там тоже было, что как ни крути дети на втором плане, потому что они вырастают и создают собственную вселенную, на этапе роста ты им просто помогаешь духовно и материально, дальше сами.
Про внуков - не все молодые невестки/зятья рады постоянному присутствию бабушек/дедушек, и может статься так что перееду куда-нибудь подальше, а ты будешь внуков хорошо если раз в год видеть. Что тогда? С мужем общение на 0, подруги сами в заботах - остается только телек смотреть, да книжки читать.

Объясни, почему любовь к детям должна свести аж к 0 общение с мужем то.

- - - Добавлено - - -

Ни в коем случае не говорю, что детей любить не надо. Просто трезво оценивать момент, когда может ребенок подождать, пока мужу внимание окажется (даже не интимные вопросы), а просто пообщаться, посидеть вместе.

))) Ребенок только в первые три года требует особого внимания, а потом у него много своих дел находится, да и с малышом мамочке с папочкой времени и посидеть и полежать хватает, они даже разговаривают, представь)

[Soleil]

До меня все равно не доходит, почему если муж не на первом плане, то общения с ним 0 и вообще он становится незнакомцем....

со временем такое происходит, все сводится только к ребенку, общение происходит по принципу сначала ребенке, потом уже мужчине.

Объясни, почему любовь к детям должна свести аж к 0 общение с мужем то.

- - - Добавлено - - -



))) Ребенок только в первые три года требует особого внимания, а потом у него много своих дел находится, да и с малышом мамочке с папочкой времени и посидеть и полежать хватает, они даже разговаривают, представь)

не любовь к детям, а чрезмерное опекунство.
Видали мы эти 3 года, десятилетние дети, которые мама-мама, а папа так никто - дай денег, купи, принеси. И просто полежать и пообщаться никак - потому что ДИТЯ не даст, просто потому что как это без него.

И вообще к чему спор? Для каждого определение любви свое, устройство семьи тоже, и взгляд на одно и тоже разные. Главное любить, а уж дальше-то как сам построишь - так и будет.

[Симона]

Да, вся любовь для продолжения рода, другого смысла нет.

а как же бездетные семьи?

[Link]

Видали мы эти 3 года, десятилетние дети, которые мама-мама, а папа так никто - дай денег, купи, принеси.

Буквально на днях.
Стоматология.
Сидим ждем. Заходит женщина, лет 40. Говорит, у ребенка кусочек зуба откололся... бла-бла-бла косточкой. Немного совсем. Делаете ли вы, "лакирование". Те - да, делаем. Но, нужно оценить. Прийти с ребенком, чтоб цену назвать. И та, начинает, мол, расскажите-покажите, а то, смысл идти, если дорого. И так, минут на 15. В итоге, врач все объясняет. И спрашивает, - а ребенок школьник? На что, мама дает ответ, нет, что вы ему 22 года.
Занавес.
Просто я сам рос без родителей, и может поэтому, мне этого никогда не понять.

а как же бездетные семьи?

и дети детдомовские?

[Вива]

Да, вся любовь для продолжения рода, другого смысла нет.

а как же бездетные семьи?

В любви и заботе друг о друге...Тоже есть смысл...

[6elk4]

а как же бездетные семьи?

Это уже обстоятельства, в которые их обрекла жизнь. А истинных чайлд-фри так мало, что можно списать на погрешность.

- - - Добавлено - - -

В любви и заботе друг о друге...

Это , наверное, уже следствие любви.

[NORD]

:first_move:

[Симона]

Это уже обстоятельства, в которые их обрекла жизнь.

так получается у них и любви нет, и жить им вообще смысла то особого нет?

[6elk4]

так получается у них и любви нет, и жить им вообще смысла то особого нет?

Любовь есть, детей хотелось, какой-то сбой в программе, и детей нет, любовь не проходит, люди учатся жить в предоставленных обстоятельствах, находят свой смысл, в друг друге, в работе. А многие все-таки берут себе детей, причем подавляющее большинство, значит все-таки смысл в детях, не согласна?

[Link]

Девушки, главное помните,
каждый раз, когдавы отказываете хорошему парню в свидании,
где-то в мире рождается котенок,
который будет жить у вас после тридцати.

[Симона]

Любовь есть, детей хотелось, какой-то сбой в программе, и детей нет, любовь не проходит, люди учатся жить в предоставленных обстоятельствах, находят свой смысл, в друг друге, в работе. А многие все-таки берут себе детей, причем подавляющее большинство, значит все-таки смысл в детях, не согласна?

не согласна
дети - это логическое продолжение брака/секса, но ни как не их смысл

[Людмилa]

Главное чтобы когда они станут старше муж не ушел на в другую семью если у него на стороне родится ребенок.....к сожалению такие случаи не редки.....