Ваши вопросы по ПДД

[мирвам]

может уже где то было но ненашел всетаки 270 страниц.
ситуация следующая- нко район обл. больницы все машины стоят в больницу по ходу движения (мордой к мызы), один авто стоит будем так говорить против шерсти (мордой к орлов. баням). гаи его дергают и что то предъвляют.
вопрос-за что можно в данной ситуации пострадать
возможные предявления выезд на встречную полосу- но сам факт выезда ими не зафиксирован (машина стоит не двигается). машина не моя но заинтересовала сама ситуация.

[Melamory]

по идее - только пересечение сплошной, если она там есть, вроде в правилах против шерсти можно парковаться, если по одно полосе в каждую сторону:
12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешается на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края.
На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

[мирвам]

по идее - только пересечение сплошной, если она там есть, вроде в правилах против шерсти можно парковаться, если по одно полосе в каждую сторону:
12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешается на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края.
На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

Все это так на что они (ГАИ) мотивируют что при парковки на левой стороне движение осуществляется по встречной полосе. КАК БЫТЬ?

[Melamory]

писать отказ в протоколе и объяснение, что руководствовались п12.1, можно приложить рисунок, как вы встали на левой стороне, не проезжая по встречке, идти на комисси

[al75ex]

Если не ошибаюсь, в том месте не по одной полосе, а по две, поэтому нарушение на лицо.

[Melamory]

разве? там, кажется просто место на карман около больнички, правда давно не ездила, точно не помню

[al75ex]

В направлении от нового моста, по-моему две, а вот обратно одна, тоже точно не помню, хотя езжу там каждый день, причем по нескольку раз.

[KU4ER]

Проект изменений в ПДД
тынц
Какие будут мнения?
Примут или нет?

[al75ex]

В новостях комментов оч много, но ни одного позитивного, если примут эту хрень, можно избавляться от машины, ездить будет офигеть как дорого.

[Асет88]

Добрый день. Я пишу с города Тараз. Очень нужна Ваша помощь. Ситуация следующая. Еду вечером с работы, примерно в19-25(уже темно). вдруг выезжает машина со стоянки прям на 2 полосу(дорога одно сторонняя, с двумя полосами движения). Выехала на 2 полосу, потому что ему мешала другая машина, которая стояла у въезда стоянки. Примерно за 15-20 метров я затормозил, но поскольку на земле был гололед остановиться не получилось, и удар пришелся в заднюю часть той машины. И приехавшие ГАЙ-шники приписывают мне ст 10п1, это- 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил., но хотя у меня была скорость 35-45 км/час. Я в протоколе написал , что если бы я не затормозил, то удар пришелся бы в водительскую сторону машины и причинил бы вред здоровью водителю. Получается что затормозив-я сделал себя виноватым, а если бы не затормозил, то был бы прав. Кто может подсказать, что можно сделать что бы доказать свою правоту?

[al75ex]

А что показал другой водитель? Если упрется, что ехал прямо, без свидетелей ничего не докажешь. Сожалею.

[Асет88]

Благодарен, что отозволись. Водитель начил уператсья что ехал прямо, но в схеме ДТП указали что он выезжал со стоянки. Где он и расписался. А теперь говорит что ехал прямо. Свидетели есть, у меня в машине 2 коллег, а он военный и там чуть ли не целый взвод стоял. Но он видимо уже подготовил своих свидетелй, что ехал прямо. Вот такая вот ситиуация. Теперь дознаватели говорят что закажут какую та траспологическую экспертизу, которая якобы должна выявить что и как было. Она говорят не бесплатное, и платить будет тот кто виноват. А экспертиза не девевая. Так подскажите пожалуйста, какими должны быть мои далнейшие действия?

[KU4ER]

Мое мнение - в первую очередь надо проконсультироваться у хорошего юриста. В таких спорных случаях многое зависит от мелочей.
в любом случае хотя бы скажет есть смысл в экспертизе или нет.

[Ronka]

подскажите а можно ли в автокресле перевозить маленького ребенка на переднем сиденье??? на какой пунк сослатся и где посмотреть?

[CyberPanda]

подскажите а можно ли в автокресле перевозить маленького ребенка на переднем сиденье??? на какой пунк сослатся и где посмотреть?

22.8. Запрещается перевозить детей до 12 лет:

на заднем сидении мотоцикла;

на переднем сидении легкового автомобиля при отсутствии специального детского удерживающего устройства. Данное запрещение не распространяется на грузопассажирские автомобили и на грузовые автомобили на базе легковых..

можно в общем

смотреть в правилах дорожного движения, например тут