Обсуждение событий в мире

[Сашок]

...Правда в том, что сама Россия в повестке дня Запада,стоит на хз каком предпоследнем месте, ....

А кого же тогда Абама, не так давно, назвал второй угрозой после эболы?

[Сложно Павел]

А кого же тогда Абама, не так давно, назвал второй угрозой после эболы?

В США от эболы умерло человека 3-4 (если вообще кто-то умер). На фоне этого "вторая угроза после эболы" звучит.... Для сравнения: коровы убивают в США человек 30 в год.

- - - Добавлено - - -

Ну и если уж слушать Обаму...

«Россия — региональная держава, и не из-за силы, а из-за своей слабости является угрозой для некоторых своих соседей, — заявил Обама. — Действия России не представляют угрозу номер один для национальной безопасности Соединённых Штатов. Меня по-прежнему гораздо больше беспокоит вопрос нашей безопасности в связи с угрозой распространения ядерного оружия».

или вот

«В прошлом году на фоне агрессии господина Путина мы вместе с союзниками провели тяжёлую работу по введению санкций, укрепили наше присутствие в прифронтовых государствах. Некоторые говорили, что действия Путина были мастерской демонстрацией стратегии и мощи. Но сегодня именно Америка является сильной и сплотилась со своими союзниками, в то время как Россия изолирована, а её экономика разорвана в клочья», — сказал Обама.

или вот

«Россия — более маленькая и более слабая страна с точки зрения экономики, они не производят ничего, что другие захотят купить, за исключением нефти, газа и оружия. Они не вводят новшества».

Сплошное вранье от твоего Обамы в адрес Россиюшки-то! Скорее всего и про "вторую угрозу" соврал, гад, а?))

[Peresh3]

Павлуша ты так и не ответил Сирена или Силена? Облажался что-ли?
"Экономика разорвана в клочья"-мудрый доклад!
Как и твои посты.

[Сашок]

...Сплошное вранье от твоего Обамы в адрес Россиюшки-то!...

Выходит Абама пиз@@@ол? Вот ты сейчас попрал цитадель добра....

[Сложно Павел]

Выходит Абама пиз@@@ол? Вот ты сейчас попрал цитадель добра....

Тут выходит, только то, что ты не умеешь вообще в сарказм)
Еще выходит, что ты не понимаешь про что говорит Обама и довольствуешься тем, что для тебя разжевали СМИ... Это, конечно, печальнее. И легко доказать: Приведи, пожалуйста цитату Обамы про "вторую после эболы угрозу". Я даже тебе прямо скажу - такой цитаты нет. Тебе это в такой форме подали, а ты и скушал с удовольствием. Это ведь "круто" - вторая угроза для Америки! Для определенного круга лиц. Корректную позицию Обамы по отношению к РФ с цитатами я привел выше. Заодно найдешь и истинного автора цитаты, и сразу станет понятнее))

[Heisenberg]

Какие страны сильнее всего двигают науку

Методика подсчёта - кол-во опубликованных научных статей в рецензируемых журналах.
Китай - лидер, больше полумиллиона статей за 2018 год.
На 100 тысяч статей отстают США, а где-то далеко уже догоняют Индия, Германия, Япония, Великобритания и Россия (теперь уже плетется в хвосте).

Думаю, ч/з лет 5-7 Россия выпадет из этого списка.

[Т34]

В каких журналах и кто считал ?

[Heisenberg]

журналы научные ), в основном у нас не издающиеся есс-но , кстати Танк, назови хоть один российский научно - популярный журнал, только чур не гуглить! )
А источник - Национальный научный фонд

[Сложно Павел]

А есть вообще прямая связь между "двигать науку" и "публикации в журналах"? По нобелевкам китайцев раз-два и обчелся, например.

[Heisenberg]

По нобелевкам китайцев раз-два и обчелся, например.

Нобелевка это всего несколько классических дисциплин. Японцев, насколько мне известно, тоже там нет. Однако, равных в микроэлектронике, автомобилестроении им, раз, два и обчелся. А это оч. наукоемкие отрасли. В том же IT секторе, вся передовая литература, сейчас, на английском языке.

[KCN]

Методика подсчёта - кол-во опубликованных научных статей в рецензируемых журналах.
Думаю, ч/з лет 5-7 Россия выпадет из этого списка.

Пожалуй соглашусь с тобой))Уж очень твоё мнение авторитетно...:gamer1:

[Сложно Павел]

Нобелевка это всего несколько классических дисциплин. Японцев, насколько мне известно, тоже там нет. Однако, равных в микроэлектронике, автомобилестроении им, раз, два и обчелся. А это оч. наукоемкие отрасли. В том же IT секторе, вся передовая литература, сейчас, на английском языке.

"Классические дисциплины" - это наука и есть. А автомобилестроение и прочая электронная ИТ - это прикладное ремеслинечество. Чистая наука типа каких-нибудь гравитационных волн сиильно вперед от "прикладной" идет. Публиковать же в журналах можно (и нужно!) не только про бозоны всякие и (гыгы) "фотографии" атомов да черных дыр, но и про очередной новый вид какого-нибудь жучка или, и того веселее, фитопланктона))
Так что прямой кореляции - больше статей - больше двигаем науку - нету. Нобелевки классических дисциплин - попоказательнее будут) Причем, самое смешное, наибольше двигают науку, вообще нормальному человеку непонятно зачем нужные, какие-нибудь суммы трех кубов.

[Heisenberg]

Публиковать же в журналах можно (и нужно!) не только про бозоны всякие и (гыгы) "фотографии" атомов да черных дыр, но и про очередной новый вид какого-нибудь жучка или, и того веселее, фитопланктона))
Так что прямой кореляции - больше статей - больше двигаем науку - нету. Нобелевки классических дисциплин - попоказательнее будут)

я думаю есть некое кол-во журналов, типа дайджестов научных статей и узкоспециальных в т.ч., в которых могут и желают публиковаться все научные круги. Само присутствие там - престижно, показатель того что , наука идет в ногу со временем, типа рейтингового плюсика. Перечень этих журналов, плюс минус, один и тот же , и читают их во всех странах. Вот по ним и посчитали.
Вполне себе метод.
А Нобелевка, ну хз... Это что-то типа Олимпийских игр в науке, и кол-во чемпионов, не показатель развития любительского спорта в той или иной стране. Или показатель?

[Сложно Павел]

я думаю есть некое кол-во журналов, типа дайджестов научных статей и узкоспециальных в т.ч., в которых могут и желают публиковаться все научные круги. Само присутствие там - престижно, показатель того что , наука идет в ногу со временем, типа рейтингового плюсика.

Для ученого. Несомненно. Есть такая штука - научные звания. В разных странах они по разному выдаются... И в некоторых сильно зависят от количества публикаций в рецензируемых журналах. Это так, для размышления))

А Нобелевка, ну хз... Это что-то типа Олимпийских игр в науке, и кол-во чемпионов, не показатель развития любительского спорта в той или иной стране. Или показатель?

Ага, а нобелевка в этой аналогии - показатель "любительской науки")) Олимпиада (вопреки задуманному изначально) - исключительно профессиональный спорт. (Кстати - интересная тема - испротил все СССР). А профессиональный спорт - это прежде всего гос.машина по отбору, воспитанию и фармакологической поддержке. И победы в Олимпиаде - прямо свидетельствуют о развитии проф. спорта. "Наши порвали америкосов по всем видам" - это "госзаказ" в первую очередь).
Хотя, повторюсь, проф. спорт сам по себе - зло и развитие его - дело крайне сомнительное. Очередной новый "мельдоний" - сделает прорыв в проф. спорте, но ничего в этом хорошего не будет)

[Сашок]

Тут выходит, только то, что ты не умеешь вообще в сарказм)

Выходит не умею. И слава богу. Ведь Сарказм — уродливый братец гнева.