Обсуждение событий в мире

[Т34]

Ранно вы танки хороните))) не зря все армии мира только накачивают танковые войска. а там далеко не дураки мыслют. авиация и ракеты хорошо, а еще лучше ядерное (атомно) оружие. бах и нет никого, и танки не нужны. Но такая война просто разнесет планету в клочья и там вообще никому и нечего не надо будет. а до всх этих кардинальностей танк очень даже мощное и эффективное средство прорыва обороны, уничтожения живой и неживой силы противника.

[SD_]

1. не зря все армии мира только накачивают танковые войска.
2. а до всх этих кардинальностей танк очень даже мощное и эффективное средство прорыва обороны, уничтожения живой и неживой силы противника.

1. список в студию
2. ты где то оборону в современных конфликтах видел? :laugh4: если найти какую нибудь оборону то можно туда на танке ломанутся, но только до неё еще доехать надо, что бы с воздуха тебя не разнесли.

вот была недавно война в персидском заливе, дак там танк выступал как наземная мишень для авиации, столько их там нажгли, и ни куда на них ни кто особо не прорвался.

- - - Updated - - -

будучи пацифистом и полным неучем в делах военных, удивляюсь вашему умищу господа.

ну мы тоже, эти, как их, диванные войска и эксперты :laugh4:

[Т34]

сейчас ДЛНР - там танки активно использовали как ВСУ так и ополченцы. в Сирии танки играют далеко не последнюю роль

- - - Добавлено - - -

Танки в одиночку да глупость, но и воевать без танков глупость.

[Кержак]

1. Сколько командных пунктов на поле боя надо?))

Как минимум 2: основной и резервный.

А почему бы просто не повесить пару БПЛА, они мобильны, стоят копейки, и все функции командного пункта, с которым справляется танк могут выполнить

Вполне возможно, что так и будет, но пока они несовершенны, метеозависимы, легко поражаются копеечными средствами (типа шариков, ленточек, дроби), а те, что посерьезнее берутся под контроль спец средствами, вплоть до посадки БЛА в необходимом для вражеского оператора месте.

2. вот именно, хорошо бронированный автомобиль да еще и без водителя если это мечта. Танк в этих условиях для сметрников только

Беспилотные танки еще кровавый Сталин разрабатывал в 30е годы в СССР, но те технологии несовершенны были. Скоро разработают (не обязательно в России, но хотелось бы).

3. дак на блок постах он как артиллерия используется, не гоняют же на нем прорывать оборону.

А как ты без танка этот блок пост возьмешь? Да еще и если он танком же и усилен.
Рано танки списывать! Это собственно и не танк уже.

[SD_]

Как минимум 2: основной и резервный.

Вполне возможно, что так и будет, но пока они несовершенны, метеозависимы, легко поражаются копеечными средствами (типа шариков, ленточек, дроби), а те, что посерьезнее берутся под контроль спец средствами, вплоть до посадки БЛА в необходимом для вражеского оператора месте.

Беспилотные танки еще кровавый Сталин разрабатывал в 30е годы в СССР, но те технологии несовершенны были. Скоро разработают (не обязательно в России, но хотелось бы).

А как ты без танка этот блок пост возьмешь? Да еще и если он танком же и усилен.
Рано танки списывать! Это собственно и не танк уже.

ну тогда история повторяется :laugh4:
dd1a1619ffc5511e94.jpg

[Т34]

нда, легендарная атака польских улан в 39м году на немецике танки ))) вполне успешная... была бы если б танковая разведка не вернулась и не покрашила б пулематеми. а так пОляки вполне успешно атаковали отдыхающих танкистов. и немало их (танкистов) в капусту порубали. да танков добежать почти никто не успел. но вот подьехвашие с разведки даже не танки а броенемашины шустро продесмонострировали эффективность пулеметов спрятанных под бронелистом

- - - Добавлено - - -

http://www.diary.ru/~TrashTanker/p156832544.htm?oam

- - - Добавлено - - -

ну а по беспилотным танкам, если Сталин только думал, то немцы вполне эффетивно и вовсю их использовали )))
Специалисты Боргварда поднапряглись и к весне 1943 года соорудили аппарат Sd.Kfz.301. Чего только не умел делать этот робот на гусеницах: вести разведку обороны противника в полосе наступления танковых соединений, вызывать на себя огонь противотанковых средств, разведывать местность, определяя её проходимость для бронетехники (противотанковые рвы, болота, овраги и т.п.). Радиотанкетка умела самостоятельно подрывать полевые оборонительные сооружения, уничтожать вражеские танки, идя на таран, взрывать мосты и другие инженерные сооружения без помощи сапёров и даже задымлять местность, затрудняя действия вражеской пехоты. Танковый робот приводился в движение двухлитровым шестицилиндровым двигателем мощностью 49 лошадиных сил. Боевое крещение радиоуправляемых гусеничных аппаратов нового типа прошло на Курской дуге. Аппарат прекрасно управлялся с дистанции до километра – по тем временам устройство казалось фантастическим.

- - - Добавлено - - -

https://versia.ru/bespilotniki-tanki-bez-yekipazha-i-samoxodnye-miny-izobreteny-ranshe-chem-prinyato-dumat

[SD_]

нда, легендарная атака польских улан в 39м году на немецике танки ))) вполне успешная... была бы если б танковая разведка не вернулась и не покрашила б пулематеми. а так пОляки вполне успешно атаковали отдыхающих танкистов. и немало их (танкистов) в капусту порубали. да танков добежать почти никто не успел. но вот подьехвашие с разведки даже не танки а броенемашины шустро продесмонострировали эффективность пулеметов спрятанных под бронелистом

ну вот и потом историкам придется краснеть, что дескать танки были что бы в магаз за хлебом ездить, и вообще это всё фантазии художников и т.д.

[Т34]

историки вообще то редко краснеют))) и лихо переписывают былые летописи в пользу действующего князя хага, президента, прьемьера или главы Банковского дома. Потом держатель мира помирает и летописи переписываются вновь

[SD_]

историки вообще то редко краснеют))) и лихо переписывают былые летописи в пользу действующего князя хага, президента, прьемьера или главы Банковского дома. Потом держатель мира помирает и летописи переписываются вновь

Летописи не горят!!! :laugh4:

[Leo*]

Скорее всего, ваши рассуждения о танках опираются на вполне себе такой правильный здравый смысл, но не забывайте, что любой танк - это еще и очень могучее психологическое оружие. Когда рядом с тобой стреляет из орудия даже старенький советский Т-55, то мгновенно просыпается огромное желание забиться в какую-нибудь глухую щель. А если это происходит ночью, когда на мгновение становится светло как днем, а потом полминуты нихрена не видишь, да еще и в ушах звенит, то волей-неволей начинаешь уважительно относиться к этому железному монстру. Как-то очень быстро приходит понимание, что много лучше находиться за танком, но не перед ним.

[KCN]

2. ты где то оборону в современных конфликтах видел? :laugh4: если найти какую нибудь оборону то можно туда на танке ломанутся, но только до неё еще доехать надо, что бы с воздуха тебя не разнесли.

вот была недавно война в персидском заливе, дак там танк выступал как наземная мишень для авиации, столько их там нажгли, и ни куда на них ни кто особо не прорвался.

Против вражеской авиации есть своя авиация,сами пусть разбираются.
А по песку ты пешком территорию будешь занимать??

[SD_]

Против вражеской авиации есть своя авиация,сами пусть разбираются.
А по песку ты пешком территорию будешь занимать??

а БТР с поддержкой авиации не подойдет?

мы тут как то в сирии наблюдали недавно, не понятно кому, не понятно зачем и при каких условиях, но наземной группировке ползающей по песку без прикрытия с воздуха так вломили что мама не горюй, только не помню были там танки или нет, но на исход бы ни повлияло ни как.

[Jokes]

будучи пацифистом и полным неучем в делах военных, удивляюсь вашему умищу господа.

Судя по постам оказывается не только домохозяйки могут управлять государством ))

[osis]

Чота Куку на Катерпиллере не видать, главного эксперта по военной технике.

[АПАЧИ]

Мадам нужно взглянуть на мир другими глазами

Я присоединена только к своим двум, у меня других глазей нет!