Обсуждение событий в мире

[Т34]

Мутное определение-"власть держащие". Большинство человеков по природе своей приспособленцы. Они ищут выгоды для себя в первую очередь и остальное их мало беспокоит. Подвижники попадаются чрезвычайно редко, а уж во власть и вовсе не попадут. Должна быть создана система, где человек попадающий во власть, может достичь успеха и личного процветания, через приношение пользы обществу и обеспечения блага людей живущих в этом обществе. Общество должно неустанно контролировать человека, который на него работает и сменять его(или их) время от времени. Сменять, в идеале, путем демократических процедур, выборов скажем. Если это невозможно, а тем более невозможно в течении длительного времени, то начинают набирать силу другие процессы, в которых можно обвинить Россию (ватников), оппозицию(экстремистов поддерживаемых российскими хакерами), пришельцев с других миров(которых Путин лично пригласил). Можно довольно долго замораживать эти процессы, обманывая общество и пугая его российскими хакерами ("ведь будет только хуже", коней на переправе(вечной) не меняют), параллельно совершенствуя аппарат насилия в виде ФБР и прочих силовых структур, и усиливая давление на наиболее активную часть общества. Таким образом общество теряет контроль над властью, власть окукливается и живет отдельно от общества, совершенно не заботясь об его проблемах и думая только о самосохранении. А общество негодует на кухнях и рукоплещет на площадях, не понимая, что происходит с ним и вокруг, и виня русских, оппозицию или пришельцев. Ну а кого же еще винить? Не себя же? Не свою же пассивность, трусость и "вечное" терпение?

[oxotnik1963]

Мутное определение-"власть держащие". Большинство человеков по природе своей приспособленцы. Они ищут выгоды для себя в первую очередь и остальное их мало беспокоит. Подвижники попадаются чрезвычайно редко, а уж во власть и вовсе не попадут. Должна быть создана система, где человек попадающий во власть, может достичь успеха и личного процветания, через приношение пользы обществу и обеспечения блага людей живущих в этом обществе. Общество должно неустанно контролировать человека, который на него работает и сменять его(или их) время от времени. Сменять, в идеале, путем демократических процедур, выборов скажем. Если это невозможно, а тем более невозможно в течении длительного времени, то начинают набирать силу другие процессы, в которых можно обвинить Россию (ватников), оппозицию(экстремистов поддерживаемых российскими хакерами), пришельцев с других миров(которых Путин лично пригласил). Можно довольно долго замораживать эти процессы, обманывая общество и пугая его российскими хакерами ("ведь будет только хуже", коней на переправе(вечной) не меняют), параллельно совершенствуя аппарат насилия в виде ФБР и прочих силовых структур, и усиливая давление на наиболее активную часть общества. Таким образом общество теряет контроль над властью, власть окукливается и живет отдельно от общества, совершенно не заботясь об его проблемах и думая только о самосохранении. А общество негодует на кухнях и рукоплещет на площадях, не понимая, что происходит с ним и вокруг, и виня русских, оппозицию или пришельцев. Ну а кого же еще винить? Не себя же? Не свою же пассивность, трусость и "вечное" терпение?

Да ладно))) Демократы сменяют республиканцев и наоборот. Сейчас представил появление там какого нибудь "лидера нации", расставившего на руководящие посты удобных ему людей и благополучно царствующего пару десятков лет, без всяких проблем при любом состоянии экономики.)) А Путин, не Путин... Какое им дело? Они в первую очередь занимаются своей экономикой. И она растет на 3,5 процента ежегодно, находясь и изначально в неплохом состоянии. Уровень жизни граждан сравнивать некорректно, социальную защиту населения тоже. Да, идеальную СИСТЕМУ создать невозможно, но нужно хотя бы стремиться к созданию наиболее подходящей. Монархия или автократия? Ну вот, что то подобное создано у нас. Но мне кажется это многим не нравится, во всяком случае, если судить по репликам в этой и соседней теме про "Жизнь в Казахстане". Конечно, если считать, что миром правят Морганы и Рокфеллеры, то представление о жизни и событиях в мире будут совершенно другими...) Ну а если на минуточку представить, что это не так?)) Да даже если и так, то между ними же тоже должна быть конкуренция? И возвращаясь к контролю общества над властью... Есть свои предложения, как заставить власть работать на благо общества, если общество не может контролировать власть?

[Т34]

почему демократы и республиканцы? почему только две партии? тори и вики? это тоже ширма котора не пропускает реальной власти народа. уровень жизне определен итогами первой и второй войны когда ишак нагруженный английским золотом снес руководство сначала Рос империи растрелявшей собственное население, а затем третьего рейха. Интриговать и зарабатывать на чужих войнах вот чему надо учиться.
а в остальном не сильнно все отличается. Амеровское население пугают Путиным и российскими хакерами, российское наоборот. А лидер нации там естть, в тени только, над менющимися демократами и республиканцами

[oxotnik1963]

почему демократы и республиканцы? почему только две партии? тори и вики? это тоже ширма котора не пропускает реальной власти народа

Почему у нас нет хотя бы двух равноценных партий, которые предлагали бы обществу разные пути развития? Почему их национальный лидер(если он есть конечно) находится в тени, а не улыбается радостно своей нации с каждого плаката на улицах? Почему за 72 года, прошедших после второй мировой войны, мы так и не приблизились по уровню жизни к этим падлюгам, в отличии от той же Германии, которая войну проиграла или Японии? Польша вон и та приближается потихоньку, а мы нет. Как сильно обеспокоенно американское население поведением Путина и обсуждается ли это поведение в Америке в первую очередь, а уж во вторую-медицина, налоги, образование, уровень жизни? И самое главное

Есть свои предложения, как заставить власть работать на благо общества, если общество не может контролировать власть?

, или это априори невозможно и надо просто смириться и терпеть?

[Offline]

Самое главное - нет стабильности в мире.

[oxotnik1963]

Самое главное - нет стабильности в мире.

[Т34]

Почему у нас нет хотя бы двух равноценных партий, которые предлагали бы обществу разные пути развития? Почему их национальный лидер(если он есть конечно) находится в тени, а не улыбается радостно своей нации с каждого плаката на улицах? Почему за 72 года, прошедших после второй мировой войны, мы так и не приблизились по уровню жизни к этим падлюгам, в отличии от той же Германии, которая войну проиграла или Японии? Польша вон и та приближается потихоньку, а мы нет. Как сильно обеспокоенно американское население поведением Путина и обсуждается ли это поведение в Америке в первую очередь, а уж во вторую-медицина, налоги, образование, уровень жизни? И самое главное , или это априори невозможно и надо просто смириться и терпеть?

две партии это скорее всего просто дань традиции - так привыкло англосаксонское общество за последние пятьсот лет. слизывать в занчении копировать именно двухпартийность смысла нет наверно. все проверяет конкурентноспособность. РФ (СССР, РИ) достаточно конкуретносмопособны хотя бы потому что обеспечивают весьма неплохой уровень жизни для своих населения.
Что бы жить как в Штатах или Японии, или Германии надо пахать как в Штатах. там отпук 16 дней начиная со втрого года, у нас в ВКО 34 ссразу. человек только устроился и уже сразу право на отдых. Не бухать 10 дней с 1 по 10 как РФ. колвао празд ней у нас около 40 (лень викить - сам посмотри) у них около 20. в Яполнии количество самоубийство от переработки превышает все мировые показатели в разы, у нас - чет не помню я выкинывших из за переработки товарищей. наверно общество не готово пахать так как там пашут. отсюда и уровень жизни. какой устраивает, такой и есть

[Ошац]

две партии это скорее всего просто дань традиции - так привыкло англосаксонское общество за последние пятьсот лет.

О чем вы вообще говорите, у нас и так две партии, одна партия - братков, еще с 90-х, а другая большая часть - опущенные и ничего на этом, экс СССР пространстве, уже никогда не поменяется. А выборы уже проходили и даже референдум, результат очевиден.
Танк, а пахать то где? Может ты думаешь, что менеджеры средней руки, артисты, спортсмены которых боготворят и поддерживают на всех уровнях, куют ВВП государства.
Что посеешь, то и пожнешь.
И чтобы хоть как то забыться народ с удовольствием бухает и празднует, а что ему еще остается.

[Игнац Требич-Линкольн]

Никто уже не хочет быть ни менеджером, ни спортсменом, ни даже артистом. Растёт поколение блогеров. Да-да! Самая желанная "профессия" у подрастающего поколения - БЛОГЕР! А вот когда это поколение вырастет... Надеюсь, что не доживу до того момента.

[Т34]

Никто уже не хочет быть ни менеджером, ни спортсменом, ни даже артистом. Растёт поколение блогеров. Да-да! Самая желанная "профессия" у подрастающего поколения - БЛОГЕР! А вот когда это поколение вырастет... Надеюсь, что не доживу до того момента.

Это да, так и есть. причем все считают что быть блогером это легко и денежно. растет поколение где в почете не труд а получение легких денег

[oxotnik1963]

РФ (СССР, РИ) достаточно конкуретносмопособны хотя бы потому что обеспечивают весьма неплохой уровень жизни для своих населения.

Отнюдь, уровень жизни совершенно несопоставимый ни с США, ни с другими успешными странами Западной Европы. Более того, разрыв в уровне жизни только нарастает, так как темпы роста экономики РФ(по самым оптимистическим прогнозам) составил 1,7 процента, против 3,5 у США и 2 с хвостиком у стран Евросоюза. В чем еще конкурентноспособность? Может сравнить производительность труда или капитализацию экономики? Цифры не сопоставимые. Эффективность управления, уровень коррупции, структура экономики(ну это когда оцениваются главные локомотивы движения вперед и развития)? Везде мимо, мы не догоняем, мы все больше отстаем, что частично и с неохотой признают даже члены правительства РФ или близкие к ним люди. Что же делать? Как нам обустроить Россию?(с) Кержак. Ну и возвращаясь к главной теме и не переходя на персоналии(страны), должна ли быть сменяемость власти обязательной? Должно ли существовать в государстве две или несколько партий, конкурирующих между собой и предлагающих разные пути развития(не формально, а реально, в том числе и голосуя против предлагаемых в парламенте законов, возглавляя протестные движения и защищая, в конечном итоге интересы именно своих избирателей)? Должен ли быть механизм контроля общества над властью и каким должен быть этот механизм? Что должно предпринять общество, если этот механизм отсутствует, а власть активно сопротивляется созданию этого механизма?

[RFP]

Мутное определение-"власть держащие". Большинство человеков по природе своей приспособленцы. Они ищут выгоды для себя в первую очередь и остальное их мало беспокоит. Подвижники попадаются чрезвычайно редко, а уж во власть и вовсе не попадут. Должна быть создана система, где человек попадающий во власть, может достичь успеха и личного процветания, через приношение пользы обществу и обеспечения блага людей живущих в этом обществе. Общество должно неустанно контролировать человека, который на него работает и сменять его(или их) время от времени. Сменять, в идеале, путем демократических процедур, выборов скажем. Если это невозможно, а тем более невозможно в течении длительного времени, то начинают набирать силу другие процессы, в которых можно обвинить США(пиндосов), оппозицию(экстремистов поддерживаемых пиндосами), пришельцев с других миров(которых пиндосы пригласили). Можно довольно долго замораживать эти процессы, обманывая общество и пугая его пиндосами("ведь будет только хуже", коней на переправе(вечной) не меняют), параллельно совершенствуя аппарат насилия в виде силовых структур, и усиливая давление на наиболее активную часть общества. Таким образом общество теряет контроль над властью, власть окукливается и живет отдельно от общества, совершенно не заботясь об его проблемах и думая только о самосохранении. А общество негодует на кухнях и рукоплещет на площадях, не понимая, что происходит с ним и вокруг, и виня пиндосов, оппозицию или пришельцев. Ну а кого же еще винить? Не себя же? Не свою же пассивность, трусость и "вечное" терпение?

Мутное определение-"власть держащие". Большинство человеков по природе своей приспособленцы. Они ищут выгоды для себя в первую очередь и остальное их мало беспокоит. Подвижники попадаются чрезвычайно редко, а уж во власть и вовсе не попадут. Должна быть создана система, где человек попадающий во власть, может достичь успеха и личного процветания, через приношение пользы обществу и обеспечения блага людей живущих в этом обществе. Общество должно неустанно контролировать человека, который на него работает и сменять его(или их) время от времени. Сменять, в идеале, путем демократических процедур, выборов скажем. Если это невозможно, а тем более невозможно в течении длительного времени, то начинают набирать силу другие процессы, в которых можно обвинить Россию (ватников), оппозицию(экстремистов поддерживаемых российскими хакерами), пришельцев с других миров(которых Путин лично пригласил). Можно довольно долго замораживать эти процессы, обманывая общество и пугая его российскими хакерами ("ведь будет только хуже", коней на переправе(вечной) не меняют), параллельно совершенствуя аппарат насилия в виде ФБР и прочих силовых структур, и усиливая давление на наиболее активную часть общества. Таким образом общество теряет контроль над властью, власть окукливается и живет отдельно от общества, совершенно не заботясь об его проблемах и думая только о самосохранении. А общество негодует на кухнях и рукоплещет на площадях, не понимая, что происходит с ним и вокруг, и виня русских, оппозицию или пришельцев. Ну а кого же еще винить? Не себя же? Не свою же пассивность, трусость и "вечное" терпение?

Так и не понял кто мне ответил?))
И во первых я никогда ничего "мутного" в определениях не произношу. Это как бы не в моих правилах. Так что прошу с инсинуациями по поводу мутности впредь не отвечать. Без обид. Прост маленькая ремарка. Ну и по остальному - я не страдаю особо категоричностью. Я решительно против вообще каких либо споров о том, что хорошо и что плохо в геополитике. Никто вас (нас) не слушает. Это игра воображения о значимости чьих то слов. 3.14-ж он и в Африке 3.14-ж...
))

[oxotnik1963]

Это игра воображения о значимости чьих то слов. 3.14-ж он и в Африке 3.14-ж...
))

Мутное-неточное, неконкретное, так что ничего обидного тут нет. А все остальное просто беседа. Разве форум существует не для этого?

[Ошац]

Никто уже не хочет быть ни менеджером, ни спортсменом, ни даже артистом. Растёт поколение блогеров. Да-да! Самая желанная "профессия" у подрастающего поколения - БЛОГЕР! А вот когда это поколение вырастет... Надеюсь, что не доживу до того момента.

Это да, так и есть. причем все считают что быть блогером это легко и денежно. растет поколение где в почете не труд а получение легких денег

Это ветрянка, она быстро лечится.

- - - Добавлено - - -

А остальных расстрелять (с) Сталин

Вот еще, патроны тратить, сами вымрут или убегут.

[Heisenberg]

Китай отнимает Казахстан у России

Китай проводит масштабную экспансию в Казахстан, для которого сотрудничество с Пекином является единственной возможностью избавиться от зависимости от Москвы. КНР вкладывает десятки миллиардов долларов в новый шелковый путь, и значительная часть этих инвестиций достанется Казахстану, который ведет на эти средства активное строительство на границе с Китаем. Здесь возводится новый город Нуркент, который входит в состав специальной экономической зоны "Хоргос - Восточные ворота". В Хоргос уже вложили 250 млн долларов, в Нуркент вложат еще сотни, здесь будет жить около 100 тысяч человек, чтобы обслуживать грузопотоки из Китая. Пока живет чуть больше 1000, и все изнывают от скуки.

У китайцев простая экономика - через Казахстан по шелковому пути можно доставить груз из города Иу на востоке КНР в Лондон за 18 дней, тогда как по морю доставка заняла бы 40. Перевозка по железной дороге при этом в 10 раз дороже, однако все равно получается дешевле, чем самолетом. При этом западные китайские провинции субсидируют 30-40% стоимости перевозок в железнодорожных контейнерах. Наши чиновники всерьез опасаются, что Китай может вообще исключить Россию из транзита грузов в Европу, отправив их в обход через Каспийское море. Именно поэтому Россия дала режим наибольшего благоприятствования перевозкам из Казахстана, избавив их от таможенной рутины.

Однако в Казахстане настолько боятся китайской угрозы, что в прошлом году люди даже вышли на улицы в знак протеста против принятия законопроекта, который бы позволил иностранцам брать землю в аренду на длительный срок. Это был тот редкий случай, когда Назарбаев пошел на уступки. Тем не менее, сами китайцы говорят о том, что экспансия в богатый нефтью Казахстан - это вопрос времени. Учитывая то, сколько денег китайцы вкладывают в нужные им страны, они могут использовать казахскую карту, чтобы заставить Москву пойти на разные преференции в вопросах торговли. Кремлю придется платить высокую цену, чтобы оставить Казахстан в орбите своего влияния

(с)