Обсуждение событий в мире

[oxotnik1963]

Серьезно? А расскажите еще про омерику

Про нее очень любят рассказывать те, кто там ни разу не был. Впрочем, это не только к Америке относится. Я предполагаю, что если бы подавляющее большинство участников этой темы могли часто бывать в странах, о которых они презрительно отзываются в ходе дискуссии и имели возможность сравнивать, то обсуждение событий в мире шло бы в несколько другом ключе. А так... Только продукты переработки российского телевидения, категорически негодные к употреблению, да измышлизмы части пропагандистов, как с одной, так и с другой стороны.

[HDHMETRO]

Кто бы сомневался в этом)

[Т34]

Про нее очень любят рассказывать те, кто там ни разу не был. Впрочем, это не только к Америке относится. Я предполагаю, что если бы подавляющее большинство участников этой темы могли часто бывать в странах, о которых они презрительно отзываются в ходе дискуссии и имели возможность сравнивать, то обсуждение событий в мире шло бы в несколько другом ключе. А так... Только продукты переработки российского телевидения, категорически негодные к употреблению, да измышлизмы части пропагандистов, как с одной, так и с другой стороны.

Охотыч да что вы с этим тв))) я тв новости вообще не смотрю. Футбол и все. в основном Премьер лига...

Мое мнение формирует мой личный опыт. Вот Старик рассказал как проводятся цветные революции, как убивают людей и потом на Майдане когда убивали, я сам предсказывал что там дальше будет. и все Старик для меня авторитет.
Хотя тогда же многие вопили что нет там никаких цветных революций, что дескать это все стихийно

[osis]

Мое мнение формирует мой личный опыт. Вот Старик рассказал...

мой личный опыт

Старик рассказал...

личный

Старик

[Т34]

и што тебя смущает. личный опыт в том что Старик прав

- - - Добавлено - - -

и не лень же тебе было все эти цитаты копировать... картинку искать. вот точно делать нечего человеку)

[Кержак]

Еще старина Бисмарк говорил: "Дайте мне десяток русских пиз....болов и они засерут весь интернет".
Здравствуйте, коллеги!

[osis]

Бисмарк - это голова!

[Heisenberg]

Серьезно? А расскажите еще про омерику

мой чемодан, если бы мог говорить, точно так же бы изъяснялся.

- - - Добавлено - - -

Про нее очень любят рассказывать те, кто там ни разу не был. Впрочем, это не только к Америке относится. Я предполагаю, что если бы подавляющее большинство участников этой темы могли часто бывать в странах, о которых они презрительно отзываются в ходе дискуссии и имели возможность сравнивать, то обсуждение событий в мире шло бы в несколько другом ключе. А так... Только продукты переработки российского телевидения, категорически негодные к употреблению, да измышлизмы части пропагандистов, как с одной, так и с другой стороны.

не очень корректное утверждение, сейчас узнать как живет та или иная страна - дело нескольких часов. И даже ехать не нужно никуда. А про Америку так вообще ... - каждый второй сваливший туда из ресурсной федерации открывает канал на Ютуб , и шпарит правду матку: как там не все так радужно, как рисуют себе фанаты Западного мира, быт, соц.жизнь, цены и пр. Особенно порадовал Востриков, у которого в Зимней вишне сгорела вся семья (жена, сестра и трое детей) , быстро очухался получил компенсации, свалил в США и теперь с довольной и сытой лыбой разоблачает оттуда всех и вся - и Америку и Путина )

Хотя скорее всего это подставной актер, в путинских СМИ это уже норма.

- - - Добавлено - - -

и што тебя смущает. личный опыт в том что Старик прав

2012 год. Стариков горе-вещун который пророчил скорый крах доллара.
2016-2019 год. Коля посмотри курс в обменнике, и иди дворы подметай, хоть польза от тебя будет.

- - - Добавлено - - -

Ни разу не заметил от вашей компании даже попытки объективности. .

человек,который на общественном форуме пишет что "Дудю (о котором он пишет "кто все эти люди?" полчаса назад) нужно еще учиться, учиться, и еще раз учиться, говорит об объективности.... А человек ли ты Сашок?

[KCN]

мой чемодан, если бы мог говорить, точно так же бы изъяснялся.

- - - Добавлено - - -

не очень корректное утверждение, сейчас узнать как живет та или иная страна - дело нескольких часов. И даже ехать не нужно никуда. А про Америку так вообще ...

Ну вот и твой чемодан заговорил))

[Ошац]

Бисмарк - это голова!

И два уха. И более ничего примечательного.

[Heisenberg]

Бисмарк - это голова!

набери в Гугле "Бисмарк о русских" Ты или глупый, или просто странный форумный конъюнктурщик.

[Ошац]

Еще старина Бисмарк говорил: "Дайте мне десяток русских пиздаболов и они засерут весь интернет".
Здравствуйте, коллеги!

Бисмарк - это голова!

Про нее очень любят рассказывать те, кто там ни разу не был. Впрочем, это не только к Америке относится. Я предполагаю, что если бы подавляющее большинство участников этой темы могли часто бывать в странах, о которых они презрительно отзываются в ходе дискуссии и имели возможность сравнивать, то обсуждение событий в мире шло бы в несколько другом ключе. А так... Только продукты переработки российского телевидения, категорически негодные к употреблению, да измышлизмы части пропагандистов, как с одной, так и с другой стороны.

[Jokes]

Лукашенко обвинил российские СМИ в создании фейков

Все очень закономерно. Еще недавно Путин восхищался Геббельсом (министр пропаганды у Гитлера), это попало в эфир всех федеральных каналов.
Далее это было расценено официальными российскими СМИ как руководство к действию. Ну еще бы, сам президент поддержал лозунг: "Чем чудовищнее ложь - тем быстрее в неё поверят."
Обкатка нового курса началась с Украины - "распятые мальчики, фашистское гос-во, Крым наш". В итоге мы имеем массу чудовищной лжи практически по всем сферам государственного устройства России.

Стандартный образец из технологии информационно-психологического воздействия. Достаточно действенный, так как позволяет охватить аудиторию даже с интилектом выше среднего, но необладающую критическим мышлением.
Суть в слелующем:
- определяется отрицательная личность, в данном случае Геббельс;
- с этим именем связывается другая личность - в данном случае "Путин восхищался", "поддержал"
- приводится одна из фраз этой негативной личности "Чем чудовищнее ложь - тем быстрей в нее поверят". Лексическая схема составлена таким образом, что "Путин" оказался между "Геббельс" и его фразой - хороший прием связать единым смыслом.
- между ними вставлены закрепляющие тезисы "попало в эфир всех федеральных каналов", "расценено официальными российскими СМИ как руководство к действию".
В такую логическую схему можно вставить любую личность, попробуйте к примеру "Трамп".
Примечательный факт, что добытый на просторах Интернета и приведенный Хайзом этот конкретный образец, еще и содержит крылатую фразу Геббельса, раскрывающую один из принципов методики))
Уязвимость данной технологии в отсутствии аргументов, то есть отсутствии источников, подтверждающих тезисы. Как только потребитель попытается найти подтверждение, вся лживость всплывет наружу. Но это не так уж и страшно, немалая часть людей и не станет их искать (такова психологическая природа человеческого восприятия), необходимый эффект гарантирован.

P.S. так что если не хотите быть обманутыми СМИ, блогеррами и прочими источниками, попробуйте критически смотреть на потребляемый контент.

[KCN]

Стандартный образец из технологии информационно-психологического воздействия. Достаточно действенный, так как позволяет охватить аудиторию даже с интилектом выше среднего, но необладающую критическим мышлением.
Суть в слелующем:
- определяется отрицательная личность, в данном случае Геббельс;
- с этим именем связывается другая личность - в данном случае "Путин восхищался", "поддержал"
- приводится одна из фраз этой негативной личности "Чем чудовищнее ложь - тем быстрей в нее поверят". Лексическая схема составлена таким образом, что "Путин" оказался между "Геббельс" и его фразой - хороший прием связать единым смыслом.
- между ними вставлены закрепляющие тезисы "попало в эфир всех федеральных каналов", "расценено официальными российскими СМИ как руководство к действию".
В такую логическую схему можно вставить любую личность, попробуйте к примеру "Трамп".
Примечательный факт, что добытый на просторах Интернета и приведенный Хайзом этот конкретный образец, еще и содержит крылатую фразу Геббельса, раскрывающую один из принципов методики))
Уязвимость данной технологии в отсутствии аргументов, то есть отсутствии источников, подтверждающих тезисы. Как только потребитель попытается найти подтверждение, вся лживость всплывет наружу. Но это не так уж и страшно, немалая часть людей и не станет их искать (такова психологическая природа человеческого восприятия), необходимый эффект гарантирован.

P.S. так что если не хотите быть обманутыми СМИ, блогеррами и прочими источниками, попробуйте критически смотреть на потребляемый контент.

Дело в том,что если Павлик выучил эти технологии на пять,то Хрензербургер едва ли на три с минусом,
Напоминает политические токи шоу на росс.каналах-приглашают глупых зкспертов-хохлов чтоб их обсирать.

[Jokes]

Дело в том,что если Павлик выучил эти технологии на пять,то Хрензербургер едва ли на три с минусом,
Напоминает политические токи шоу на росс.каналах-приглашают глупых зкспертов-хохлов чтоб их обсирать.

А зачем ему учить, он просто копирует сюда готовые тексты и врят ли осознает эти тонкости.

Павлик не копирует сторонние тексты (из "Вики" рвзве что, но это в качестве аргументов), все же пытается что-то свое привнести, видно мыслительный процесс.