Обитель зла - личная тема экс'Экзота

[Alexandraisaeva]

Виноваты всегда оба - и тот, кто первый начал, и тот, кто сознательно продолжил.
А ситуация, когда первый начал одерживать верх и улетел в бан, а второй, кроме как "пошёл на... говнюк!", ничего другого противопоставить не смог и теперь самодовольно торжествует, вместо того чтобы отправиться туда же, вызывает искренне недоумение.

Отчего же вначале бан схлопотал Маафир? (Я привыкла его именно так называть, переучиваться не хочу) Отчего не обоих оппонентов туда отправили?

[Игнац Требич-Линкольн]

Отчего же вначале бан схлопотал Маафир? (

Преступник должен сидеть в тюрьме! (не я сказал)

[Alexandraisaeva]

Дык вот же: " Виноваты всегда оба - и тот, кто первый начал, и тот, кто сознательно продолжил."

[Ekzot]

Виноваты всегда оба - и тот, кто первый начал, и тот, кто сознательно продолжил.
А ситуация, когда первый начал одерживать верх и улетел в бан, а второй, кроме как "пошёл на... говнюк!", ничего другого противопоставить не смог и теперь самодовольно торжествует, вместо того чтобы отправиться туда же, вызывает искренне недоумение.

Ограничусь лишь коротким: я так не считаю.

Игнац, когда и если у тебя будет своя тема, ты там будешь заботится о ее контенте.
У этой темы очень непростая предыстория и ее знают далеко не все. А понимают вообще 2-3 человека.
Поэтому, не спеши судить и осуждать.
))

[008]

.. когда первый начал одерживать верх и ..

Вы, вообще, о чем? Какой верх? Где? Над кем? Если человек бредит , специально нарываясь на точные определения со стороны собеседника, отправляется в баню, то недоумение здесь неуместно.

[Игнац Требич-Линкольн]

Дык вот же: " Виноваты всегда оба - и тот, кто первый начал, и тот, кто сознательно продолжил."

Понимаю Ваше негодование. Поэтому, чтобы не быть обвинённым в предвзятости, обязан высказать своё отношение и к другой стороне.
В Павлике раздражает многое, это да. На ум приходит "синдром дефицита внимания с гиперактивностью". Но создаётся впечатление, что человек об этой своей проблеме знает и с переменным успехом борется. Тем не менее разглядеть не гугольную эрудицию данный недостаток не мешает.
Когда Вас вызывают на словесную дуэль (прямым текстом, без намёков), то у Вас два выбора: отказаться или принять предложенные правила.
А в данной ситуации что получается? Один выбирает шпагу, а второй - пистолет? Оша за это и забанили - за превышение пределов необходимой самообороны.
Та же участь должна была постигнуть и Экзота. Но, увы...
Этим же повально страдают большинство оппонентов Павлика - как только понимают, что не вывозят на шпагах, сразу хватаются за пистолет.
Не испытываю какой либо особой симпатии к Павлику. Но в данной ситуации он был более убедителен.

[Jokes]

Понимаю Ваше негодование. Поэтому, чтобы не быть обвинённым в предвзятости, обязан высказать своё отношение и к другой стороне.
В Павлике раздражает многое, это да. На ум приходит "синдром дефицита внимания с гиперактивностью". Но создаётся впечатление, что человек об этой своей проблеме знает и с переменным успехом борется. Тем не менее разглядеть не гугольную эрудицию данный недостаток не мешает.
Когда Вас вызывают на словесную дуэль (прямым текстом, без намёков), то у Вас два выбора: отказаться или принять предложенные правила.
А в данной ситуации что получается? Один выбирает шпагу, а второй - пистолет? Оша за это и забанили - за превышение пределов необходимой самообороны.
Та же участь должна была постигнуть и Экзота. Но, увы...
Этим же повально страдают большинство оппонентов Павлика - как только понимают, что не вывозят на шпагах, сразу хватаются за пистолет.
Не испытываю какой либо особой симпатии к Павлику. Но в данной ситуации он был более убедителен.

Чуть не разрыдался ))
Прямо адвокат дьявола в Обители зла ))

[Ekzot]

<...>
Не испытываю какой либо особой симпатии к Павлику. Но в данной ситуации он был более убедителен.

Когда звучат разные оценки ситуации - это нормально.
Но ты пытаешься оценить ситуацию "которой не было" (см. пост 008 о точках соприкосновения).

А было лишь направленное, осознаваемое и преследующее конкретную цель (человеку ведь не свойственно действовать незамотивированно) провоцирование.
В какой-то момент, даже достаточно благосклонно настроенные, отвернулись от...

И... хватит об этом.
----

Я не видел ни тебя, ни "мать-основательнуцу" в происходящем.
Какого хрена вы теперь здесь флагами размахиваете?
Лишяя возможность показать своё... что?

Вас прочитали. Вас поняли.
Хватит соплю жевать.
))

- - - Добавлено - - -

С вероятностью не менее 90% утверждаю, что Игнац - суть СП.
))

- - - Добавлено - - -

Преступник должен сидеть в тюрьме! (не я сказал)

Аватарку советую сменить.
Эта символика запрещена законом.

[Игнац Требич-Линкольн]

Я не видел ни тебя, ни "мать-основательнуцу" в происходящем.

Нужна была помощь? Мог бы и попросить.

С вероятностью не менее 90% утверждаю, что Игнац - суть СП.

Лично для меня значение данного утверждения не совсем понятно. Возможно, оно содержит какой-то недоступный мне подтекст.

Аватарку советую сменить.
Эта символика запрещена законом.

"Каждый видит то, что хочет увидеть."
Данный аватар, среди многих прочих, был любезно предоставлен администрацией форума в разделе "Предустановка Готовые".

[KCN]

Но в данной ситуации он был более убедителен.

И да,не верю,что Паша стал бы жаловаться))

Когда звучат разные оценки ситуации - это нормально.

Я не видел ни тебя, ни "мать-основательнуцу" в происходящем.
Какого хрена вы теперь здесь флагами размахиваете?
Лишяя возможность показать своё... что?

Вас прочитали. Вас поняли.
Хватит соплю жевать.

))С вероятностью не менее 90% утверждаю, что Игнац - суть СП.
)).

Зрителей на трибунах доходило до 146 .
Был честный поединок...нечестно встревать...(кроме пары-тройки твоих лизунов)
Ну а щас Экзот будешь на коне))

[Viktoriya]

Какой поединок?:lol2: Хочется устроить словесную дуэль - иди на дебаты.

[Ekzot]

<...>

98%
----

Вика)).

[RFP]

98%

100% ...

[008]

И да,не верю,что Паша стал бы жаловаться))

Станиславский, однако.

[Alexandraisaeva]

150%.