Видеосъемка

[(oss@ck :)]

я модератор

Поздравляю! :)

я то в этой теме собсно не высказываю свое мнение

Для меня это недостаточно веская причина перестать высказывать своё мнение :) Увы, но вы не являетесь для меня примером. Уж простите, если разочаровал.

[Симона]

Поздравляю! :)


Для меня это недостаточно веская причина перестать высказывать своё мнение :) Увы, но вы не являетесь для меня примером. Уж простите, если разочаровал.

дело в том, что кроме вашего весомого мнения я не наблюдаю ни одного видеоператора тут последнее время
в таком случае буду вынуждена удалить тему или объединить ее с фотографами?
или сами туда отправитесь все же, фотографию обсуждать, а не Экзоту бесконечно что то доказывать?

[(oss@ck :)]

дело в том, что кроме вашего весомого мнения я не наблюдаю ни одного видеоператора тут последнее время
или сами туда отправитесь все же, фотографию обсуждать, а не Экзоту бесконечно что то доказывать?

Ну тут ещё он что-то доказывает и вы, так что вы несправедливы, выделяя лишь меня :)

[продавец воздуха]

И не будь у меня зеркалки, я бы даже не ввязывался в это дело потому, как только она может сделать снимок практически в тот самый момент, когда вы этого хотите. Т.е. вы выдите, что сейчас будет что-то интересное и уже заранее нажимаете на кнопку, предполагая, что как раз к моменту срабатывания затвора будет самый интересны момент. И это можно делать только благодаря тому, что зеркалка снимает примерно через 200-300 миллисекунд после нажатия и поэтому мы ещё может опережать события. Но стоит вам взять в руки обычную мыльницу, как тольку от вас почти не станет. Ведь как они работают? Вы видите момент, нажимаете на кнопку и начинается какой-то неведомый процесс. Фотоаппарат гаснет, что-то там делает, думает, жужжит, а потом, спустя пару секунд он только отходит и делает снимок.

Кстати, прогресс все еще существует. И есть мыльницы, которые очень быстро фокусирются. Но даже для медленных мыльниц уже сделали возможность снимать 5-10 кадров в секунду. Ага, у некоторых даже быстрее чем в "зеркалках" получается. И если не присматриваться к качеству снимка (а оно обычно в мыльнице хуже), то поймать момент на некоторых мыльницах сейчас проще. И модели мыльниц с такими возможностями есть как очень простые, так и навороченные, типа Fuji (которая с 24-720 и позволяет не тратить время на смену объектив, а значит еще больше повышает шанс на интересный снимок). И прошу, только не надо рассказывать про площадь матрицы, и отдельного чувствительного элемента. Это я все знаю. В целом проблема тоже решаема. Главный минус мыльниц: они не "большие чорные профессиональные камеры" и не вызывают уважение у зрителей.
Кароче, я удивлен, что такой супер-фотограф не интересуется достижениями фотоиндустрии.

[(oss@ck :)]

Кстати, прогресс все еще существует. И есть мыльницы, которые очень быстро фокусирются. Но даже для медленных мыльниц уже сделали возможность снимать 5-10 кадров в секунду. Ага, у некоторых даже быстрее чем в "зеркалках" получается. И если не присматриваться к качеству снимка (а оно обычно в мыльнице хуже), то поймать момент на некоторых мыльницах сейчас проще. И модели мыльниц с такими возможностями есть как очень простые, так и навороченные, типа Fuji (которая с 24-720 и позволяет не тратить время на смену объектив, а значит еще больше повышает шанс на интересный снимок). И прошу, только не надо рассказывать про площадь матрицы, и отдельного чувствительного элемента. Это я все знаю. В целом проблема тоже решаема. Главный минус мыльниц: они не "большие чорные профессиональные камеры" и не вызывают уважение у зрителей.
Кароче, я удивлен, что такой супер-фотограф не интересуется достижениями фотоиндустрии.

Слишком много воды и мало конкретики. Можете назвать конкретные модели и конкретные цифры, чтобы мы действительно смогли сделать выводы? Ещё желательно подкрепить их ценой аппаратов, т.к. я сомневаюсь, что фотоаппараты одного уровня будут продаваться по сильно отличающимся ценам.

Пока же мне кажется, что просто вы сами исходя их своих требований к технике не ощущаете разницы. Но это не значит, что и другие люди этой разницы не увидят.

[Melamory]

кому то нужна мозератти за сто тыщ миллионов, а кто то и на старом москвиче катает не хуже ;-)

[продавец воздуха]

(oss@ck :), вы как-то странно читаете. Через слово? Все мое сообщение именно про разницу между мыльницами и зеркалками. И про то, что прогресс не стоит на месте, и в чем-то мыльницы даже лучше.

Примеры есть. Две крайности покажу:
http://www.fujifilm.com/support/digi...s10/index.html с очень большим "зумом", многие это любят, до 7 к/с.
И совсем простая мыльница:

http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/ixus_300_hs/index.aspx?specs=1

до 8.4 к/с.
Запечатлеть нужный момент более чем достаточно. Хотя можно и видео включить, если фотография нужна для сайта, то качество достаточное.

Но я тут по сообщениям понял, что вы не особо интересуетесь.

[Sergeyfoto]

(oss@ck :), вы как-то странно читаете. Через слово? Все мое сообщение именно про разницу между мыльницами и зеркалками. И про то, что прогресс не стоит на месте, и в чем-то мыльницы даже лучше.

Примеры есть. Две крайности покажу:
http://www.fujifilm.com/support/digi...s10/index.html с очень большим "зумом", многие это любят, до 7 к/с.
И совсем простая мыльница:

http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/ixus_300_hs/index.aspx?specs=1

до 8.4 к/с.
Запечатлеть нужный момент более чем достаточно. Хотя можно и видео включить, если фотография нужна для сайта, то качество достаточное.

Для того, чтобы успеть запечатлеть момент, одной только скорострельности мало. Нужен быстрый автофокус, иначе что толку от серии из 15 кадров, где ни одного резкого.

[Sergeyfoto]

Да, кстати, может и вправду свалим уже дружно из темы про Видео с обсуждением фотографий и фототехники?

[(oss@ck :)]

(oss@ck :), вы как-то странно читаете. Через слово? Все мое сообщение именно про разницу между мыльницами и зеркалками. И про то, что прогресс не стоит на месте, и в чем-то мыльницы даже лучше.

В том-то и проблема, что вы смотрите не на те параметры, которые на самом деле важны в сЪёмке. Люди уже давно не гонятся за мегапикселями, а некоторые наоборот, предпочитают поменьше их иметь, чтобы фотки не весили сильно много. В репортаже важна скорость и точность фокусировки, правильная работа экспонометра и баланса белого, очень важно время отклика камеры и ещё суперважно - удобство использования. Этот параметр я считаю самым важным, т.к. нельзя терять время на гуляние по меню, а все настройки должны меняться в одно-два нажатия менее, чем за секунду.

Запечатлеть нужный момент более чем достаточно.

Вы прежде чем делать такие выводы, попробуйте :)

Для того, чтобы успеть запечатлеть момент, одной только скорострельности мало. Нужен быстрый автофокус, иначе что толку от серии из 15 кадров, где ни одного резкого.

Вот, сразу видно, человек не теорию учит, а практикуется :)

[продавец воздуха]

С трудом себе представляю серию где нужна перефокусировка на каждом последующем кадре. Что же у вас движется с такой скоростью, что за одну десятую секунды из фокуса полностью выпадает, но не уходит из кадра?
Следящий автофокус уже и в мыльницах есть, но что-то и в зеркалках он серию такую сложную не очень хорошо отрабатывает (если вообще отрабатывает).
Сразу видно, человек практикуется в каких-то искусственных условиях.

[Sergeyfoto]

С трудом себе представляю серию где нужна перефокусировка на каждом последующем кадре. Что же у вас движется с такой скоростью, что за одну десятую секунды из фокуса полностью выпадает, но не уходит из кадра?
Следящий автофокус уже и в мыльницах есть, но что-то и в зеркалках он серию такую сложную не очень хорошо отрабатывает (если вообще отрабатывает).
Сразу видно, человек практикуется в каких-то искусственных условиях.

Я имел ввиду не то, что обект выпадет из фокуса во время серии, а то что мыльница изначально не успеет навестись в нужную точку.

[продавец воздуха]

Я имел ввиду не то, что обект выпадет из фокуса во время серии, а то что мыльница изначально не успеет навестись в нужную точку.

Началось вот с этого:

вы выдите, что сейчас будет что-то интересное и уже заранее нажимаете на кнопку

Все-таки немного пожив, опыта достаточно, чтобы догадаться о чем-то интересном за 5-10 секунд до начала, или даже намного раньше. Этого хватит для фокусировки. А вот за 0.5 секунды, если я даже догадаюсь, то не факт, что успею поднять камеру и правильно скадрирую. Это еще если у меня правильно выставлены настройки, а то еще дифрагму/выдержку/бб/чувствительность крутить придется.

[Sergeyfoto]

Это еще если у меня правильно выставлены настройки, а то еще дифрагму/выдержку/бб/чувствительность крутить придется.

Опять возвращаемся к зеркалкам, ибо по удобству и оперативности управления компакты явно уступают им.

[Ekzot]

Опять возвращаемся к зеркалкам, ибо по удобству и оперативности управления компакты явно уступают им.

Это не совсем так. Все зависит от модели. Тот-же Кэнон на своих просьюмерах (PowerShot pro1, s*, sx**) применяет в основном "кнопочное" управление и 1-2 пользовательских режима.
Малые размеры матрицы позволяют получать ультразумы вполне приемлемых габаритов.
Все ведь зависит от целеполагания.
Прикиньте сами, сколько снимков идет в печать форматом больше, чем А4?
Но даже, когда мы печатаем А1-А0 - мало кому придет в голову рассматривать этот снимок с полуметра.
----
Зеркалки, как класс аппаратуры свое отживают, но их умирание искусственно затормаживается. Слишком много всего было выпущено для зеркалок и слишком мощная инфраструктура у этой индустрии, чтобы форсировать ее исчезновение.
Хотя, по сути, механическое подЪемное зеркало - анахронизм.
Фудж уже выпускает "мыльницы" с фазным автофокусом.
Видоискатель Panasonic G1(2,3) - это нечто, позволяющее свободно фокусироваться даже в ручном режиме.
Зеркалки, думаю, еще поживут, но не в силу их непреодолимых преимуществ, а в силу ментального традиционализма.
))