ЖолПолиция

[osis]

Все твои заблуждения - сугубо твои личные сексуальные проблемы.
Кольцо - это бесконечная череда Т-образных перекрёстков. А при выезде на Т-образный перекрёсток и при съезде с него положено включать правый поворот.
А движение по кольцу - это всегда прямо.

Capture+_2018-03-03-10-51-41-1.jpg

[Кореец]

Как только это будет отражено в ПДД, не раньше.

[Elk]

Кольцо - это бесконечная череда Т-образных перекрёстков. А при выезде на Т-образный перекрёсток и при съезде с него положено включать правый поворот.

Немного подкинем топлива на вентилятор
А пр движении по Потанина от Солнечной в сторону Серикбаева, ПРИ ВЪЕЗДЕ на кольцо - тоже надо правый поворотник включать?
Ваше мнение очень важно для нас, оставайтесь на линии!

[osis]

Немного подкинем топлива на вентилятор
А пр движении по Потанина от Солнечной в сторону Серикбаева, ПРИ ВЪЕЗДЕ на кольцо - тоже надо правый поворотник включать?
Ваше мнение очень важно для нас, оставайтесь на линии!

А там чо, не кольцо? Там другой знак какой-то?

[Elk]

Кольцо, как же не кольцо. Только правый поворотник там вообще ни в борщ, ни в Красную Армию.

[Ошац]

Фацаны, вы меня совсем запутали!

[АПАЧИ]

Кольцо - это бесконечная череда Т-образных перекрёстков. А при выезде на Т-образный перекрёсток и при съезде с него положено включать правый поворот.
А движение по кольцу - это всегда прямо.

[ATTACH=CONFIG]245801[/ATTACH]

Слушай, ну классно так-то и вроде как логично... И главна дело, теханка про правый поворотник сказала. Вроде как все сходится.
Но у нас кольца не как солнышко с ровными лучиками, а кривястики какие-то)) Поэтому столько вопросов.

- - - Добавлено - - -

Все твои заблуждения - сугубо твои личные сексуальные проблемы.

А это ты что-то не по теме загнул...без линии причинно-следственных связей.


Надо взять "болванки" наших колец усть-каменогорских. И расписать окончательно все траектории и поворотники, согласно знакам направления по полосам и т.д. Заверить их правильность в ГАИ и продать всем автолюбителям, как памятки и инструкции.

[osis]

Поэтому столько вопросов.

А не надо вопросов. Увидел знак - включил поворот.

- - - Добавлено - - -

без линии причинно-следственных связей

Я об том, что всем критически начхать, что там тебя в заблуждение вводит.

[АПАЧИ]

А не надо вопросов. Увидел знак - включил поворот.

- - - Добавлено - - -


Я об том, что всем критически начхать, что там тебя в заблуждение вводит.

Осэ, вот ты все-таки умный.
Второе утверждение прям теперь в тему.
Всем действительно наплевать, что там я о них подумала, прут как танки, выпучив глазешки)))

А я сегодня с правым поворотником на кольцо заехала. Народ юмора не понял)) и по старинке с левым...

[Егорыч]

Осэ, вот ты все-таки умный.
Второе утверждение прям теперь в тему.
Всем действительно наплевать, что там я о них подумала, прут как танки, выпучив глазешки)))

А я сегодня с правым поворотником на кольцо заехала. Народ юмора не понял)) и по старинке с левым...

Те, кто включает левый поворотник при въезде на кольцо под тупым углом, очевидно путают это с перестроением (например, при выезде с обочины на проезжую часть).
Почему при выезде на дорогу односторонним движением с намерением ехать по ней, где движение по отношению к въезжающему на эту дорогу осуществляется в направлении слева направо, на что перед пересечением дорог указывает соответствующий знак со стрелкой слева направо, практически ни у кого не возникает вопрос: надо ли включать указатель поворота и какой указатель поворота надо включать?

[Егорыч]

Как только это будет отражено в ПДД, не раньше.

В ПДД написано, что при въезде на кольцо совершается поворот (если внимательно читать пункт 8.6). А объяснять какой указатель поворота включать - это почти тоже самое, что объяснять: правая рука - это правая рука, а не левая.

[L&M]

Кольцо, как же не кольцо. Только правый поворотник там вообще ни в борщ, ни в Красную Армию.

При выезде то же не всегда к месту, но тебя это не смущает.

- - - Добавлено - - -

Как только это будет отражено в ПДД, не раньше.

Вот этот дядька правильно говорит )

- - - Добавлено - - -

...очевидно путают это с перестроением (например, при выезде с обочины на проезжую часть).

Только при выезде с обочины на проезжую часть нет перестроения. Как и при съезде на обочину.

- - - Добавлено - - -

В ПДД написано, что при въезде на кольцо совершается поворот (если внимательно читать пункт 8.6)...

Этого мало. Нет информации про движение по кольцу и про съезд с кольца. Только догадки.

[Егорыч]

- - - Добавлено - - -

Только при выезде с обочины на проезжую часть нет перестроения. Как и при съезде на обочину.

- - - Добавлено - - -

Этого мало. Нет информации про движение по кольцу и про съезд с кольца. Только догадки.

Согласно определению в ПДД - да. Но это и не поворот. А по своей сути съезд на обочину и движение от обочины - перестроение. А определения в ПДД бывают отнюдь неоднозначные - прочитайте, например, внимательно определение "газон".

А что, кольцо - это не дорога или не часть перекрестка? В ПДД есть общие требования и к расположению транспортных средств, и к маневрированию, и к проезду перекрестков. Вот что вызывает вопрос, так это из какой полосы в какую полосу на кольцо въезжать, как раз это ПДД и не определяют.
А если на дорожном полотне кольца нарисовать стрелки направления движения, это тоже догадки будут?

[L&M]

Согласно определению в ПДД - да. Но это и не поворот. А по своей сути съезд на обочину и движение от обочины - перестроение...

А "по сути" мне не интерено, ибо отсебятина у каждого своя.

[Егорыч]

А "по сути" мне не интерено, ибо отсебятина у каждого своя.

В данном случае определение для меня не имеет совершенно никакого значения