ЖолПолиция

[iTL)nomak]

Имеют ли права сотрудники дор. полиции останавливать в 2 часа ночи во дворе жилого дома, требуя документы без объяснения причины остановки?
При этом светя своим фонариком в машину, где сидят маленькие дети?

[XPac]

А что маленькие дети в 2 часа ночи делают в машине? По идее могут, причину придумать можно любую - может у них были подозрения, что вы похитили детей и вообще пьяный наркоман.))

[iTL)nomak]

Это случилось не со мной, а с моим коллегой. Ехали с дня рожденья родственника, естественно с детьми. Причину остановки не назвали. Утверждали, что сейчас отменили этот приказ, что они должны озвучивать причину остановки. Могут любую машину ночью остановить. Остановили еще как: сели на хвост и ехали по улице, когда повернули в переулок, они повернули следом и в не освещенном переулке включили проблесковые маячки, требуя остановиться.

[XPac]

Никто не отменял.

Согласно ст. 1, п. 7 Постановлению Правительства РК «Об утверждении Правил дорожного движения Республики Казахстан»,в случае остановки транспортного средства лица, обладающие правом проверять у водителя транспортного средства документы или использовать транспортное средство, разъясняют причины остановки транспортного средства и предъявляют по требованию водителя, для ознакомления и установления фамилии и должности, служебное удостоверение без его передачи водителю.

Закон Республики Казахстан «О дорожном движении»:
Статья 52. Основания остановки транспортного средства

1. Основаниями остановки транспортного средства по требованию сотрудника органов внутренних дел являются:
1) нарушение водителем транспортного средства требований настоящего Закона и (или) правил дорожного движения, в том числе зафиксированное техническим средством фиксации нарушение правил дорожного движения;
2) работа по розыску угнанных, похищенных транспортных средств, а также транспортных средств, водители которых скрылись с мест дорожно-транспортных происшествий, иных преступлений, связанных с использованием транспортных средств;
3) необходимость предоставления транспортного средства в случаях, предусмотренных подпунктом 7) пункта 3 статьи 54 настоящего Закона;
4) проверка у водителя документов, предусмотренных подпунктом 1) пункта 3 статьи 54 настоящего Закона, на стационарных постах полиции, а также при проведении оперативно-профилактических мероприятий;
5) проверка документов на перевозимый груз на постах полиции и контрольно-пропускных пунктах. В период проведения специальных мероприятий допускается остановка транспортных средств вне постов полиции с целью проверки документов на перевозимый груз;
6) выполнение решений уполномоченных на то государственных органов или должностных лиц об ограничении или запрещении движения;
7) необходимость опроса водителя и (или) пассажира (пассажиров) об обстоятельствах совершения дорожно-транспортных происшествий, административного правонарушения, преступления, очевидцами которых они являются;
8) регулирование дорожного движения.
2. Остановка транспортного средства по требованию сотрудника органов внутренних дел по основаниям, не предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, запрещается.

[Elk]

Опять это вечное "Должны ли объяснять причину остановки". Ну скажут они, что есть ориентировка на похожий авто - вам легче от этого?

[iTL)nomak]

Спасибо xPac.
Elk. Да, конечно будет легче! Знание закона это правовая сила. Вчера сотрудник жолпол с конкретным наездом утверждал, что он имеет право на остановку машины без причины. Останавливал бы тогда на улице. Зачем было дожидаться, пока в тёмный переулок не заедет машина, и только потом останавливать и требовать документы. При этом фонариком светить в лицо сына и жены моего коллеги.

[Elk]

Они всегда были обязаны. А про переулок - это уже нигде не оговаривается. Что принципиально поменялось бы, если бы они ответили про ориентировку?

[АнТоХa]

4) проверка у водителя документов, предусмотренных подпунктом 1) пункта 3 статьи 54 настоящего Закона, на стационарных постах полиции, а также при проведении оперативно-профилактических мероприятий;

там про что???

ps увидел, на стационарных постах

[iTL)nomak]

Что принципиально поменялось бы, если бы они ответили про ориентировку?

Отношение к ним. Ну а так без причины остановить, и после на вопрос: "за что?", отвечать в грубой форме дословно: "Отменили это всё уже. Всё забудьте о причине остановки. Всё больше не будет. Мы теперь можем любую машину хоть где и когда угодно останавливать, ночью особенно" это по твоему нормально?

[Alex58]

Если суммировать причины остановки по "Статья 52. Основания остановки транспортного средства" то делаем вывод:

1. Останавливать могут по любому поводу и без повода.

2. Причину остановки объяснять не обязаны, но если вы спросите, то ответить должны.

3. Elk прав - причину могут назвать любую, мне недавно ответили, что есть ориентировка типа по району ездит пьяный водитель, проверяем всех...

[Elk]

Отношение к ним. Ну а так без причины остановить, и после на вопрос: "за что?", отвечать в грубой форме дословно: "Отменили это всё уже. Всё забудьте о причине остановки. Всё больше не будет. Мы теперь можем любую машину хоть где и когда угодно останавливать, ночью особенно" это по твоему нормально?

Ну, врать и хамить - это лишнее, конечно. Но тут ничего нового, "Добро пожаловать в органы, сынок!".
А по факту они и так могут остановить когда и где угодно. И зае... устанете вы выяснять правдоподобность сообщенной вам причины.

[iTL)nomak]

Всё понятно, спасибо!
Отсутствие нагрудного значка, тоже как то ведь должно учитываться. Знаю, что сотрудник без значка не имеет права останавливать, но на что аппелировать и как бороться? :)

[Кореец]

"Тройняшки" тоже без знаков ходят. Даже без доков...

[АнТоХa]

"Тройняшки" тоже без знаков ходят. Даже без доков...

обычно у одного из них есть нагрудный жетон

[Кореец]

обычно у одного из них есть нагрудный жетон

Ни одного с жетоном не видел.