Обсуждение событий в мире

[Lonely-owl]

Я же ясно написал "запугивание". УК РФ Статья 119.2 Угроза У тебя совсем аргументов нет?

Аргументов в пользу чего? Нравится мне этот указ? Нет. Страх - плохой мотиватор. Но мне странно объяснять тебе очевидные, казалось бы вещи. Этические нормы тогда были чуть другими. Негров в Америке называли неграми, прикинь? Начало войны было критическим, страшным, непонятным. Требовало каких-то мер, а каких - только время могло показать, что работает, а что нет. Только в СССР принимали такие жесткие меры? Нет, весь мир сдвинулся с места. Война закончилась победой для нас и мы теперь имеем возможность судить наших предков, как они все делали неправильно.... Это сарказм, есличё.

Есть такая штука боевой дух


Вот без него армия вообще не воюет, а с ним 300 спартанцев или если тебе нравятся выдуманные персонажи посовременнее 28 Панфилоцев - могут сдержать наступление целой армии. Вот этот вот дух он не просто так появляется. Он зависит от множества факторов и, как это ни странно для тебя прозвучит - "кнут" в виде расстрелов и угроз - влияет слабо. Гораздо больше - ощущение "правости" дела. Идейные убеждения, как видишь, на первом месте. Ака "довольство властью".

И вот этот боевой дух можно оценить приблизительно в циферках... и как раз отношением количества пленных к погибшим. Что там у спартанцев? А у панфиловцев?

Ну так и победила Советская Армия с помощью боевого духа. Против сильнейшей армии мира. Не сразу, 4 года понадобилось. Ты этим своим спичем что сказать-то хотел? Все верно говоришь, а вывод хитроподвывернутый))

[Lonely-owl]

Камикадзе знаешь? Они были добровольцами. Почему у японцев само поднималось, а у Сталина не вставал - не хочешь подумать?

Лично нет. Поэтому к тебе вопрос: это вот любого японского крестьянина хватай, пояс шахида ему в пузо, а у него всё поднялось, и он такой: "Счастлив умереть за господина! Этот день также хорош для смерти, как любой другой"??

[Сложно Павел]

Сильнейшая армия на начало войны была у СССР. Ты точно историю учила? Погугли хоть. И армия эта согласно военной доктрине была наступательная. СССР готовился стать тем, чем в итоге стала Германия - поработителем мира. В терминологии СССР - освободителем от буржуев.
tab4.jpg
СССР готовился к войне. Вся "индустриализация" была направлена на рост военной мощи, а не выпуск товаров для навселения. Сталин загнал Гитлера в угол - он уверял в дружбе и помогал Германии до войны, но использовал Гитлера, как "ледокол".
scale_1200.jpg
А потом Гитлер понял, что "дружба скрепленная кровью" как то-странно сочетается с развертыванием войск. И напал первым. А вот доктрина РККА - "мы будем быстро воевать на чужих территориях" не сработала. Стянутые к границе ресурсы - танки, самолеты, оружие, припасы - были уничтожены или захвачены. И тем самым преимущество потеряно. Отчасти в это заслуга "больше всего сделавшего для страны Сталина".

В течение 22–23 июня 1941 г. возможно неожиданное нападение немцев... Возможно, нападение начнется с провокационных действий. Задача наших войск — не поддаваться на какие-либо провокационные действия, которые могут вызвать большие осложнения. Вместе с тем войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского военных округов находиться в полной боевой готовности, встретить возможный неожиданный удар немцев или их союзников

Аргумент "а вот историк считает, что указ к семьям не применялся" - так себе аргумент. Я тебе привел статью, что УГРОЗЫ применения достаточно для уголовного дела.

Про "любого японского крестьянина". Что тебе не понятно в слове "доброволец"? Не любой крестьянин - крестьяне вообще самолетами и торпедами рулят не очень, а добровольно вызвавшийся на смерть ради идей человек. Как канонизированный Матросов, понимаешь?

[Lonely-owl]

Реферат??? Серьезно? Как источник....

Ты же в курсе, Паша, что ты сейчас повторяешь тезисы вслед за нацистской пропагандой?

[Lonely-owl]

119 Ст. Современного УК - это, конечно, эпично, прям по-твоему))))

[Lonely-owl]

Про японцев ты спрыгнул с темы, потому как пример твой крайне неудачен. Приводить в пример психологически накаченных фанатиков в качестве любящих свою родину добровольцев-патриотов, ну, это - такое...

[Lonely-owl]

По численности армии и вооружения не всегда можно судить о силе. Тебе ли не знать? Зачем передергивать факты? Союзников не посчитал. Обученность состава. Качество вооружения. Да, кароч, читай не рефераты, а научные работы нормальные)

[Сложно Павел]

По численности армии и вооружения не всегда можно судить о силе. Тебе ли не знать? Зачем передергивать факты? Союзников не посчитал. Обученность состава. Качество вооружения. Да, кароч, читай не рефераты, а научные работы нормальные)

Что только не придумаешь, лишь бы сканы документов игнорить, да?
Какая разница кто тезисы выдвигал, если они верные? Если Гитлер боролся с курением средствами НАЦИСТКОЙ ПРОПАГАНДЫ, блин, это курение полезным не делает.

Да, Сова, реферат. Я не собираюсь искать более "достоверные" подтвердения - взял первые попавшиеся. Умному - достаточно, а божьей росе все равно не угодишь.

[Сложно Павел]

119 Ст. Современного УК - это, конечно, эпично, прям по-твоему))))

Да, это вполне иллюстрирует то, что я хотел донести. Даже угрожать убийством семьи - это низко. И государство, поступающее так - мерзкое.

[Сложно Павел]

Приводить в пример психологически накаченных фанатиков в качестве любящих свою родину добровольцев-патриотов, ну, это - такое...

Приводить в пример чего? В пример боевого духа они были приведены. У "накачаных фанатиков" - отличный боевой дух. Как у тебя, примерно.

[Сложно Павел]

По численности армии и вооружения не всегда можно судить о силе. Тебе ли не знать?

Да. В некоторых случаях поражения головного мозга можно судить по "духовности", например. Зачем нам нужны какие-то цифры, да?

При преимуществе в вооружении и численности можно просрать в двух взаимосвязаных случаях - бездарное руководство и низкий моральный дух. Всем этим армия СССР, увы, обладала. Ты это хотела сказать?

[Сложно Павел]

Слушай, а ты молодец. Мне впервые вообще на форуме стало брезгливо. До сих пор никому не удавалось нечто вроде отвращения у меня вызвать)) Наверное на контрасте с Шекспиром. В моей картине мира умный человек может быть поклонником Сталина или Гитлера только если он моральный урод. Признаю твою победу.

[МиМуХа]

[Сложно Павел]

- Такую страну просрали...
- Не волнуйтесь! Уже почти насрали обратно.

Книги же не жгут, Мирхат! Значит все норм - время такое сложное - "не надо народу знать" ведь. Но вот-вот и Путин победит всех врагов внутренних и внешних и все будет хорошо. Скоро. Нужно только подождать. Все будет бесплатно, все будет в кайф. Умирать не надо будет совсем!

[Lonely-owl]

Что только не придумаешь, лишь бы сканы документов игнорить, да?
Какая разница кто тезисы выдвигал, если они верные? Если Гитлер боролся с курением средствами НАЦИСТКОЙ ПРОПАГАНДЫ, блин, это курение полезным не делает.

Да, Сова, реферат. Я не собираюсь искать более "достоверные" подтвердения - взял первые попавшиеся. Умному - достаточно, а божьей росе все равно не угодишь.

То есть любая пропаганда для тебя истина!?


Скан чего? Какого-то дипломатического реверанса? И что он доказывает? Что были дипломатические отношения? Так они были.


ну и, "умному" - не достаточно реферата.... Историческим источником реферат не является, вот зуб тебе даю. Какой только чуши не увидишь в рефератах... С такими источниками не удивительно, какая же каша у тебя в голове. Всему веришь)))