надземный переход

[strashnoka4aet]

Отчего то немедленно вспомнились дебаты по проездам под мостом, большинство было категорически против, но они (проезды) действительно полезны. Проектировщики говорят, что пропускная способность возрастет на 40%, это очень даже не плохо.

[АПАЧИ]

Я тут картину представила. Помните ноябрь? Когда снег повалил. Что будет если снег пойдет в таком количестве снова? Наверное сначала он задержится на этой конструкции, а потом начнет сползать, падать пластами. На конструкции обязательно будут сосульки, которые от температурных перепадов будут падать на транспорт. Если решат счищать снег с этой городушки, то либо перекроют на фиг дорогу спецтехникой либо будут скидывать прямо на дорогу, что снова станет причиной заторов. С нашими - то скоростями реагирования на стихию...

[KCN]

Я тут картину представила. Помните ноябрь? Когда снег повалил. Что будет если снег пойдет в таком количестве снова? Наверное сначала он задержится на этой конструкции, а потом начнет сползать, падать пластами. На конструкции обязательно будут сосульки, которые от температурных перепадов будут падать на транспорт. Если решат счищать снег с этой городушки, то либо перекроют на фиг дорогу спецтехникой либо будут скидывать прямо на дорогу, что снова станет причиной заторов. С нашими - то скоростями реагирования на стихию...

Мудрая Скво зрит,как обычно,в корень !!!
Женщина она сердцем чувствует (С).

[bezobraz]

на стихию...

фиг знает. проехал примерно по сотней - другой надземок по России. ни одна сосулька не долбанула.
да и тут в Казахстане - нет нет а под компенсатором или мостом прокачусь
пока аллах миловал

[Кореец]

Вот прям в тему https://www.facebook.com/vadim.borei...27208487406671 с опытом зарубежных стран, на которые у нас любят ссылаться.

[honda5]

Отчего то немедленно вспомнились дебаты по проездам под мостом, большинство было категорически против, но они (проезды) действительно полезны. Проектировщики говорят, что пропускная способность возрастет на 40%, это очень даже не плохо.

Что-то я не помню таких дебатов

[Heisenberg]

Отчего то немедленно вспомнились дебаты по проездам под мостом, большинство было категорически против, но они (проезды) действительно полезны. Проектировщики говорят, что пропускная способность возрастет на 40%, это очень даже не плохо.

Никаких дискуссий не было, были разговоры что это закапывание средств, т.к. весь город видел что происходило в русле в половодье. Все были уверены что развязки смоет.
Никто не говорил что они там не нужны. Это неудачный пример.

- - - Добавлено - - -

Вот прям в тему https://www.facebook.com/vadim.borei...27208487406671 с опытом зарубежных стран, на которые у нас любят ссылаться.

из статьи очень понятно, какое развитое гражданское общество "там", интеллектуальный уровень, моральная планка и т.д., и какие "селюки" и рвачи управляют нами здесь. Самое забавное что они не смогут работать здесь по австралийской системе, это для них смерти подобно - воровать ведь проблематично, и не смогут работать по-казахстанской системе там, потому что их социальный статус за пару дней станет "нерукопожатный"

[strashnoka4aet]

Что-то я не помню таких дебатов

Возможно через 5 лет, ты и про эти не вспомнишь. Абишев, почему то мне запомнился вот этими проездами и звукозаписывающей студией за миллион баксов. Хотя было много чего...

Никаких дискуссий не было, были разговоры что это закапывание средств, т.к. весь город видел что происходило в русле в половодье. Все были уверены что развязки смоет.
Никто не говорил что они там не нужны. Это неудачный пример.

Ну так и сейчас не дебаты, а так болтовня. Можно подумать, кто то взял проект и нашел в нем ошибки.
Тебе не кажется, здесь какое то противоречие

Все были уверены что развязки смоет. Никто не говорил что они там не нужны.

Нужны, что бы смыло?

[Heisenberg]

Ну так и сейчас не дебаты, а так болтовня. Можно подумать, кто то взял проект и нашел в нем ошибки.
Тебе не кажется, здесь какое то противоречие

Нужны, что бы смыло?

Сам этот переход - одна большая ошибка, кого интересуют детали? Как бы не самые глупые люди это тоже отметили.
Тебе не приходило в голову что ту же развязку можно было сделать изолировав ее от русла реки. Да проект был бы дороже, но никто бы и не возмущался. Да там если бы не воровство, наверняка на такой бы проект хватило денег. Все в курсе как у нас (и в СНГ в целом) строится даже киоск.
Опять же, ее все-таки топит регулярно каждую весну, а про ту зону отдыха, которую так рекламировал акимат, что сделает там беседки, разобъет сквер и пр.... и и пр. . все понимают что это была глупость и фарс. ) Тема про переход. Развязку уже не развидеть.

[strashnoka4aet]

Пусть, глупость и фарс, однако функцию по разгрузке моста они(развязки) выполняют. Как я понимаю переход должен выполнять ту же функцию, проектировщики заявляют о 40 процентном увеличении пропускной способности, это же здорово, что еще нужно?

[Heisenberg]

Пусть, глупость и фарс, однако функцию по разгрузке моста они(развязки) выполняют. Как я понимаю переход должен выполнять ту же функцию, проектировщики заявляют о 40 процентном увеличении пропускной способности, это же здорово, что еще нужно?

Так там сейчас нет проблем с тем что люди мешают движению транспорта. Пока один проспект пропускает другой, пешеходы переходят дорогу, потом реверс.
Весь этот поток решили засунуть в трубу шириной 4 метра, я посмотрю на вас как вы перейдете этот переход с коляской, или велосипедом. Будете лезть на этот переход, а внизу так же будут стоять машины пропускающие др.проспект. Вы видите логику? Я нет.

Так же мое субъективное мнение: этот переход именно в этом месте - уродует город, ухудшает вентиляцию проспекта, и не нужен там никому кроме тех кто хочет на нем навариваться. Так же как не нужны реконструкции Набережной, где никогда не было проблем с движением транспорта. Лучше пусть эти рябины живут, а те кто решил затеять такие проекты даже не спросив мнения горожан - откинутся. )

[KCN]

Пусть, глупость и фарс, однако функцию по разгрузке моста они(развязки) выполняют. Как я понимаю переход должен выполнять ту же функцию, проектировщики заявляют о 40 процентном увеличении пропускной способности, это же здорово, что еще нужно?

И еще-уточнение-функция по разгрузке транспортного потока(под мостом) или же полностью воздушный переход возьмет на себя пешеходную функцию?
Транспортного потока на светофоре он не увеличит...

[Кореец]

Еще было заявление, что перенесут пешеходники с проспекта в районе Комендантки под мост. Вот это было б неплохо.

[strashnoka4aet]

У каждого есть субъективное мнение, основанное на собственных наблюдениях. Вот как раз реконструкция набережной, я в том районе бываю раза 3-4 в год, как правило на праздники и могу уверенно сказать, что все там к чертовой матери перегружено, стоянки не предусмотрены, парковаться пришлось далеко во дворе, уж если построили мемориал Славы в этом аппендиците, так обеспечьте подъезд и парковку. И я буду прав. Ты к примеру живешь там, видишь 350 дней в году не загруженную дорогу и полупустые парковки, а с рябиной у тебя вообще какие-нибудь романтические воспоминания связаны, ну таки да, ты будешь говорить какого черта вы тут все портите. И будешь прав. Однако, на мой взгляд в дни праздников доступ к мемориалу должен быть свободным. Причем заметь, я такой же горожанин как и ты. Что касается перехода, мне вот не понятно, когда люди едут на природу с рюкзаками, палатками, мангалами и проч. всем достаточно тропинки 50 см, но на пешеходнике, места должно быть как для легковой машины, отчего так? Когда человек с велосипедом или коляской придет домой он что бросит свое имущество во дворе, нет потащит по ступеням вверх, ничего в двух пролетах страшного нет, а если это совсем невыносимо, тут для него лифт имеется, почему не применили эскалатор, я думаю из-за инвалидов колясочников. И наверное самое главное, люди со специальным образованием, делали проект, собирали данные, проводили подсчеты и выдали результат. Что им противопоставляется: вентиляция проспекта, ширина перехода, ступеньки и сосулки? По моему переход дело нужное.

И еще-уточнение-функция по разгрузке транспортного потока(под мостом) или же полностью воздушный переход возьмет на себя пешеходную функцию?
Транспортного потока на светофоре он не увеличит...

Я не понял вопрос.
Кореец. Согласен, да и мост расширить не помешало бы.

[Dormidont]

Завтра во второй половине дня Общественный Совет города пообещал заинтересованной общественности встречу с проектировщиками и кафедральными экспертами. Точное время и место обещали прояснить с утра. Желающих и имеющих возможность посетить это мероприятие, полагаю, не прогонят.)