Обитель зла - личная тема экс'Экзота

[ex'Ekzоt]

<...>Мне еще сзади нра,, ))
<...>

Шалом, Лео)).
Теряешь навык. Нельзя в этой теме такие признания без экспликации делать.
))

- - - Добавлено - - -

кажется он дразнится))

Неа. Ненавязчиво (а тож обидица) подвожу к пониманиманию, что "эволюция" и "дарвинизм" не есть синонимы.

[Leo*]

Шалом, Лео)).
Теряешь навык. Нельзя в этой теме такие признания без экспликации делать.
))

Ну это же одна из сущностей форума, когда частности альфа-тезы темы начинают жить своей самостоятельной жизнью.
А так-то да, навыки утеряны. Иногда даже в сознании не укладывается, как можно посещать форум на трезвую голову)))

[ex'Ekzоt]

<...>в сознании не укладывается, как можно посещать форум на трезвую голову)))

ya-v-ahue_52743107_orig_.jpeg
))_))

[***Ленчик***]

Иногда даже в сознании не укладывается, как можно посещать форум на трезвую голову)))

неплохо для вторника)

[Leo*]

неплохо для вторника)

у меня выходных не было, а сейчас могу себе позволить))

[Нагваль]

На третьем ходу выяснилось, что Остап играет восемнадцать испанских партий. На остальных досках васюкинцы применили хотя устаревшую, но верную защиту Филидора.

(12 стульев)

[Кукарача]

А надо-бы. Других инструментов Бог не применял.
))
:

Это человечий термин, во-первых.
Во-вторых, не было качественного скачка у сапиенсов. Какими создали, в том виде и существуют.
И о 150 тыщах лет речи не может быть. 40 000 плюс минус копейки.

- - - Добавлено - - -

Лео, твое признание сногсшибательно:laugh4:

[Leo*]

Лео, твое признание сногсшибательно:laugh4:

Какое признание?

[Кукарача]

Мне такое даже неудобно повторять)))) почитай сам свои серые буковки

[Leo*]

Мне такое даже неудобно повторять)))) почитай сам свои серые буковки

Мои серые буковки говорят лишь о том, что у меня более вашего развито пространственное мышление,
т.е., кроме верха, низа, лева и права мне известны и иные))

[Кукарача]

Не только известны, еще и нра))
Не зря наш флаг в йорке пронесли)) куда мир катится?

[Leo*]

Не зря наш флаг в йорке пронесли)) куда мир катится?

Стоп! Важно! Только доминанта и никак иначе!
А то щаз напридумываете)))

[ex'Ekzоt]

Это человечий термин, во-первых.
Во-вторых, не было качественного скачка у сапиенсов. Какими создали, в том виде и существуют.
И о 150 тыщах лет речи не может быть. 40 000 плюс минус копейки.
<...>

Ну-ну...)).
Достаточно выигрышное легкомыслие.
Если проблема происхождения жизни вообще нерешаема в рамках существующего семиотического поля, то проблема антропогенеза... наверное решаема. В дааалеком будущем.
А здесь... И точные даты,и категоричность, достойная лучшего применения.
Кука, в какой (прости, Господи) википедии ты берешь инфу? Сегодня в биологии нет четких представлений о времени появления "сапиенсов". Сколько авторово - столько и датировок.
Для начала... хотя-бы чуть-чуть... углубись в изотопное (в нашем случае - радиоуглеродное) датирование. Сама поймешь, что в этом методе "плюс-минус пара сотен тысяч лет" - допустимая погрешность.
Горе мне с тобой, Кука.
))

[Кукарача]

Уффф, Лео))) успокоил)))

Экзот, кто ищет, тот найдет много ответов, но не в Вике и не в тырнетах.

[ex'Ekzоt]

Кукарача.
Тут такое дело. Нельзя, учитывая все практические успехи прикладной науки, допускать наличие явных пробелов в теории. Потому естественная наука, как за соломинку, цепляется за очень спорные гипотезы, если только они вписываются в механистическую картину мира.

Отсюда и Опарин-Холдейн-Миллер-Юри, отсюда и Дарвин-Уоллес, отсюда и нелепая "кометная" теория массового вымирания в конце мезозоя и т.п. Эти "теории" трещат от артефактов, но они закрывают дыры.

Где-то я уже встречал дату... 40000 лет. И, по той-же проблематике, дату 2 млн. лет.))

Благо, хоть церковь не столь агрессивно отрицает эволюцию, как это делаешь ты. Более того, церковь старается вписать эволюцию в свои трактаты.

Кука. Когда найдешь что-нибудь реально весомое, пеши исчо.
))