Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется..

[Alisha]

Беглый взгляд в вики зацепился за слово "исчисление", как наиболее близкое (двоичное, шестнадцатеричное), но интуиция мне подсказывает, что это что-то совсем иное. Вынужден взять тайм-аут, вернее, даже два! Один для познания тензора, как такового. Второй - еще и смысл потом искать, который философский)))

ну я подожду ) вопрос не совсем праздный между прочим ) если все получится в одной задаче которую решаю, то тем кому интересно расскажу. Но это не очень скоро правда будет.

- - - Добавлено - - -

А вообще, Alisha, спасибо. Действительно, интересно...
Вспомнилось увлечение молодости линейным программированием. Всякие там n-мерные массивы... А потом еще и булева алгебра, как алгебра логики... Как же давно это все было!
Еще раз, спасибо!

линейное программирование в СССР было самое линейное в мире... действительно тогда казалось ух! оно наверное и сейчас ух, но просто уже все методы в пакетах реализованы, и самому думать не надо... открыл тот же Excel запустил Поиск решения... Кстати рекомендую если не читали Покушение на миражи, Тендрякова, здоровская книжка про те времена. Не совсем про линейное программирование, скорее динамическое, но про программирование короче.

[МиМуХа]

Тендряков где-то был..Надо найти, почитать..Спасибо))

[Leo*]

ну я подожду ) вопрос не совсем праздный между прочим ) если все получится в одной задаче которую решаю, то тем кому интересно расскажу. Но это не очень скоро правда будет.
линейное программирование в СССР было самое линейное в мире... действительно тогда казалось ух! оно наверное и сейчас ух, но просто уже все методы в пакетах реализованы, и самому думать не надо... открыл тот же Excel запустил Поиск решения... Кстати рекомендую если не читали Покушение на миражи, Тендрякова, здоровская книжка про те времена. Не совсем про линейное программирование, скорее динамическое, но про программирование короче.

У кого как, а у меня избыток информации в малую дискретную величину времени не способствует ее качественному усваиванию))
Тугодум, короче.
Буду постепенно, по мере возможности, познавать. До Тендрякова доберусть, но не завтра и не на этой неделе.
Вводная получена, можно со спокойной совестью отправляться спать. ))
Спокойной ночи.

[Alisha]

Тендряков где-то был..Надо найти, почитать..Спасибо))

там запрограммировали исторические события в Иерусалиме, ввели все параметры в программу и запустили. Что получилось - читайте кому интересно.

- - - Добавлено - - -

У кого как, а у меня избыток информации в малую дискретную величину времени не способствует ее качественному усваиванию))
Тугодум, короче.
Буду постепенно, по мере возможности, познавать. До Тендрякова доберусть, но не завтра и не на этой неделе.
Вводная получена, можно со спокойной совестью отправляться спать. ))
Спокойной ночи.

Спокойной ночи... а то я что-то несколько дней подсела на хронофагство.

- - - Добавлено - - -

Мне больше "распорядитель"

Но тоже пойду для начала в вики

Меняю ассоциацию)) на первый взгляд - " связующий"

связующий - это кстати основное свойство тензоров. И распорядитель подходит. Вы Белка, то ли обладаете интуицией которая выше жалкого КПД человеческого разума, то ли обладаете не логическим, а мистическим зрением... Я сначала подумала что ваш вопрос про числа в рае бред, а потом смотрите куда он привел - к довольно интересным вещам.

- - - Добавлено - - -

Ка не-математик - буду мыслить ассоциативно - это что-то про напряжение)) "Напрягатор"?

тензор напряжения такой термин есть.. Опять таки в физике, это значит к Степанову )

[Nail]

тогда тем более нет там никакого сохранения энергии. кстати по версии расширяющейся вселенной во вселенной тоже этот закон не работает. я вот тоже думаю что в рае времени быть не должно (сегодня народу там столько же сколько и завтра, потому что завтра нет) иначе там возникнет квартирный вопрос, который испортил москвичей и алматинцев ))

кстати если времени в раю нет, то наверное и чисел там не будет? что толку считать прибывших если сегодня и завтра нет, да еще и прибавь к бесконечности 1 все равно будет бесконечность... ох чую я работенка для Nail распутывать наши завихрения

- - - Добавлено - - -

а если чисел там нет, то Гумилев прав - оцифровка только для низкой жизни...

...и алматинцы туда попали ?)) (в квартирный вопрос)

- - - Добавлено - - -

Считаю, что Да...разучились!

Но слово"любовь" я не люблю( тавтология какая-то получилось))
По прочтению сиЯ опусса"Одиссеи" меня интересуют вопросы:

Что заставило Одиссея быстрее закончить Победой - эту проклятую войну?

И что - заставило пройти и Дарданеллу. и чары Калипсо? И не стать хряком Цирцеи?

Как вы думаете ув.Nail?

Не знаю я!))

- - - Добавлено - - -

Как сложно все!)

Кажется, Н. Рерих говорил о том, что наука никогда не даст правильных ответов на все существующие вопросы...

[МиМуХа]

Кажется, Н. Рерих говорил о том, что наука никогда не даст правильных ответов на все существующие вопросы...

А они нужны - правильные ответы? Мне кажется, что вопросы - интереснее ответов..Ответы же - скорее уточняют последующие вопросы...Собственно, жизнь - это не поиск ответов, думаю, а уточнение вопросов..поиск - оборачивается уточнением вопросов. (намудрил-то)))

[Nail]

А они нужны - правильные ответы? Мне кажется, что вопросы - интереснее ответов..Ответы же - скорее уточняют последующие вопросы...Собственно, жизнь - это не поиск ответов, думаю, а уточнение вопросов..поиск - оборачивается уточнением вопросов. (намудрил-то)))

Правда Ваша...

Ответ - это готовое руководство к действию. А вот вопрос - он , действительно , важнее. Потому как предполагает собственный поиск, ведущий нас к развитию.
Но, научная мысль в какой-то момент поставит нас в тупик. И некоторые ученые пришли к пониманию того, что для дальнейшего познания следует отойти от многих научных догм, ограничивающих наше сознание, и принять во внимание нечто другое...

- - - Добавлено - - -

Может Вам , МиМуХа, будет это интересно

http://www.lomonosov.org/medicine/fivefourmedicine10371054164.html

[МиМуХа]

Спс, за ссылку, Наиль..
Про науку - думаю, что вопрос не в самом научном знании, а в отношении к нему...Модели мира (хоть научные, хоть альтернативные) - вряд ли могут быть истинными или не истинными..Они могут быть полезными (более или менее) в определенных контекстах, с т.з. определенных потребностей и целей.. Также - как и другие модели. Истина, бо она есть - за пределами восприятия...Мы можем лишь чуять направление к ней..Чутье - тоже может врать..

[Nail]

Спс, за ссылку, Наиль..
Про науку - думаю, что вопрос не в самом научном знании, а в отношении к нему...Модели мира (хоть научные, хоть альтернативные) - вряд ли могут быть истинными или не истинными..Они могут быть полезными (более или менее) в определенных контекстах, с т.з. определенных потребностей и целей.. Также - как и другие модели. Истина, бо она есть - за пределами восприятия...Мы можем лишь чуять направление к ней..Чутье - тоже может врать..

Вот о чутье-то -это хорошо, что Вы напомнили)

Интуиция -это чутье?

Вы доверяете своему чутью?
Допустим, Ваша интуиция Вас не подводит и Вы идете в правильном направлении к истине. Но, истина, мне видится, не за пределами нашего восприятия. Мы , продвигаясь в правильном русле ( чутко прислушиваясь к нашей интуиции), можем ощутить ее божественное влияние.

[МиМуХа]

Истина - это же про то, как оно есть "на самом деле"?

Не буду оригинален, но считаю, что между этим "на самом деле" и нами - есть некоторое непреодолимых препятствий. Поэтому мы имеем представления об этом "на самом деле" - более или менее удобные и полезные..."Карта" и "территория", так сказать..(у алхимиков - "Креатура" и "Плерома" , у Кастанеды - "тональ" и "нагваль")...Если интересно это направление беседы - можно и сюда пойти)))

[Nail]

Истина - это же про то, как оно есть "на самом деле"?

Не буду оригинален, но считаю, что между этим "на самом деле" и нами - есть некоторое непреодолимых препятствий. Поэтому мы имеем представления об этом "на самом деле" - более или менее удобные и полезные..."Карта" и "территория", так сказать..(у алхимиков - "Креатура" и "Плерома" , у Кастанеды - "тональ" и "нагваль")...Если интересно это направление беседы - можно и сюда пойти)))

Не задумывались ли Вы , МиМуХа, над тем, что все наши учителя-психологи -эзотерики тоже находятся в поисках этой истины, и видят ее через призму своего восприятия. Это не значит, что они заблуждаются, они на верном пути, но в поисках...
Слышала, что есть такая практика "Лайя-йога" (не ошиблась ли?) .
Она предлагает не следовать определенным техникам и учениям, а найти свой собственный путь духовного роста. Основу которому дает собственное внутреннее устремление, базирующееся на личной интуиции.

А "непреодолимое препятствие", о котором Вы говорите, думаю это наше собственное эго. Но и его глас можно свести к минимуму, стоит только выразить намерение...
Начало духовного роста, дающего нам большие возможности во всех планах начинается с нашего намерения. Стоит только задуматься над праведностью нашей жизни, мы сможем найти пути к познанию истины.

(Ой, как раввин заговорила))))

Вот , еще до кучи))

Мы – это не разум, так как все наши мысли исходят из Разума более широкого, чем наш – из всеобщего Разума; мы – это не витальное, т.е. не являемся ощущениями и действиями, так как все наши побуждения, импульсы исходят из Витального более широкого, чем наше – из всеобщего; мы также не являемся этим телом, ибо его компоненты состоят из Материи, которая подчиняется законам более великим, чем наши – законам всеобщим. Тогда что же это такое – тот элемент в нас, который не есть ни наша социальная среда, ни семья, ни наши традиции, ни брак, ни профессия – элемент, который не является игрой всеобщей Природы или обстоятельств, но тем не менее дает нам ощущение "я" даже тогда, когда все остальное разрушено? По сути дела наше истинное "Я" обнажается именно тогда, когда все рушится, потому что тогда наступает момент нашей истины.

В процессе нашего исследования мы наблюдали различные центры и уровни сознания и видели, что за этими центрами живет сознание-сила, связующая различные состояния нашего существа (главным следствием ментальной тишины и успокоения витального было отделение этой сознание-силы от ментальной и витальной деятельности, которыми она обычно захвачена), и ощутили, что этот поток силы или сознания – это сама реальность нашего существа, действующая за различными его состояниями. Но эта сознание-сила должна быть чьим-то сознанием. Кто или что в нас является сознающим? Где центр, где хозяин? Или мы попросту марионетки некого всеобщего (универсального) Существа, которое и есть наш подлинный центр, поскольку все ментальные, витальные и физические виды деятельности всеобщи по своей природе? На самом же деле истина оказывается двойственной по своему характеру, но уж, конечно, никоим образом мы не марионетки, за исключением тех случаев, когда мы упорно продолжаем отождествлять себя с фронтальным существом, ибо оно-то как раз и есть настоящая марионетка. У нас, действительно, есть индивидуальный центр, который Шри Ауробиндо называет психическим существом, так же, как и некий космический центр или центральное существо. Нам предстоит отыскать шаг за шагом как первый центр, так и второй, и стать Хозяином всех наших состояний. Для начала мы попытаемся найти свой индивидуальный центр, психическое существо, которое также называют душой.

http://psylib.ukrweb.net/books/satpr01/txt07.htm

[МиМуХа]

У меня немного другие представления, хотя и с этими знаком)))
непреодолимые препятствия (коль мы тут все равно говорим об этом) - они немного проще, например - пределы физиологические - увы, слух наш ограничен 20-20000 Гц, зрение - тоже существует в определенном диапазоне, и это совершенно не значит, что за этими пределами - ничего нет, но оно нам - недоступно..Это, так называемый "биологический фильтр"..Следующий фильтр - "культурально-языковой": все. что не имеет названия, знака в определенной культуре - для носителей этой культуры - как бы и не существует..Ну и фильтр "личного опыта" - если я не видел - то этого как бы и нету (тут, как раз и можно говорить об "Эго"...именно по причине непреодолимости этих ограничений - мы всегда будем иметь в распоряжении только "карту", пусть и более или менее подробную и полезную...

[Nail]

У меня немного другие представления, хотя и с этими знаком)))
непреодолимые препятствия (коль мы тут все равно говорим об этом) - они немного проще, например - пределы физиологические - увы, слух наш ограничен 20-20000 Гц, зрение - тоже существует в определенном диапазоне, и это совершенно не значит, что за этими пределами - ничего нет, но оно нам - недоступно..Это, так называемый "биологический фильтр"..Следующий фильтр - "культурально-языковой": все. что не имеет названия, знака в определенной культуре - для носителей этой культуры - как бы и не существует..Ну и фильтр "личного опыта" - если я не видел - то этого как бы и нету (тут, как раз и можно говорить об "Эго"...именно по причине непреодолимости этих ограничений - мы всегда будем иметь в распоряжении только "карту", пусть и более или менее подробную и полезную...

МиМуХа!
А Вы никогда не задумывались над тем, что подобные ограничения -это опять же наше общепринятое ( надуманное социумом) догмы?

Когда-то и Землю считали плоской. Мы сами, сознательно, ограничиваем себя в своем мышлении, и соответсвенно в возможностях. Я не говорю сейчас о резком качественном скачке в развитии.
Но прогресс в физических возможностях человека очевиден . Думаю, примеры не нужны.
Наша жизнь не ограничена жизнью на Земле в теле, это я поняла из предыдущих постов темы, когда решались вопросы законов термодинамики в Раю))

- - - Добавлено - - -

Как медик , МиМуХа, можете ли Вы мне объяснить , почему оптимист выздоравливает быстрее , чем пессимист ?

[6elk4]

связующий - это кстати основное свойство тензоров. И распорядитель подходит. Вы Белка, то ли обладаете интуицией которая выше жалкого КПД человеческого разума, то ли обладаете не логическим, а мистическим зрением... Я сначала подумала что ваш вопрос про числа в рае бред, а потом смотрите куда он привел - к довольно интересным вещам.

- - - Добавлено - - -

Какой изящный троллинг))) Где интуиция, там нет места разуму? (везде ищу подвох)
Но соглашусь, тема очень увлекательная. Мимуха прав, иногда интереснее задавать вопросы.

[МиМуХа]

При всем при этом - нет пока людей, которые могут "видеть" в рентгеновском диапазоне, и "слышать" то, что доступно тем же летучим мышам..Я не о человеке, как о биологическом виде говорю, а об обычном - о нас с Вами..поэтому - мы всегда будем иметь дело с "катой", т.е. - со знаковой средой. с обозначениями - такова принципиальная природа психики...Мир же - носит не-знаковую природу, он есть означаемое, а на "карте" - знаки, означающие это "означаемое", хоть и выглядящие правдоподобно..

- - - Добавлено - - -

Как медик , МиМуХа, можете ли Вы мне объяснить , почему оптимист выздоравливает быстрее , чем пессимист ?

вполне, хотя речь не об оптимизме и пессимизме, а об определенном балансе в организме при эмоциональных состояниях..