Взгляд из Москвы

[G-git]

Разумеется не ожидаю! Вам и прошлого раза с Блоком хватило, думаю;)

Этот "тонкий намек на толстые обстоятельства" я не понял - чего мне там хватило с Блоком, да и ладно.

Вы знаете... Не вам одному понятна очевидная графомания ЮН, и не вы один замечаете весьма грубые его ошибки. Если не все, то многие, (включая вашего покорного слугу) писали простыню, чтобы достучаться аргументировано до ЮН. По причине не понимания ситуации и бесполезно, разумется. Но, пожалуй, никто не делал этого трижды. Разовой реакции ЮН обычно достачно для осознания картины.
Я и сам, признаюсь, не прочь попинать "беззащитных"... Но в моё оправдание: я стараюсь выбирать агресивных или тех, кому интересно. А вы же придираетесь (в последней простыне были именно придирки! Я насколько мог, это продемонстрировал) к некоему аналогу городского сумашедшего. Понятно, что тут принято мимоходом отпустить замечание по поводу очередного "шедевра", но чтобы вот так как вы... Может найдете соперника подостойнее ЮН-то;)

Я буду предельно корректен и спрошу: а Вам, сударь, какая в том печаль?

[Lonely-owl]

Ты в качестве адвоката дьявола выступаешь?

[Сложно Павел]

В любом случае, вы же не ожидаете, что я буду комментировать комментарии моих комментариев?

Разумеется не ожидаю! Вам и прошлого раза с Блоком хватило, думаю;) Почему-то не надолго..Ну да ладно. По теме.

Вы знаете... Не вам одному понятна очевидная графомания ЮН, и не вы один замечаете весьма грубые его ошибки. Если не все, то многие, (включая вашего покорного слугу) писали простыню, чтобы достучаться аргументировано до ЮН. По причине не понимания ситуации и бесполезно, разумется. Но, пожалуй, никто не делал этого трижды. Разовой реакции ЮН обычно достачно для осознания картины.
Я и сам, признаюсь, не прочь попинать "беззащитных"... Но в моё оправдание: я стараюсь выбирать агресивных или тех, кому интересно. А вы же придираетесь (в последней простыне были именно придирки! Я насколько мог, это продемонстрировал) к некоему аналогу городского сумашедшего. Понятно, что тут принято мимоходом отпустить замечание по поводу очередного "шедевра", но чтобы вот так как вы... Может найдете соперника подостойнее ЮН-то;)

[G-git]

Перестарались вы с разбором. Некоторые замечания - вообще мимо)

У нас демократия. Каждый имеет право на собственное мнение. Я, например, считаю, что вовсе не перестарался.

В любом случае, вы же не ожидаете, что я буду комментировать комментарии моих комментариев?

[Lonely-owl]

Жжётенько! Жаль, что мне не хватит знаний и литературного чутья, чтобы поспорить.

[Сложно Павел]

Как и обещал - разборчик.

Перестарались вы с разбором. Некоторые замечания - вообще мимо)

Скрипичный - от слова "скрипка", а не "скрип".

На флейте водосточных труб. Вполне допустимая игра слов.

наряды, проходящие сами по себе, без людей.

Выгуливать наряд - устойчивый фразеологизм.

Почему шубы спят?

Потому же, что и курганы темные или усталые игрушки. В гардеробе не так много вообще способов провести досуг)

Ну ладно, шут с ними, а вы не в курсе, что в данном случае, в сложном предложении тире заменяет глагол, чтобы не повторять два раза? "

Не только. Заменяют любые пропущенные члены. "Не повторять" - не про этот случай.

Как могут неодушевленные предметы быть кому-то рады?

Примерно так, как может петь в луче белое платье, возможно?)

Вот это вот особенно прекрасно. "Пошли" - это продолженное действие.

И вообще слово одно из значений "пойти" - начать делать что-то. "А потом пошла плясать по бумаге цифра пять".

Я бы уж тогда предложил "натянув"

Подтянуть что-либо - это тоже устойчивое выражение. Подтянуть друзей на вечеринку, например. Или подтянуть войска к границе.

"Приосанились" в данном случае неуместный глагол.

Вполне себе уместный.

В каком произведении Чайковского использованы колокольчики?.

Чайковский П.И. - Вариация с колокольчиками

Итак, я обещал написать, что это такое, если не стихотворение. Отвечаю - это рифмованная версия сочинения на тему "Как мы сходили на концерт",

Рифмованная версия сочинения и называется стихотворением. Хотя понятие, безусловно шире. Есть, например, белый стих. Или вообще верлибр. У ЮН - однозначно стихотворение. Просто очень плохое.

[Lonely-owl]

А вы до сих пор не допускаете, что чел просто не в себе?

Ну, дык... критическое отношение к себе - один из признаков душевного здоровья.

[osis]

Да, так бывает, когда у человека отсутствует критическое отношение к самому себе... Дилетантизм может проявляться сразу во многих областях. пургу несут на вполне серьезных щах ))

А вы до сих пор не допускаете, что чел просто не в себе?

[Lonely-owl]

Наш ЮНС и в "москвоведении" не силен, как выясняется. Прочел тут его обзор той части Москвы, которую он видит со своего МДМ. В коротком тексте ЮНС умудрился переврать названия улиц и почти все исторические факты. Но я снова не удивлен :)))

Да, так бывает, когда у человека отсутствует критическое отношение к самому себе... Дилетантизм может проявляться сразу во многих областях. пургу несут на вполне серьезных щах ))

[G-git]

школьник решил выпендриться перед провинциалами - бывшими соотечественниками. Показать, что имеет доступ к ценностям, что нам не доступны. Поднять свой статус. Обозначить, кто тут альфа :laugh4:

G-git, отличный обзор ))

Служу Советскому Союзу!!

Наш ЮНС и в "москвоведении" не силен, как выясняется. Прочел тут его обзор той части Москвы, которую он видит со своего МДМ. В коротком тексте ЮНС умудрился переврать названия улиц и почти все исторические факты. Но я снова не удивлен :)))

[HDHMETRO]

И у меня в связи с вышеизложенным риторический вопрос - вам не совестно такую халтуру выкладывать на всеобщее обозрение?

Просто положу это здесь, пусть полежит.

14 способов отличить графомана от настоящего писателя

1. Графоман очень болезненно переносит критику и как правило принимает ее в штыки. Он ассоциирует критику с личным унижением и оскорблением, а не с возможностью исправить ошибки и извлечь уроки. Собственно критика ему не нужна, это пустая трата сил и времени. Зачастую такие люди не находя контраргументов, переходят на личность критикуемого, таким образом пытаясь заставить его замолчать и оставить последнее слово за собой.

2. Графоман очень любит рассказывать всем о своем творчестве и не прочь продекламировать стихи или главы из нового романа даже там, где это абсолютно неуместно, и хочет этого собеседник или нет. Настоящий труженик слова - напротив, испытывает затруднения, когда оказывается, вынужден, что-то озвучить прочитать, привлечь общее внимание к своей персоне.

3. Истинный писатель подвержен сомнениям, он склонен самым тщательным образом переписывать и обновлять свое творение, графоман же уверен, что шедевр создастся его гением, без особого труда. Для этого ему достаточно лишь взять в руки ручку или сесть за компьютер.

4. Знатоки человеческих душ имеют в создаваемых произведениях свою манеру обращения, отличающийся своеобразием язык, уникальный стиль, который выделяет их среди прочих. Вспомните Толстого, Чехова, Достоевского, Шолохова, Хемингуэя, - разве можно их спутать прочитав даже незнакомый текст. Однако при чтении творения графомана у читателя появляется стойкое ощущение: "где-то я все это уже видел, слышал, читал!" и появляется желание отложить книгу в сторону.

5. Графоман не редкость заносчив, крикливо одет, любит употреблять словосочетание "мое творчество" и называть себя при случае и без случая, писателем. Ему нравится похвалиться знакомствами с «Великими мира сего», «вхожестью» в тусовки. В его обществе необходимо слушать только его.

6. Настоящий мастер остерегается громких слов. Он прост в общении, любит людей... исподволь наблюдает за Вами, изучает, оценивает, примеривает. Возможно - Вы материал для его творчества. Вы ему интересны. Его отличает здоровая доля самоиронии.

7. Истинный труженик слова ставит на первое место качество написанного, и он в этом беспощаден, вплоть до того, что сжигает или уничтожает уже полностью написанную вещь... (Гоголь). Для графомана важно количество в ущерб качеству.

8. В талантливом произведении вы обязательно найдете интересные мысли; графоман же склонен сыпать цитатами известных людей или литературными штампами, самобытность в его творчестве отсутствует.

9. Инженеры человеческих душ стремятся сделать мир чище, лучше посредством своего творчества, главная же задача графомана – собственное тщеславие, красочные обложки, хлесткие названия, тиражи, появление в СМИ.

10. Истинно творческий человек готов годами писать в стол, а графоману нужен непрерывный успех и восхваление его мнимых талантов, иначе он опускает руки.

11. Писателю не столько важны слава и деньги, как возможность быть понятым, услышанным, а денег лишь бы хватало на самое необходимое, на то, что бы не отвлекаться от главной цели – творчества.

12. Настоящих литераторов отличает всемерная помощь молодым талантам, чего не скажешь про графоманов, которые видят в них конкурентов, которые могут их обойти на повороте, отодвинуть на периферию.

13. Писателя отличает обостренное чувство справедливости, нежелание сотрудничать с властями... денежными мешками и тупыми редакторами, они не хотят развивать модные темы, смаковать жареные факты и копаться в чужом нижнем белье. Графоман ради тиража, призрачной славы перешагнет через все.

14. Писателями не рождаются, у многих людей есть задатки, генетическая предрасположенность к творчеству. Только упорный каждодневный и многолетний труд, оттачивание мастерства, беспощадная критика к себе, рождают поистине великих мастеров слова и знатоков человеческих душ.

[Lonely-owl]

Итак, я обещал написать, что это такое, если не стихотворение. Отвечаю - это рифмованная версия сочинения на тему "Как мы сходили на концерт", которое могли бы задать написать школьнику класса эдак шестого. "Мы пришли в Дом музыки. Сначала разделись в гардеробе, потом пошли в буфет и т.п...." Зачем это нужно было писать? Что здесь нового? Мысли, эпитеты? Нет ничего. Метромания (неконтролируемая тяга к стихосложению) покоя не дает?

И у меня в связи с вышеизложенным риторический вопрос - вам не совестно такую халтуру выкладывать на всеобщее обозрение?

школьник решил выпендриться перед провинциалами - бывшими соотечественниками. Показать, что имеет доступ к ценностям, что нам не доступны. Поднять свой статус. Обозначить, кто тут альфа :laugh4:

G-git, отличный обзор ))

[G-git]

Как и обещал - разборчик. Вы можете, сказать, что я противоречу себе, поскольку выше написал, что стихи нельзя разобрать на кусочки и проанализировать. Однако противоречия нет, так как это не стихи. Что это, я напишу в конце комментария. Как говорится, оставайтесь с нами, не переключайтесь.

Дают Чайковского

А Дом Музыки нынешним вечером красочно ярок.
Ключ скрипичный – наш флюгер, почти не скрипит.

Скрипичный - от слова "скрипка", а не "скрип". Вы этого не можете не знать, но все равно решили поиграть словами. Зачем? Как говорил один из персонажей романа Ю. Полякова "Гипсовый трубач", обращаясь к приятелю писателю "Вы играете сравнениями, как дурак соплей".

И идут посетители. Те, кому вечер – подарок,
И особенно светит на рампе рабочий софит.

Не "особенно", а "по особому", это раз. Софитов на сцене всегда не один, их много, вы тоже этого не можете не знать. Это два. Какой из них светит по особому, и почему? И в чем это проявляется? Очередная бессмысленная строчка.

А в фойе дефиле: друг пред другом проходят наряды.

Я бы сказал, не дефиле, а фантасмагория - наряды, проходящие сами по себе, без людей.

Шубы спят в гардеробе, а платья с хозяйками – в свет.

Почему шубы спят? Ну ладно, шут с ними, а вы не в курсе, что в данном случае, в сложном предложении тире заменяет глагол, чтобы не повторять два раза? "Я поехал на ярмарку, а кум - на выселки". То есть платья тоже спят, но где-то в другом месте? В свете?

И буфеты своим посетителям искренне рады,

Как могут неодушевленные предметы быть кому-то рады?

И шампанское жёнам – награда за выслугу лет.

Вот это вот очень обидно для жен. Мужчины покупают шампанское женам только потому, что долго с ними прожили? "Сколько мы уже вместе дорогая? Пятнадцать лет? Ну ладно, заслужила шампанское" :)))

Вот и третий звонок. Гости сели, а люстры сияют

К третьему звонку большинство обычно и так сидит, ну да ладно. Почему вы зрителей зовете гостями, не понятно. Так же не понятно, почему вы как-то связываете (противопоставляете?) посадку гостей и сияние люстр. Если так уж хочется впихнуть оба действия в одно предложение, использовали бы "и", а не "а".

И пошли скрипачи, подтянув возбуждённый оркестр.

Вот это вот особенно прекрасно. "Пошли" - это продолженное действие. Я понимаю, если бы они вышли на сцену (и сели, между прочим), но у вас они пошли. Куда? Они уходят за кулисы и возвращаются или просто ходят по кругу? И что они сделали с бедным оркестром (кстати, почему вы их противопоставляете, скрипачи - это часть оркестра так-то)? Сейчас будет немного пошло, кому не хочется читать, пропустите пару строк.

Я бы уж тогда предложил "натянув", тем более, что оркестр уже возбудился (непонятно, от чего, кстати). И дальше пошли скрипачи, а оркестр уже немного расслабился.

Ну, а публика так напряжённо на сцену взирает
И мужчины глядят, будто там выбирают невест.

Публика обычно не смотрит напряженно на сцену, это ведь не смертельный трюк в цирке.

Энергично и радостно зал углядел Спивакова.

"Углядел" (почему такой странный глагол?) - это совершенная форма. Поэтому "энергично" здесь не применимо.

Как знакомого встретил, тот палочкой начал стучать.

Почему "как знакомого"? Они ведь знают его, только что радостно углядели. И особенно прекрасно, что Спиваков не постучал палочкой, привлекая внимание оркестра, а начал стучать. Снова продолженное действие. То есть в вашей параллельной реальности скрипачи к этому моменту уже ходят по сцене, а теперь еще и Спиваков стучит палочкой, не останавливаясь.

Приосанились все, и понятно внушенье без слова,
Опустилась рука, то посыл – начинайте играть.

"Приосанились" в данном случае неуместный глагол.

Сладкозвучные струны приводятся в действо смычками,

Вы здесь смешали слово "действо", означающее некую торжественную церемонию, представление, и словосочетание "приводить в действие". Оно чаще используется в технике ("станок приводится в действие электромотором"), и здесь выглядит странно.

И запели альты, зазвенела блескучая медь.

"Блескучая" (еще один странный эпитет) медь - это духовые, что ли? А они точно звенят?

Дирижёр говорит с музыкантами только руками,

Как необычно! На других концертах дирижер еще и покрикивает на музыкантов, а тут молча руками машет, обязательно нужно было про это написать (это сарказм).

Колокольчикам долго и ярко на сцене звенеть.

В каком произведении Чайковского использованы колокольчики? Да еще и так долго звенящие, видимо, вызванивающие сольную партию.

И заслушались люди, оставив мороз и усталость,
И заботы забыли, как в лодке по волнам плывут,
И кипят в их сердцах соучастие, радость и жалость.
В доме музыки нашем Чайковского нынче дают.

Глагол "кипят" подразумевает сильные чувства. Как может кипеть жалость? К кому, кстати? К возбужденному оркестру? Одновременно с радостью, которая является
практически противоположной жалости эмоцией?

Итак, я обещал написать, что это такое, если не стихотворение. Отвечаю - это рифмованная версия сочинения на тему "Как мы сходили на концерт", которое могли бы задать написать школьнику класса эдак шестого. "Мы пришли в Дом музыки. Сначала разделись в гардеробе, потом пошли в буфет и т.п...." Зачем это нужно было писать? Что здесь нового? Мысли, эпитеты? Нет ничего. Метромания (неконтролируемая тяга к стихосложению) покоя не дает?

И у меня в связи с вышеизложенным риторический вопрос - вам не совестно такую халтуру выкладывать на всеобщее обозрение?

[G-git]

Уважаемый ЮНС. Я, конечно, ожидал ответа, но этот текст превзошел мои ожидания. Он велик, как Вселенная, и прекрасен, как закат на Средиземном море. Я даже начал писать ответ в стихах, что-то типа:

Николаич, прости,
Что напал леопардовым скоком...

Но понял, что вас мне все равно не переплюнуть, и прекратил.

Поэтому я не будут комментировать весь текст, а ограничусь лишь несколькими замечаниями.

Вот после этих фраз я останавливался на несколько секунд, не в силах читать далее, ибо чувствовал при этом такие чувства, каких ранее никогда не чувствовал (это немного перефразированная цитата из юморески Чехова).

Сомневаюсь, но у меня нет сомнений, что люди будущих поколений будут смотреть на свою историю, в том числе и моими глазами.
...
То, что мои публикации не безобидны, это факт. В своё время Маяковский написал стихотворение «О дряни».
...
Итак, моя муза не дошла до Вашего сердца. Что же здесь удивительного? Вы ведь тоже цитируете не всех выдающихся поэтов подряд, а тех, кто даже может быть нечаянно, спустился к Вам, словно ангел и своей песенкой разбудил струны, которые, от другой музыки не играли.
...
Если Вы говорите, что я поэт нежелательный и даже вредный, то этому есть примеры. Вы знаете, от чего погибли (теперь уже классики), а в прежние времена, гонимые толпой под улюлюканье Маяковский и Есенин?
...
Здоровья Вам хорошего и частого посещения моих страниц, что будет свидетельствовать о Вашем хорошем вкусе.

В последнее время сильно оживилось движение, которое предрекал Владимир Ильич, смысл в том, что каждая кухарка сможет управлять государством.

Все уже привыкли, что вы мало в чем хорошо разбираетесь, начиная с орфографии и пунктуации родного языка, но все же: вы действительно думаете, что такой выдающий политик и мыслитель, каким был В.И. Ленин, мог сказать подобную глупость? Вот что он сказал на самом деле:

"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели.

Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники.

Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту".


Смысл противоположный, понимаете?

А как поэтично вы выразились про аптеку, посредствам которой, я лишаю население истинного лекарства. Браво! Вы, даже сорвали аплодисменты. Та часть общества, о ком Вы говорите, что они не всегда корректны, Вам чрезвычайно благодарна.

Завидуйте молча :)))) И это не "та часть общества", не надо тут чтение мыслей устраивать. Про аптеку и лекарства не поняли - я не удивлен.

Лавры Ахматовой на себя не примеряю, полагаю, что она на своём месте и, выражала мироощущения своего времени. Сейчас скажу для Вас кощунственную вещь. В Московском Доме Музыки в последнее время эту поэтессу читают мало, а вот, мою книгу «Дом муз», написанную к пятнадцати летнему юбилею нашего Дома, коллектив читает с удовольствием и ни одного отзыва, что это «опиум для народа» пока не поступало.

Как говорится, Л - логика. Я продолжу вашу мысль. Коллектив МДМ, скорее всего, мало читает и Данте, Шекспира, Мандельштама, Бунина, но зато зачитывается (я так и вижу эту эпичную картину) вашими... ну, этими самыми. Какой из этого вывод (даже если это правда), скромняга вы наш?

Уверен, после выхода моих книг в У-Ка, Вы первым, пойдёте за ними в магазин, потому, что Вам, как и мне, тема этой «заштатности» близка и любима.

Угадали. Я специально прилечу для этого в Усть-Каменогорск, и с ночи займу очередь в магазин. Или постараюсь выкрасть экземпляр прямо из типографии, чтоб поскорее припасть к волшебным строкам.

По первой части Вашего выступления не понял ничего. В одну кучу свалены все противоречия Вашей души, а если нет логики, то и комментировать эту мешанину не имеет смысла.

Не поняли? Бывает :))))

И можно ещё? Не обольщайтесь сиюминутной лестью. Ваши фенечки – милые мордочки с выпученными глазками, смотрятся смешно и глупо, или по меньшей мере, комично. Судя по вышесказанному, Вы уже давно вышли из детского возраста, и эти милые вихляния вам уже не к лицу.

Это не понял. Фенечки, вихляния... Вы про смайлики, что ли? Ну вот вам, держите еще один - :to_pick_ones_nose2: , чтобы не было сомнений, как внимательно я отношусь к вашим советом.

И у меня для вас плохие новости. Появилось свободное время. Разберу ваши... ну, рифмованные строчки, которые про музыку. Мужайтесь!

[NORD]

Я думаю, она уже рвёт себе волосы на всех местах и посыпает голову пеплом.

Это зашквар(((