Нарушение на видео!

[AndreyFly]

По видео четко видно, что участник ДТП с видеорегистратором выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. По видео также четко видно, что гольф ехал со скоростью не менее 50 км\час, и когда начал мигать зеленый, то гольф уже находился за стоп линией, а когда зеленый моргнул в последний раз, гольф уже был на перекрестке. Оба автомобиля обязаны закончить начатый проезд перекрестка, но согласно приоритета, гольф является помехой справа и его обязан был пропустить автор ролика. Более того,
То, что все автомобили остановились, а гольф продолжал движение - не является показателем. Посмотрите на перекрестках с обратным отсчетом, когда водители начинают останавливаться, сам был свидетелем, на светофоре еще 8 секунд зеленого, а машина уже как вкопанная у стоп линии и ни каким танком не сдвинешь, сигналить бесполезно.

[Elk]

По видео также четко видно, что гольф ехал со скоростью не менее 50 км\час, и когда начал мигать зеленый, то гольф уже находился за стоп линией, а когда зеленый моргнул в последний раз, гольф уже был на перекрестке.

Я не знаю что вы смотрели, но на видео по ссылке выше, при раскадровке ЧЕТКО ВИДНО, что Гольф пересек стоп-линию как раз под смену мигающего зеленого на желтый (на видео 0:30), а мигать зеленый начал в 0:27, когда он только приближался к перекрестку.
В целом - регик тупанул. Как наши пешеходы, у которых при виде "зебры" начисто отключается инстинкт самосохранения.

[vosstavshii]

Я не знаю что вы смотрели, но на видео по ссылке выше, при раскадровке ЧЕТКО ВИДНО, что Гольф пересек стоп-линию как раз под смену мигающего зеленого на желтый (на видео 0:30), а мигать зеленый начал в 0:27, когда он только приближался к перекрестку.
В целом - регик тупанул. Как наши пешеходы, у которых при виде "зебры" начисто отключается инстинкт самосохранения.

на мигающий зеленый он же может ехать разве нет?

[Elk]

Может. Но так как мы смотрим запись с регистратора, а не видео от съемочной команды Спилберга, сказать точно под какой сигнал он проехал - сложно.

[vosstavshii]

Может. Но так как мы смотрим запись с регистратора, а не видео от съемочной команды Спилберга, сказать точно под какой сигнал он проехал - сложно.

а раз уверенности нет, как можно 100% говорить, что виноват гольф? хотя там про обоюдку правильно написали. было бы справедливо.

[Elk]

Все претензии - судье.

[Felicia]

Скажите, а что у наших гайцев теперь за мода такая - на сотки нарушения снимать? Сегодня на трассе У-Ка- Риддер в 5 км от У-Ка стояли, их машина была направлена в сторону моего движения, соответственно видеорегистратор не смог запечатлеть, что я фары включить забыла. Так этот товарищ мне на сотке стал мое нарушение демонстрировать! Отпустил с миром и при деньгах, правда, но вопрос вот какой: законно ли использование гайцами несертифицированных приборов видеорегистрации (или как они правильно называются) для фиксирования правонарушения?

[Кореец]

Нет, не законно.

[L&M]

Почему?

[Металлург]

Скажите, а что у наших гайцев теперь за мода такая - на сотки нарушения снимать? Сегодня на трассе У-Ка- Риддер в 5 км от У-Ка стояли, их машина была направлена в сторону моего движения, соответственно видеорегистратор не смог запечатлеть, что я фары включить забыла. Так этот товарищ мне на сотке стал мое нарушение демонстрировать! Отпустил с миром и при деньгах, правда, но вопрос вот какой: законно ли использование гайцами несертифицированных приборов видеорегистрации (или как они правильно называются) для фиксирования правонарушения?

Законно, сертифицированны должны быть только приборы для измерения скорости.

[@lexx.]

Снова - ЗдоровА...

Особенно занимателен диалог рега с водителем полицейской машины. Именно так - с водителем. Этот человек не может быть полицейским. Он не знает элементарных Правил .

[saruman_vkgtu]

[Владимир_999]

image.jpg Вот тоже товарищ которому закон не писан.

[@lexx.]

[ATTACH=CONFIG]167031[/ATTACH]
Вот тоже товарищ которому закон не писан.

))) А чего фото на боку?

[Владимир_999]

))) А чего фото на боку?

да вроде нормально загружал